Full text of "So wurde Hitler finanziert"

See other formats

iinanzieri 


Das verschollene Dokument 


von Sidney Warburg 
über die internationalen 
Geldgeber des Dritten Reiches 
herausgegeben und 
eingeleitet von 
Ekkehard 
Franke-Gricksch 








EN MET 


VERTAALD DOOR J. G. SCHOUP 


Dies ist das Titelblatt der niederländischen Erstausgabe des 


ISBN 3-923864-00-0 | 


VVA 226 00100 


Warburg-Buches. Die drei Gespräche Warburgs mit Hitler 
vor der nationalsozialistischen Machtübernahme sind heute 


nicht nur wegen der sogenannten Schuldfrage des deut- _ 


schen Volkes, sondern auch wegen der richtigen Erkennt- 
nis der politischen und geschichtlichen Realität unserer 
Zeit, von brennender Aktualität. Die Erscheinung Hitlers 
ist nur zu verstehen, wenn man in ihm nicht nur den 


Exponenten deutscher, sondern internationaler Mächte- 


gruppen und Machtkonstellationen sieht. Hitler ist keine 
rein deutsche, er ist eine internationale Erscheinung. Es ist 
mehr als fraglich, ob Hitler innenpolitisch gesiegt hätte, 
wenn er in der Zeit seines Aufstiegs ausschließlich auf 
deutsche Unterstützung angewiesen gewesen wäre. Hitler 
genoß bedeutende positive moralische, politische und ma- 
terielle Unterstützung von mächtigen westlichen Regie- 


rungs- und Finanzkreisen, in deren internationaler Politik 


er die Rolle eines tauglichen IIDERRAIENE spielte. 


























CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek 


So wurde Hitler finanziert: Das 
verschollene Dokument von 

Sidney Warburg über die internationalen 
Geldgeber des Dritten Reiches/ 
herausgegeben und eingeleitet von 
Ekkehard Franke-Gricksch. Leonberg: 
Verlag Diagnosen, 1983 

ISBN 3-923864-00-0 

NE: Franke-Gricksch, Ekkehard (Hrsg.) 


© 1983 by Verlag Diagnosen, Leonberg 


Alle Rechte vorbehalten, insbesondere auch des fotomechanischen 
Nachdrucks und der Fotokopie jeder Art. 

Satz: Bauer & Bökeler Filmsatz GmbH, Denkendorf 

Druck und Einband: Greiser Druck, Rastatt 

Printed inGermany 1983 

ISBN 3-923864-00-0 

Eingescannt mit OCR-Software ABBYY Fine Reader 


Vorwort 


Winston Churchill schrieb einmal: «An irgendeinem Zeit- 
punkt ihres Lebens stolpern die meisten Menschen einmal 
über die Wahrheit. Der grösste Teil von ihnen springt auf, 
klopft den Staub von den Kleidern und eilt seinen Geschäften 
nach, als sei nichts geschehen.» 

Wie handelt man wirklich in einer solchen Situation? Wie 
handelt man, wenn einem als Herausgeber des zeitkritischen 
Magazins «Diagnosen» der Zufall oder das Schicksal ein Buch 
in die Hand gibt, das vor rund 50 Jahren zum ersten Mal 
erschienen war? 

Ich meine das Buch von Sidney Warburg «Die Geldquellen 
des Nationalsozialismus». 

Das englische Manuskript dieses Buches ist unwiederbring- 
lich verschollen. Es wurde 1933 ins Niederländische über- 
setzt und erschien als Buch in der Van Holkema und Waren- 
dorfs Verlagsgesellschaft AG in Amsterdam. Kurz nach dem 
Erscheinen des Buches zog der Verlag es wieder zurück und 
erklärte es als eine Fälschung. Von der holländischen Aus- 
gabe überlebten bis heute wenige Exemplare. Der Übersetzer 
J.G. Schoup wurde ermordet. 


Die Nationalsozialisten waren, nachdem sie die Macht über- 
tragen bekommen hatten, an der Existenz dieses Buches nicht 
interessiert. Es wurde alles vernichtet und verbrannt, was 
Aufklärung über die Geldquellen des Nationalsozialismus 
vor der Machtübernahme hätte geben können. Zeugen wie 
Gregor Strasser wurden gezwungen, aus dem Leben zu schei- 
den. Man hatte kein Interesse an der Wahrheit, mit welchen 
finanziellen Mitteln es Hitler und seiner Partei gelungen war, 
eine Organisation aufzubauen und sich damit so zu exponie- 


ren, dass man ihm letztendlich die Macht in Deutschland an- 
vertrauen musste. 

Nach Auskunft des ehemaligen Reichskanzlers der Weimarer 
Republik Heinrich Brüning lebte Sidney Warburg bald nach 
Ausbruch des Dritten Reiches nicht mehr. Später wurde die 
Existenz von Sidney Warburg überhaupt abgestritten und 
das Buch als Fälschung erklärt. 

Um das Bekenntnis von Sidney Warburg und seine drei 
Gespräche mit Hitler besser verständlich zu machen, sind drei 
Beiträge, die einen Einblick in das Dreiecksverhältnis Gold, 
Dollar, Macht geben, vorangestellt. In diesen drei Kapiteln 
wird versucht, dem Leser Tatsachen darzustellen, die zum 
besseren Verständnis des Warburg-Textes dienen. Bei der 
Übersetzung aus dem Niederländischen wurden redaktionelle 
Überarbeitungen aus Gründen der historischen Authentizität 
vermieden. 

Das Geständnis von Sidney Warburg wird vielleicht etwas 
Klarheit in unser heilloses Durcheinander sich widerspre- 
chender, verworrener Ideologien bringen. Die Wahrheit ist 
heute selten und so kostbar wie das Gold der Bankiers, und 
wenn sie immer mit derselben Leidenschaft und Sorgfalt 
gesucht werden würde wie das Gold, sähe unsere Welt sicher 
ganz anders aus. 

Zur Ergänzung und Abrundung des vorliegenden Buches 
füge ich einen Beitrag von Dr. Georg Sand bei mit dem Thema 
«Kannte Brüning Hitlers Geldquellen?’» 

Sozusagen als Nachwort und aktuelle Aufarbeitung der 
Probleme übernehme ich gern die Arbeit von Dr. Walter Nelz 
«Was ist wahr im Fall Warburg?» 


Januar 1983 Ekkehard Franke-Gricksch 


Inhalt 


4. 


. Einleitung des Herausgebers 
. Krieg als Geschäft der Bankiers 11 


Alle Kriege haben wirtschaftlichen Ursprung — Aus 
moralischen Gründen in den Krieg - Herzliche Bezie- 
hungen zwischen den Bankiers — Geld ist die 
schlimmste Schmuggelware — US-Kriegseintritt ret- 
tete die Rothschilds — Der Weltkrieg als Folge wirt- 
schaftlicher Rivalität - Baruch bestimmte den Muni- 
tionspreis — Von Kriegsanleihen wurden Duplikate 
gedruckt - Der Krieg als Geschäft der Bankiers —- Der 
hochmütige Naserümpfer 


. Weltwirtschaftskrise als weltweite Schröpfung 26 


Finanzierung der russischen Revolution - Eine kleine 
Gruppe kontrolliert die Währungen - Englands 
Rückkehr zum Gold - Regierungen hilflos gegenüber 
Bankiers — Der Anfang des Börsenkrachs — Bankiers 
schaffen eine Geldschwemme - Zum Nutzen einer 
Gruppe von Händlern 


. Hitler als lukratives Geschäft 41 


Hitler bietet Abhilfe - öl aus Kohle - Standard Oil 
heiratet I. G. Farben — Hitler kommt an die Macht - 
Aus dem Tagebuch des Botschafters Dodd — Immer 
mehr Geld für Kriegsvorbereitungen 
Literaturverzeichnis 53 


I. Sidney Warburg: 
So wurde Hitler finanziert 
Vorwort des Übersetzers ins Niederländische J. G. Schoup 


1929 

Die ganze Welt bekam Geld von der Wall Street - Wir 
lebten in einer Hölle — Die Reparationsschulden an 
Frankreich — Die Raubritter aus dem Mittelalter - 
Zwischen zwei Feuern — Das Leben hat mehr thrill - Für 
Deutschland eine Revolution — Verlangt wurde eine 
aggressive Auslandspolitik — Ich war mit Hitler endlich 
allein — Alles für Geld — Kraft ist Leben, Leben ist Gewalt 
— «Ich will kein Knecht in Deutschland sein» — «Sind Sie 
auch ein Jude?» — Hundert Millionen Mark - Hitler 
schimpfte auf Banken und Kommunisten — 10 Millionen 
Dollar wurden zur Verfügung gestellt -— Mit Ehrerbie- 
tung und Untertänigkeit 


1931 

Den Glauben an die finanzielle Legende verloren - 
Kindlich unbeholfen und naiv — Die Franzosen stellten 
Bedingungen - Ein Brief Hitlers aus Berlin — Nägel mit 
Köpfen — Überall das gleiche Bild — Es geht um den 
starken Mann - Uniformen für Arbeitslose - Das Wie- 
dersehen machte Hitler Freude — Die Verträge von 
Versailles kennen wir nicht — Alle Juden verschwinden - 
Jetzt sind wir an der Reihe - «Sie sollen mich auf Knien 
anerkennen» — Alles hängt vom Geld ab - «Ihr Interesse 
geht mich nichts an» — Es dauerte fünf Tage - Ich wurde 
beschattet und abgehört — Schwindler seid ihr alle -— 
Entschuldigung von Göring — Der Heldenmut eurer 
Leiber -— Der Segen Gottes ruht auf dem Kampf - 
Fünfzehn Millionen Dollar das Maximum — «Amerika- 
ner kennen unsere Pläne nicht» — Juden werden des 
Landes verwiesen — «Was ich erreicht habe, bürgt für 
mich» - Italienische Kultur mit deutschem Geist — Hitler 
ist kein Fantast — Meine dritte Reise zu Hitler — 


1933 

Das Heer vom Hakenkreuz — Der Frontsoldat Hitler 
spricht — Ein geknechtetes Volk erwacht — Reichswehr 
nicht gegen Hitlers Truppen — Nachts brannte der 
Reichstag — Es geht um den letzten Schlag — Wieviel 


8 


56 


82 


121 


können Ihre Leute geben? - «Sie sind doch Jude!» — So 
sehe ich Hitler - Hundert Millionen für den endgültigen 
Sieg - «Ausmisten, wählt Nationalsozialisten!» — Für 
Hitler noch einmal sieben Millionen Dollar 


IH. Rudolf Sand: 

Kannte Brüning Hitlers Geldgeber? 140 
«Ich habe niemals öffentlich darüber gesprochen» — Es 

sind vielverschlungene Pfade - Der Schleier über den 
Dingen — Es muss eine furchtbare Wahrheit sein 


IV. Walter Nelz: 

Was ist wahr im Fall Warburg? 146 
Ein Buch erscheint, das nie erschienen ist - Bücher haben 
ihre Schicksale - Um die Wahrheit zu sichern —- Papens 
Reinwaschung und Verhüllung — Wo ist die Wahrheit? — 
Endlich eine offene Warburg-Diskussion — Das seltsame 
Verhalten von James P. Warburg — Ohne Anklage 
ermordet — Voraussage des Stalin-Hitler-Paktes - Ein 
Zeugnis von Goebbels — Goebbels konnte nicht schwei- 
gen — Die Erklärung von Warburg - Ein interessanter 
Stil-Vergleich - Warum wurde nicht gerichtlich geklagt? 
— Untersuchungen im Interesse der Wahrheit — Der 
Wahrheit eine Gasse 


I. Einleitung des Herausgebers 


1. Krieg als Geschäft der Bankiers 


Einer der geachtetsten Volkswirtschaftler der Wall Street 
äusserte, dass die «US-Zentralbank selbstverständlich deshalb 
geschaffen wurde, um die Vereinigten Staaten aus der 
Umklammerung des Goldstandards zu befreien». Seit langem 
hatte sich der Goldstandard als ungeeignet für den modernen 
Handel erwiesen. Mit der Ausgabe von Gold und Kredit in 
genauer Anlehnung an den Goldstandard konnte die indu- 
strielle Entwicklung nicht finanziert werden. Die internatio- 
nalen Elemente, die den Goldstandard kontrollierten, er- 
kannten, dass sie ihn aufgeben mussten und mit ihm ihre 
ungeheure politische und wirtschaftliche Macht, wenn sie 
nicht eine geeignete Alternative anbieten konnten. Diese Al- 
ternative war das Zentralbanksystem. 

Durch den Hokuspokus um die Reserven konnten die Zen- 
tralbanken, in den Vereinigten Staaten Federal Reserve Banks 
genannt, die Ausgabe von Geld und Kredit viele Male erhö- 
hen. Als dann Wertpapiere zur Grundlage der Geldausgabe 
gemacht wurden, steigerten sich die papiernen Kredite in 
ungeheurem Ausmass, und die Spekulanten errichteten phan- 
tastische finanzielle Kartenhäuser, die zu gegebener Zeit 
zusammenbrachen und den Investoren unvermeidliche Ver- 
luste einbrachten. Diese Missbräuche führten direkt zur Krise 
von 1929 unter der aktiven Mitwirkung des Federal Reserve 
Board. Der Zusammenbruch der Weltwirtschaft blieb lange 
Zeit unbehoben, mit Ausnahme dort, wo mit finanziellen 
Massnahmen dagegen vorgegangen wurde. 

Die Zukunft einer Finanzierung durch langfristige Schuld- 
verschreibung ist äusserst ungewiss. Da die Bankiers der 
Zentralbanken die nationalen Schulden weit über den Punkt 


11 


hinausgetrieben haben, wo sie möglicherweise zurückgezahlt 
werden können, sind sie praktisch nur Guthabenverwalter 
der jährlich anfallenden Zinsen. 

Diese Bankiers sind daher verzweifelt bemüht, den wirt- 
schaftlichen Zustand aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, 
dass sie weiterhin Zinsen einkassieren können. 


Alle Kriege haben wirtschaftlichen Ursprung 


Vor 1914 und vor der Einrichtung des Federal Reserve System 
waren die Vereinigten Staaten eine Nation von Schuldnern, 
das heisst, sie borgten auswärts sehr viel Geld und 
gaben selten internationale Anleihen heraus, vor allem deswe- 
gen, weil Amerikas Geld und Kredit nicht von einer Zentral- 
bank mobilisiert wurde. Der New Yorker Geldmarkt war 
wohl fähig, Industrieunternehmen im Ausland zu finanzie- 
ren. Er finanzierte auch einen kleinen Krieg - den für Kubas 
Zuckerindustrie 1898 — aber er war nicht stark genug, sich 
selbst zu verpfänden, um nationale Anleihen herauszugeben. 
Das System nationaler Anleihen, das durch die Rothschilds 
während der napoleonischen Kriege vervollkommnet wurde, 
diente dazu, die kontinentalen Kriege im 19. Jahrhundert zu 
finanzieren, wie auch den Süden während des amerikani- 
schen Bürgerkrieges. Diese nationalen Anleihen wurden 
durch die internationale Finanzorganisation der Brüder 
Rothschild ermöglicht, die in allen europäischen Hauptstäd- 
ten Zweigstellen errichtet hatten. Auf diese Weise konnten 
die Risiken und auch die Gewinne jeder Anleihe verteilt 
werden. Ausserdem verringerte eine internationale Einrich- 
tung die Möglichkeit des Eingriffs oder der Kontrolle durch 
die Regierung. 

Um 1900 war es offenbar geworden, dass die europäischen 
Länder keinen grossen Krieg führen konnten. Wohl hatten sie 
stehende Heere, die allgemeine Wehrpflicht und Zentralban- 
ken, die einen Krieg finanzieren konnten, doch ihre Wirt- 
schaft hätte sich ihn nicht leisten können. Schon im April 


12 


1887 wiesen die Herausgeber des «Quarterly Journal of Eco- 
nomics» darauf hin und schrieben: 

«Ein ausführlicher Überblick über die öffentliche Verschul- 
dung Europas zeigt eine Summe von 5‘°343 Millionen Dollar 
jährlich an Zinsen- und Tilgungszahlungen. M. Neymarcks 
Schlussfolgerung entspricht weitgehend der von Mr. Atkin- 
son. Die Finanzen Europas sind so in Anspruch genommen, 
dass die Regierungen sich fragen mögen, ob nicht ein Krieg 
mit all seinen schrecklichen Aussichten der Aufrechterhal- 
tung eines so prekären und kostspieligen Friedens vorzuzie- 
hen sei. Wenn die militärischen Vorbereitungen in Europa 
nicht in einem Kriege enden, können sie zu einem Bankrott 
der Staaten führen. Oder, wenn solche Torheiten weder zu 
einem Kriege noch zu einem Untergang führen, dann weisen 
sie auf bevorstehende industrielle und wirtschaftliche Revo- 
lutionen hin.» 


Aus moralischen Gründen in den Krieg 


Der Erste Weltkrieg begann 1914. Die Federal-Reserve- 
Banken begannen ihren in den USA 1914. Das «System» 
zwang die Amerikaner, den Alliierten 25 Milliarden Dollar 
zu leihen, die mit Ausnahme der Zinsen nicht zurückbezahlt 
wurden. Die Zinsen aber gingen an die New Yorker Bankiers. 
Das System drängte die USA auch in den Krieg gegen das 
deutsche Volk, mit dem sie keinen erdenklichen politischen 
oder wirtschaftlichen Streit hatten. Der deutsche Gesandte in _ 
der Türkei, Baron Wangenheim, fragte Henry Morgenthau. 
den amerikanischen Gesandten in der Türkei, warum die 
Vereinigten Staaten Krieg gegen Deutschland führen wollten, 
wo es doch keine Gründe für solch einen Angriff gebe. «Wir 
Amerikaner, erwiderte Morgenthau und sprach vermutlich 
für jene Gruppe von Grundstücksspekulanten in Harlem, deren 
Kopf er war, «wir Amerikaner gehen aus moralischen Gründen 
in den Krieg.» 

Jener moralische Grundsatz barg eine beträchtliche Menge 


Gold in sich. Mr. Morgenthaus moralische Grundsätze 
stammten aus den New Yorker Slums, wo er Wohnungen zu 
hohen Preisen an arme Neger vermietet hatte. Ein weiteres 
Studium der moralischen Grundsätze, die den Eintritt der 
Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg veranlassten, 
offenbart, dass die Duponts nach der Kriegserklärung den 
Preis des Schiesspulvers für die Regierung verdoppelten und 
dass J. P. Morgan Co. die Ausgabe der ersten «Freiheitsanlei- 
he» gestattet wurde, um dieser Firma 400 Millionen Dollar 
zurückzuzahlen, die ihr England schuldete. 


Herzliche Beziehungen zwischen den Bankiers 


Woodrow Wilsons inoffizieller Kurier und Vertrauter wäh- 
rend der ganzen Zeit seiner Regierung war Colonel House, 
der ihm von dem deutsch-amerikanischen Bankier Paul War- 
burg aufs Wärmste empfohlen worden war. Colonel House 
war mehrere Jahre hindurch Wilsons privater Abgesandter in 
Europa und hielt die herzlichen Beziehungen zwischen den 
beiden Bankiers Felix und Paul Warburg vom Bankhaus 
Kuhn, Loeb & Co. in New York und dem Rest der Familie in 
Amsterdam und Hamburg aufrecht, einschliesslich des Bru- 
ders, der Chef des deutschen Geheimdienstes war. 

Die Funktion der internationalen Bankhäuser wie Roth- 
schilds in London, J.P. Morgan, Bliss & Co. und von 
J.P. Morgan, Drexel & Co. wurde auch nach Ausbruch des 
Ersten Weltkrieges kaum beeinträchtigt. Auch die Arbeit der 
Federal-Reserve-Banken verringerte den Einfluss der Bank- 
häuser nicht. Vielmehr wurden die internationalen Finanz- 
verbindungen durch das Vorhandensein von Zentralbanken 
in den Ländern sehr erleichtert. 

Die von Rothschild beherrschte Bank of England konnte jetzt 
direkt mit ihrem Hauptvertreter in den Vereinigten Staaten, 
Paul Warburg, in dem von den Rothschilds finanzierten 
Hause Kuhn, Loeb & Co. verhandeln. Nach dem Krieg 
bewies der Völkerbund seine Ergebenheit gegenüber den 


14 





Präsident Wilson und Colonel House. Colonel House war Wilsons Ver- 
trauter, und er hielt auch die herzlichen Beziehungen zwischen den bei- 
den Bankiers Felix und Paul Warburg vom Bankhaus Kuhn, Loeb & Co. 
in New York und dem Rest der Familie in Amsterdam und Hamburg auf- 
recht, einschliesslich des Bruders, der Chef des deutschen Geheimdiens- 
tes zu Zeiten Kaiser Wilhelms II. war. 


Interessenten dadurch, dass er sich weigerte, Anleihen an jene 
Nationen zu vergeben, die keine Zentralbank hatten oder den 
Goldstandard nicht anerkannten. 


In den Jahren 1915/16 hielt der US-Präsident Wilson den 
Bankiers, die ihm die Präsidentschaft in den Vereinigten 


15 


Staaten erkauft hatten, die Treue und weigerte sich, auf die 
Anklagen seines Ministers William Jennings Bryan zu hören, 
der sich dagegen wandte, dass den Alliierten über die Roth- 
schilds Anleihen gegeben wurden. 
«Geld», sagte Bryan, «ist die schlimmste Schmuggelware», 
und die amerikanischen Anleihen an die Verbündeten wäh- 
rend der zweieinhalb Jahre vor dem Eintritt in den Ersten 
Weltkrieg bedeuteten einen schlimmeren Angriff als die ver- 
spätete Einschiffung von Truppen im Jahre 1917, nachdem 
Wilsons Kriegserklärung der Angelegenheit den Anschein 
von Legalität gegeben hatte. 
Bis 1917 hatten die Morgans und Kuhn, Loeb & Co. einein- 
halb Milliarden Dollar als Anleihen an die Alliierten ausgege- 
ben, verkauft in Schuldscheinen durch die grossen Finanziers 
von New York. Die Bankiers gaben Hunderttausende von 
Dollar aus, um die Amerikaner zum Krieg zu bewegen; sie 
benutzten dazu die Veröffentlichungen der belgischen Hilfs- 
kommission, die Greuelmärchen erfand, und der «League to 
Enforce Peace», einer Carnegie-Organisation, die den Krieg 
schürte. Eine Schiffsladung mit Munition nach der anderen 
wurde nach England und Frankreich verschickt, und man 
forderte Deutschland geradezu heraus, diese Schiffe zu ver- 
senken; und eines von ihnen, die Lusitania, wurde versenkt. 
Bei der Versenkung der Lusitania starben Amerikaner; doch 
die Ware an Bord, die Kriegsmunition aus den Werken von 
Cleveland H. Dodge, war bezahlt. Doch war das nichts im 
Vergleich zu den vielen Amerikanern, die in Frankreich 
sterben mussten, und zu den Vermögen, die durch den Tod 
amerikanischer Soldaten gewonnen wurden. 
Walter Hines Page, Gesandter in Grossbritannien, beklagte 
sich, dass er sich diese Position nicht leisten könne. Sofort 
wurden ihm 25’000 Dollar jährlich von Cleveland H. Dodge 
gespendet. H. L. Menchen klagte Page öffentlich an, im Jahr 
1916 britischer Agent gewesen zu sein. Am 5.März 1917 
sandte Walter Hines Page einen vertraulichen Brief an Woo- 
drow Wilson, in dem es hiess: 

«Ich glaube, dass der Druck der herannahenden Krise die 


16 


finanziellen Möglichkeiten Morgans zugunsten der Briten 
und Franzosen übersteigt. Der Geldbedarf wird zu gross und 
zu dringend für jede private Agentur, die immer mit Eifer- 
sucht der Rivalen und Behörden rechnen muss. Die grösste 
Hilfe, die wir den Verbündeten geben könnten, bestünde in 
einem Kredit. Unsere Regierung könnte eine beträchtliche 
Summe des Geldes in einer französisch-britischen Anleihe 
anlegen oder die Bürgschaft für eine solche Anleihe überneh- 
men. Natürlich kann sie diesen Kredit nur gewähren, wenn 
wir an dem Krieg gegen Deutschland teilnehmen.» 


US-Kriegseintritt rettete Rothschilds 


Noch innerhalb dieses Monats verlangte Woodrow Wilson 
vom Kongress die Kriegserklärung, um amerikanische Ban- 
kiers vor dem Verlust von eineinhalb Millionen Dollar zu 
bewahren und um einen Absatzmarkt für Waffen zu schaf- 
fen. Die erste Freiheitsanleihe (Liberty Loan) von 400 Millio- 
nen Dollar ging an J.P. Morgan, um eine britische Anleihe 
zurückzuzahlen. 

Das war aber erst der Anfang. Eineinhalb Jahre lang ström- 
ten die Bankiers und die Manager der Schwerindustrie und 
des Transport- und Verkehrswesens nach Washington, wo sie 
25 Millionen Dollar amerikanischen Vermögens ausgaben. 
Diese ganze Summe ging an Unternehmungen, die ihnen 
gehörten. Das Schauspiel, das Eugene Meyer Jr., Direktor der 
War Finance Corporation, bot - er benutzte seine Ernennung 
dazu, sich selbst für viele Millionen Dollar Staatsanleihen zu 
verkaufen -, ist ein Massstab für die Ränke, die während des 
Krieges in Washington geschmiedet wurden. 

Der wirkliche Grund von Pages Brief an Wilson war die 
Tatsache, dass die Rothschilds über das Ausmass der militäri- 
schen Erfolge Deutschlands beunruhigt waren und fürchte- 
ten, die Deutschen könnten schliesslich den Krieg doch noch 
gewinnen. Das Fman/chaos, das ihre Agenten die Familie, 
Warburg, die die kaiserliche Kriegführung finanzierte) in 


17 


Deutschland herbeiführten, berührte die deutsche Kriegsma- 
schine nicht wesentlich, ebensowenig wie die Stellung von 
Paul Warburgs Bruder, der es als Chef des deutschen Geheim- 
dienstes genehmigte, dass Lenins Zug durch Deutschland an 
die russische Front fuhr, was entscheidend dazu beitrug, die 
bolschewistische Revolution zu ermöglichen. 
Der drastische Schritt Amerikas, in den Krieg einzutreten, 
war notwendig, um die übersteigerten Anleihen Rothschilds 
zu retten und die Gefahr von ihren privaten Banken in 
Frankreich und England abzuwenden und um sie dem ameri- 
kanischen Volk aufzubürden. Die finanzielle Zukunft der 
Vereinigten Staaten wurde also verpfändet, um Sicherheit für 
die Anleihen der Alliierten zu schaffen. 
Die amerikanische Schwerindustrie hatte sich nach den Wor- 
ten des Marinestaatssekretärs, Franklin D. Roosevelt, etwa 
ein Jahr auf den Krieg vorbereitet. Das Armee- und Marine- 
ministerium hatten seit Anfang des Jahres 1916 grosse Kriegs- 
vorräte eingekauft. Cordell Hull bemerkte dazu in seinen Me- 
moiren: 
«Der Krieg erzwang die Entwicklung des Einkommensteu- 
ergesetzes. Es trat gerade zur rechten Zeit in Kraft, um den 
Forderungen des Krieges gerecht zu werden. Ebenso unter- 
stützte der Krieg den Beginn der Tätigkeit des Federal-Re- 
serve-Systems.» 


Das «Journal of Political Economy» vom Oktober 1917 stellte 

fest: 
«Der Einfluss des Krieges auf die Geschäfte der Federal-Re- 
serve-Banken bewirkte eine ungeheure Erhöhung des Perso- 
nalbestandes mit einer entsprechenden Erhöhung der Aus- 
gaben. Die Schöpfer des Federal-Reserve-Gesetzes hatten da- 
für gesorgt, dass die Federal-Reserve-Banken als fiskalische 
Agenten der Regierung handeln sollten, aber sie waren 
selbstverständlich nicht imstande, so rasch in dieser Rich- 
tung so weitreichende Forderungen zu erfüllen.» 


Sowohl Hull wie die Herausgeber des «Journal of Political 
Economy» stellten befriedigt und überrascht fest, dass das 
Federal Reserve System und der Erste Weltkrieg, die beide zur 
gleichen Zeit begannen, sehr gut zueinander passten. 


18 





«Wir gehen aus moralischen Grundsätzen in den Krieg», hiess die Devise 
für die Teilnahme der Vereinigten Staaten am Ersten Weltkrieg. Dieser 
«moralische Grundsatz» barg für die Soldaten Tod und Leid in sich und 
für die internationalen Bankiers eine Menge Gold. 


19 


Der Weltkrieg als Folge wirtschaftlicher Rivalität 


Was auch immer Wilsons Gedanken über Amerikas Eintritt 
in den Krieg waren, er lieferte sein Land während des Krieges 
rücksichtslos den Bankiers aus. Das Schicksal des amerikani- 
schen Volkes wurde in die Hände von drei Diktatoren gelegt, 
die alle drei Spekulanten der Wall Street waren und niemals 
in ein Amt gewählt worden waren. Bernard Baruch, Eugene 
Meyer Jr. und Paul Warburg, alle von ihrem Strohmann 
Wilson ernannt, übten grössere Macht über das amerikani- 
sche Volk aus als irgendein Präsident; denn hinter ihnen stand 
die Finanz-Oligarchie, die seit 1863 unbestrittene Macht im 
Land besass. 

1890 lenkte Bernard Baruch zum ersten Mal die Aufmerk- 
samkeit auf die Wall Street, wo er als gewandter junger Mann 
für die Börsenmakler A. A. Housman & Co. arbeitete. Bör- 
senmakler wie Thomas Fortune Ryan und Henry H. Rogers 
erkannten in ihm einen aussergewöhnlichen Organisator von 
Gesellschaften. 1896 vereinte er die sechs wichtigsten Tabakge- 
sellschaften der Vereinigten Staaten zur Consolidated Tobacco 
Co. und zwang James Duke von der American Tobacco Co., 
diesem gigantischen Trust beizutreten. 

Der zweite grosse Trust, den Baruch organisierte, war der 
Kupfertrust, der für die Familie Guggenheim gebildet wurde, 
die seit jeher die Kupferindustrie Amerikas beherrschte. 
Baruchs erster Kontakt mit der Firma Kuhn, Loeb Co. bot 
sich an, als er und Edward H. Harriman — der Frontkämpfer 
in Jacob Schiffs erfolgreichen Feldzug, um die Eisenbahnen 
Amerikas für die Rothschilds zu gewinnen - ihre Talente 
vereinten, um die Kontrolle über das öffentliche Verkehrswe- 
sen der Stadt New York zu bekommen. 

1901 gründeten Bernard Baruch und sein Bruder Hermann 
in New York die Firma Baruch Brothers, Bankers. 1917 
wurde sie wieder aufgelöst, damit Bernard den Vorsitz im 
War Industries Board übernehmen konnte, aus ihr wurde die 
Firma Hentz Brothers“ Bankers. 

In einer Biographischen Skizze des «New Yorker» wurde über 


20 


Baruch berichtet, dass er einmal an einem Tag 750‘000 Dollar 
durch Stahlaktien der Vereinigten Stahl gewann, nachdem 
ein falsches Friedensgerücht in Washington in Umlauf ge- 
bracht worden war. Mit der Verbreitung des Friedensge- 
rüchts fielen die Aktien, und Baruch kaufte von ihnen auf, 
soviel er konnte. 50‘000 Dollar hatte er für Woodrow Wilsons 
Wahlfeldzug Ueig Besteuert, ünd als’ Gegenleistung erhielt er 
die Kontrolle über Amerikas Schwerindustrie. 


Baruch bestimmte den Munitionspreis 


Bernard Baruch war auch das entscheidende Mitglied der 
Kommission, die die Preise für Munition festsetzte. Das 
bedeutete, dass er bestimmte, zu welchem Preis die Regierung 
der USA auch Kriegsmaterial von Baruchs eigenen Gesell- 
schaften kaufte. Jedoch übte er als Vorsitzender des War 
Industries Board vor allem geradezu diktatorische Gewalt 
über die amerikanischen Fabriken aus. Bei den Verhören des 
Nye Committee im Jahre 1935 bezeugte Baruch: 
«Präsident Wilson ermächtigte mich in einem Brief, jede 
Industrie und jedes Werk zu übernehmen. Mit Richter Gary, 
dem Präsidenten der United States Steel, hatten wir Unan- 
nehmlichkeiten,; doch als ich ihm jenen Brief zeigte, sagte er: 
‚Ich glaube, wir müssen das anerkennen‘, und er erkannte es 
an.» 


Woodrow Wilson zahlte Baruchs Wahlgelder in Höhe von 
50‘000 Dollar zurück, indem er die gesamte amerikanische 
Regierung Baruchs Manipulationen auslieferte. Im Kongress 
gab es jedoch Abgeordnete, für deren Wahl Baruch keine 
50‘000 Dollar ausgegeben hatte, und sie wollten wissen, 
welche Qualitäten er besitze, dass ihm während des Krieges 
Gewalt über Leben oder Tod der amerikanischen Industrie 
gegeben wurde. Er war kein Fabrikant und hatte in seinem 
Leben kaum eine Fabrik berieten. Von einem Komitee des 
Kongresses nach seinem Beruf gefragt, nannte er sich einen 
«Spekulanten». 


21 


Von Kriegsanleihen wurden Duplikate gedruckt 


Der zweite der drei Imperatoren der Vereinigten Staaten im 
Jahre 1917 war Eugene Meyer Jr., der Sohn des dominieren- 
den Teilhabers im internationalen Bankhaus Lazard Freres in 
Paris und New York. Meyer und Baruch kauften 1915 ge- 
meinsam die Alaska-Juneau-Goldmine und waren Partner in 
anderen Finanzspekulationen. 

Auf Betreiben Baruchs wurde Meyer von Woodrow Wilson 
zum Vorsitzenden der War Finance Corporation (Kriegsfi- 
nanzgesellschaft) ernannt. Das Spezialgebiet von Meyers 
Stammhaus Lazard Freres war der internationale Goldhan- 
del, und sein Eigentumsrecht an der Alaska-Juneau-Gold- 
mine und seine Goldminenbesitzungen in Südafrika machten 
ihn zu einem geachteten Mitglied des auserwählten Kreises 
internationaler Finanzleute. 

Als Vorsitzender des War Finance Committee war er damit 
beauftragt, grosse Mengen von Staatspapieren an Handelsfir- 
men abzusetzen. Die Mitgliedsbanken des Federal Reserve 
System standen unter der Herrschaft von Paul Warburg; 
doch Meyer betrieb die Kriegsfinanzierung durch jene Geld- 
agenturen und Banken, die sich nicht unter der Kontrolle des 
System befanden. Meyer benutzte seine Stellung ausserdem 
dazu, an sich selbst, das heisst an Eugene Meyer Jr., New 
York, für Millionen Dollar Obligationen der Vereinigten Staa- 
ten zu verkaufen. 

Bei der Untersuchung des Senats, aufgrund welcher Qualifi- 
kation Meyer dem Federal Reserve Board angehörte - für 
diese Position hatte ihn Herbert Hoover vorgeschlagen -, 
stellte ein alter Freund aus London, Senator Robert L.Owen, 
der Vorsitzende des Senatskomitees für das Bank- und Wäh- 
rungswesen, am 27. Januar 1931 fest, dass Meyer ein Schwa- 
ger George Blumenthals war, eines Mitglieds der Firma J. P. 
Morgan Co., dem Agenten von Rothschild. 

Weitere Beweise enthüllten, dass unter Meyers Leitung min- 
destens für 24 Millionen Dollar Liberty Bonds als Duplikate 
gedruckt worden waren und dass für 10 Milliarden First War 


22 


Obligations heimlich vernichtet worden waren. Als die 
Bücher dem Komitee zur Prüfung ausgehändigt waren, ent- 
deckte man, dass sie jeden Abend in das Finanzministerium 
zurückgebracht und Änderungen in den laufenden Protokol- 
len vorgenommen worden waren. Obwohl das einige Kon- 
gressmitglieder bezeugten, wurde Meyers Berufung in das 
Federal Reserve Board aufrechterhalten und Hoovers Urteil 
damit gerechtfertigt. 
Das dritte Mitglied des Triumvirates, das die USA während 
des Ersten Weltkrieges regierte, war Paul Warburg. Im Hin- 
blick auf seine militärische Bedeutung für die Vereinigten 
Staaten während des Krieges berichtete am 12. Dezember 
1918 der Marinegeheimdienst über ihn: 
«Warburg, Paul, New York City, Deutscher, 1911 als Ameri- 
kaner eingebürgert, 1912 vom Kaiser mit einem Orden ausge- 
zeichnet, war stellvertretender Vorsitzender des Federal Re- 
serve Board, verfügte über grosse Summen, die ihm von 
Deutschland für Lenin und Trotzki beschafft wurden. Hat ei- 
nen Bruder, der Leiter der deutschen Spionage ist.» 


Der Krieg als Geschäft der Bankiers 


Paul Warburg blieb Finanzdiktator der Vereinigten Staaten 
während des Ersten Weltkrieges bis zum Mai 1918. Wie die 
«New York Times» berichtete, gab er in seinem Entlassungs- 
gesuch an, dass einige Bedenken gegen ihn erhoben worden 
waren, weil er einen Bruder im schweizerischen Geheimdienst 
hätte. Die USA befanden sich nicht im Krieg mit der Schweiz. 
Aber Warburg wagte es nicht zuzugeben, dass sein Bruder zur 
selben Zeit Chef des deutschen Geheimdienstes war, als er 
selbst im Vorstand des Federal Reserve Board sass. Aufjeden 
Fall hätte ein Mann, der vom Kaiser ausgezeichnet worden 
war, mit einigem Argwohn angesehen werden müssen, beson- 
ders nachdem die USA durch die antideutsche Propaganda 
ihrer führenden Zeitungen in den Jahren 1917/18 sich in 
einem hysterischen Zustand befanden. Da Warburg noch 


23 


fünf Jahre vor dem Krieg deutscher Staatsangehöriger gewe- 
sen war, wäre er unter der liberalen Politik Franklin D. Roo- 
sevelts in ein Internierungslager gebracht worden. 

Diese drei von Wilson ernannten Männer beherrschten wäh- 
rend des Ersten Weltkrieges die Finanzen und die Industrie 
- der Vereinigten Staaten. 


Baruch beherrschte die Industrie, Meyer beherrschte Geld 
und Kredit jener Banken, die nicht zum Federal Reserve 
System gehörten, und Warburg beherrschte das amtliche Ban- 
kensystem der amerikanischen Nation. 

Präsident Woodrow Wilson, der Deutschland den Krieg 
erklärte, hatte für einen Mann, der als Verteidiger des einfa- 
chen Volkes in die Geschichte eingegangen ist, eine unge- 
wöhnliche Laufbahn. Sein grösster Befürworter in beiden 
Wahlkämpfen für seine Präsidentschaft war Cleveland 
H. Dodge. Dieser kam aus der von Kulm. Loeb Co. kontrol- 
lierten National City Bank von New York und war zugleich 
Präsident der Rüstungsfirmen Winchester Arms Company 
und der Remington Arnis Company. Dodge war sehr eng mit 
Präsident Wilson befreundet, solange dieser Demokrat eine 
Rolle im politischen Leben spielte. Am 12. Februar 1914 hob 
Wilson das Waffenembargo gegen Mexiko auf, so dass Dodge 
für eine Million Dollar Waffen und Munition nach Carranza 
verschiffen und damit die mexikanische Revolution fördern 
konnte. Kuhn, Loeb Co., denen das mexikanische Eisenbahn- 
netz gehörte, waren mit der Regierung Huerta unzufrieden ge- 
worden. 

Als 1915 das britische Marinehilfsschiff Lusitania versenkt 
wurde, war es mit Munition aus den Fabriken von Dodge 
beladen. 

Dodge war dafür bekannt, dass er sich gegen Streikende in 
seinen Werken berufsmässiger Gangster bediente, doch den 
liberalen Wilson scheint das nie gestört zu haben. 

adge wurde Vorsitzender des «Fonds für die überlebenden 
Opfer der Lusitania», und er ist es gewesen, der in hohem 
Masse dazu beitrug, die Öffentlichkeit gegen Deutschland 
aufzustacheln. 


24 





Londoner im Siegestaumel nach Beendigung des Ersten Weltkrieges. Sie wurden 
um des Profits willen missbraucht und waren die Statisten, damit der 
Erste Weltkrieg das erhoffte grosse Geschäft wurde. 


25 


Der hochmütige Naserümpfer 


Den Schlüssel zu Wilsons angeblichem Liberalismus kann 
man in Chaplins Buch «Wobbly» finden, das davon berichtet, 
wie Wilson das Wort «Verweigert» quer über das Gnadenge- 
such des alternden und kränkelnden Eugen Debs kritzelte. 
Debs war ins Atlanta-Gefängnis eingeliefert worden, weil er 
«gegen den Krieg sprach und schrieb». 

Der italienische Minister Pantaleoni gab den Gefühlen der 
europäischen Völker treffend Ausdruck, als er schrieb: «Woo- 
drow Wilson ist der Typ eines hochmütigen Naserümpfers, 
der sich nun inmitten eines allgemeinen Zusammenbruchs 
aus dem Staub macht.» 

Es ist das Unglück der USA, dass sein subventioniertes Presse- 
und Schulwesen sich darum bemühte, einem Mann ein ehren- 
des Andenken zu bewahren, mit dessen Einverständnis so viel 
Not und Tod in der ganzen Welt verursacht wurde. 


2. Weltwirtschaftskrise als weltweite Schröpfung 


Die zwölf Federal-Reserve-Banken der Vereinigten Staaten 
unterscheiden sich in ihren geschäftlichen Grundprinzipien 
nicht von anderen Notenbanken wie der Bank von England, 
der Bank von Frankreich, der alten Deutschen Reichsbank 
oder der heutigen Bundesbank. Die Federal-Reserve-Banken 
in den USA leiten ihr Bestreben und ihre Rechte von Gesetzen 
ab, die durch den amerikanischen Kongress verabschiedet 
wurden. Sie dienen unter Aufsicht der Regierung öffentli- 
chen Interessen. 

Anfang der zwanziger Jahre dieses Jahrhunderts spielte das 
Federal Reserve System bei dem Wiedereintritt Russlands in 
die internationale Finanzstruktur eine entscheidende Rolle. 
Winthrop und Stimson waren hierbei die Verbindungsleute 


26 


zwischen den russischen und amerikanischen Bankiers, und 
Henry L. Stimson führte die Verhandlungen nach Roosevelts 
Wahl, die zur Anerkennung der Sowjets führten. Schon lange 
zuvor hatten die amerikanischen und russischen Bankiers ihre 
Finanzbeziehungen wieder aufgenommen. 
Das Federal Reserve System begann schon 1920 russisches 
Gold einzukaufen, und die russische Währung wurde an den 
Börsen wieder notiert. Nach der Selbstbiographie von Colo- 
nel Ely Garrison und nach dem Bericht des Marinegeheim- 
dienstes der Vereinigten Staaten ist die russische Revolution 
von den Rothschilds und Warburgs finanziert worden, und 
ein Mitglied der Familie Warburg trug die Kosten, die Lenin 
und Trotzky in Stockholm 1918 verursachten. 
In einem Artikel der englischen Monatszeitschrift «Fort- 
nightly» vom Juli 1922 steht: 
«Während des vergangenen Jahres ist praktisch jede kapi- 
talistische Einrichtung wiederhergestellt worden. Das be- 
zieht sich auf die Staatsbank, auf das private Bankwesen, 
auf die Börse, auf das Recht, Geld in unbegrenzter Höhe zu 
besitzen, auf das Erbschaftsrecht, auf das Wechselsystem 
und auf andere Einrichtungen und Praktiken, die sich auf 
die Führung privater Industrie- und Handelsbetriebe bezie- 
hen. Einen grossen Teil der vorher verstaatlichten Industrie 
kann man jetzt in halb-unabhängigen Trusts finden.» 


Die Organisation mächtiger Trusts in Russland unter der 
Maske des Kommunismus machte es möglich, ihnen 
beträchtliche finanzielle und technische Hilfen aus den Ver- 
einigten Staaten zukommen zu lassen. Die russische Aristo- 
kratie war ausgelöscht worden, da sie zu kraftlos gewesen 
war, einen modernen Industriestaat aufzubauen. Die interna- 
tionalen Finanziers versorgten Lenin und Trotzky mit Geld- 
mitteln, um das zaristische Regime zu stürzen und Russland 
die Fortführung des Ersten Weltkrieges zu ermöglichen. 

Peter Drucker, der Sprecher der Oligarchie in den USA, 
erklärte 1948 in einem Artikel der «Saturday Evening Post»: 
«Russland ist das Ideal einer geleiteten Volkswirtschaft, auf die 
wir uns zubewegen.» 


27 


Die Ausgabe von ausreichend Geld konnte in Russland erst 
geschehen, nachdem alle Macht in die Hände einer Regierung 
gelegt worden war, die die absolute Kontrolle über das Volk 
hatte. Während der zwanziger Jahre gab Russland grosse 
Mengen sogenanntes «Inflationsgeld» heraus, das eine mani- 
pulierte Währung war. Im Juli 1922 wurde in demselben 
Artikel der «Fortnightly» die Bemerkung gemacht: 
«Da wirtschaftlicher Druck die astronomischen Zahlen der 
Währung hervorgebracht hat, kann er sie niemals zerstö- 
ren. Für sich genommen, ist das System in sich abgeschlos- 
sen, logisch perfekt, sogar intelligent. Es kann nur durch 
einen Zusammenbruch oder eine Vernichtung des politi- 
schen Gebäudes, das es ziert, zu Grunde gehen.» 


Admiral Koltschak, der Führer der weissrussischen Armeen, 
wurde eine Zeitlang von jenen internationalen Bankiers 
unterstützt, die britische und amerikanische Truppen nach 
Sibirien schickten, um einen Vorwand zu haben. Koltschak — 
Rubel zu drucken. 1920 manipulierten die Bankiers an der 
Londoner Börse gleichzeitig die alten Zaren-Rubel, die 
Kerensky- und die Koltschak-Rubel, je nach der Bewegung 
der alliierten Truppen, die Koltschak halfen. 


Finanzierung der russischen Revolution 


Koltschak besass auch eine beträchtliche Goldmenge, die von 
seinen Armeen erbeutet worden war. Nach seiner Niederlage 
verschwand ein ganzer Zug dieses Goldes in Sibirien. Bei den 
Senatsanhörungen im Jahre 1921 über das Federal Reserve 
System kam heraus, dass das System dieses Gold erhalten 
hatte. 
Das Kongressmitglied Dubar stellte dem Mitglied W. P. G. 
Harding vom Federal Reserve Board folgende Frage: 
Dubar: «Mit anderen Worten, Russland schickt den euro- 
päischen Staaten sehr viel Gold, die es ihrerseits nach 
Amerika senden?» 
Harding: «Das geschah, um das zu bezahlen, was in Amerika gekauft 


28 





nn I 
s > nn 
Lenin und Stalin: Gold kennt keine Nationalität und keine Rasse. Die 
internationalen Finanziers beschafften die Geldmittel, um die russische 
Revolution zu ermöglichen. 


worden war, und um einen Dollaraustausch zu schaffen.» 

Dubar: «Und zur selben Zeit kam jenes Gold aus Russland durch Eu- 
ropa?» 

Harding: «Einiges hielt man für Gold von Koltschak, das durch Sibi- 
rien kam; aber das geht die Federal-Reserve- Banken nichts an. Der 
Finanzminister hatte Anweisungen erlassen, dass die Kontrollbüros 
kein Gold annehmen sollten, das nicht die Prägemarke einer befreun- 
deten Nation trüge.» 


Was Gouverneur Harding unter dem Ausdruck einer «be- 
freundeten Nation» verstand, ist nicht klar. 1921 befand sich 
Amerika, militärisch wenigstens, mit keinem Land im Krieg. 
Auf jeden Fall begann der Kongress jetzt, sich mit dem 
internationalen Goldhandel des Federal Reserve System zu 
befassen. Harding konnte wohl mit den Achseln zucken und 


29 





sagen, dass es nicht Sache der Federal-Reserve-Banken wäre, 
danach zu fragen, woher das Gold käme. 

Gold kennt keine Nationalität und keine Rasse. Seit 1906 
interessierten sich die Vereinigten Staaten nicht mehr dafür, 
woher ihr Gold kam. Finanzminister Shaw hatte mit mehre- 
ren grösseren New Yorker Banken (an denen er selbst Inter- 
esse hatte) Vereinbarungen getroffen, Gold mit Vorschüssen 
des Finanzministeriums der Vereinigten Staaten zu kaufen, 
das dann vom Finanzministerium von diesen Banken gekauft 
wurde. Das Finanzministerrum konnte dann mit Recht 
behaupten, es wüsste nicht, woher das Gold käme, da sein 
Büro nur die Bank registriere, bei der es den Kauf getätigt 
hatte. Seit 1906 weiss das US-Finanzministerium nicht, von 
welchem internationalen Goldhändler es sein Gold bezieht. 


Eine kleine Gruppe kontrolliert die Währungen 


Der Erste Weltkrieg änderte den Status der Vereinigten 
Staaten. Früher waren sie Schuldner, jetzt wurden sie der 
Welt grösste Gläubigernation und verdrängten die Engländer 
von diesem Platz. Da nach den Worten des Gouverneurs 
Marriner Eccles vom Federal Reserve Board Schuld gleich 
Geld ist, wurden die USA zugleich die reichste»Nation der 
Welt. Der Krieg veranlasste auch die Verlegung des wichtig- 
sten Wechselmarktes der Welt von London nach New York. 
Die Hauptstütze der internationalen Finanzleute war, wie 
immer, dieselbe: Der Goldstandard war weiterhin die Basis 
für die Wechselkurse, und die kleine Gruppe von Internatio- 
nalen, denen das Gold gehörte, kontrollierte das Währungs- 
systein der westlichen Nationen. 

In den zwanziger und dreissiger Jahren war der Völkerbund 
die Hauptwaffe der Bankiers für den Goldstandard. Durch 
diese Institution wurden die meisten Demokratien zwischen 
1924 und 1928 gezwungen, zum Goldstandard zurückzu- 
kehren. Diese Länder brauchten nach dem Ersten Weltkrieg 
Geld zum Wiederaufbau, und der Völkerbund war bereit, es 


ihnen zu geben. Die einzigen Bedingungen waren, dass die sich 
bewerbenden Nationen eine Zentralbank besassen und den 
Goldstandard anerkannten. Kredite wurden nicht gewährt, 
wenn diese Bedingungen nicht erfüllt wurden. Infolgedessen 
wurden Zentralbanken in Ländern eingerichtet, in denen sie 
zuvor unbekannt gewesen waren, besonders in Südamerika. 
Paul Einzig schreibt im Londoner «Economist»: 
«Der Völkerbund und die Zusammenarbeit der Zentralban- 
ken brachten Europa zum Goldstandard zurück. Obwohl das 
Finanzkomitee des Völkerbundes die internationalen Kredite 
vergab, wurde seine Arbeit im Allgemeinen von der Bank of 
England gelenkt. Die internationale Zusammenarbeit der 
Nachkriegsjahre bewirkte auch einen ausserordentlich engen 
Kontakt der Zentralbanken. Es bestand ein regelmässiger 
internationaler Austausch von Informationen, und wichtige 
Entscheidungen, wie die Änderung des Diskontsatzes, wur- 
den gewöhnlich im Voraus den führenden Zentralbanken 
mitgeteilt. Die Internationalisierung der Finanzen seit dem 
Krieg war im Allgemeinen für die Anhäufung eines riesigen 
Umlaufkapitals bei Regierungen und Banken verantwort- 
lich.» 





Englands Rückkehr zum Gold 


Die internationalen Goldgeschäfte des Federal Reserve 
System und seine dem Völkerbund geleistete aktive Unter- 
stützung, um alle Staaten Europas und Südamerikas zum 
Goldstandard, und zwar zum Nutzen internationaler Gold- 
händler, zurückzugewinnen, werden am besten durch ein 
klassisches Ereignis, den Sterling-Kredit von 1925, bewiesen. 
J.E. Darling schrieb am 10. Januar 1925 in der englischen 
Zeitschrift «Spectator»: 
«Anscheinend ist das Wichtigste für die Vereinigten Staaten, 
England so bald wie möglich zur Wiederaufnahme des Gold- 
standards zu zwingen. Ein von Amerika kontrollierter Gold- 
standard müsste unweigerlich dazu führen, dass die Vereinig- 
ten Staaten die oberste Finanzmacht der Welt werden.» 


31 


Mr. Darling versäumte, darauf hinzuweisen, dass weder das 
amerikanische noch das britische Volk etwas mit der Wieder- 
aufnahme des Goldstandards zu tun hatten, dass dies viel- 
mehr nur jener kleinen Gruppe von internationalen Gold- 
händlern zugute kommen würde, die das Gold der Welt besit- 
zen. Es war darum kein Wunder, dass das «Banker’s Maga- 
zine» im Juli 1925 frohlockend bemerkte: 


«Das überragende Ereignis im Finanzwesen des letzten hal- 
ben Jahres war die Wiederherstellung des Goldstandards.» 


Im Mai 1925 erliess das britische Parlament das Goldstan- 
dard-Gesetz, das Grossbritannien zum Goldstandard zurück- 
brachte. Die massgebende Rolle, die dabei das Federal Re- 
serve System spielte, wurde am 16. März 1926 von George 
Seay, dem Gouverneur der Federal Reserve Bank von Rich- 
mond, enthüllt, als er vor dem Bank- und Währungskomitee 
des Repräsentantenhauses aussagte: 
«Eine mündliche Abmachung, durch Briefe bestätigt, ge- 
währte Grossbritannien einen Kredit in Höhe von 200 Millio- 
nen Dollar in Gold. Alle Besprechungen wurden zwischen 
dem Gouverneur der Federal Reserve Bank von New York, 
Benjamin Arong, und Mr. Montagu Norman, dem Gouver- 
neur der Bank von England, getroffen und schriftlich bestä- 
tigt. Dieser Kredit sollte England helfen, zum Goldstandard 
zurückzukehren, und er sollte durch Anlage von Federal 
Reserve Fonds in Wechseln und ausländischen Wertpapieren 
gedeckt werden.» 


Das wird durch das Federal Reserve Bulletin vom Juni 1925 
bestätigt: 
«Nach Übereinkunft mit der Bank von England verkauft die 
Federal Reserve Bank von New York in den nächsten zwei 
Jahren von Zeit zu Zeit auf Kredit Gold an die Bank von Eng- 
land, doch nicht mehr als höchstens 200 Millionen Dollar.» 


Zu dieser Zeit war es offensichtlich, dass dem Federal Reserve 
System andere Interessen am Herzen lagen, als die Bedürf- 
nisse des amerikanischen Handels und der Industrie zu befrie- 
digen. 


32 





£ 
«Trägt er so viel, wird er das auch noch tragen!» 


Fritz Koch-Gotha, 1920) 


33 


Regierungen hilflos gegenüber Bankiers 


Grossbritanniens Rückkehr zum Goldstandard wurde ausser- 
dem durch einen zusätzlichen Kredit erleichtert, den die 
J. P. Morgan Company in Höhe von 100 Millionen Dollar in 
Gold gewährte. Winston ( hurchill, damals britischer Finanz- 
minister, klagte später, dass dieses Darlehen die britische 
Regierung bereits im ersten Jahr 1‘125‘000 Pfund kostete, 
eine Summe, die dem damaligen Gewinn der J.P. Morgan 
Company entsprach. 

Die 1928 stattfindenden Anhörungen im amerikanischen 
Kongress bezüglich der Stabilisierung des Geldwesens bewei- 
sen überzeugend, dass die Gouverneure des Federal Reserve 
System Konferenzen und Absprachen mit den führenden 
Männern der grossen europäischen Zentralbanken vornah- 
men. Eine Anzahl von Kongressmitgliedern wusste, dass et- 
was Grosses bevorstand; doch sie hatten keinen Begriff davon, 
wie gross und wie vernichtend seine Wirkung sein würde. 
Und selbst wenn sie die Einzelheiten der Verschwörung ge- 
kannt hätten, die ihren Höhepunkt in der Weltwirtschaftskrise 
von 1929 bis 1931 erreichte, sie hätte wirklich nichts tun kön- 
nen, um sie aufzuhalten. Die internationalen Bankiers, die die 
Goldbewegungen kontrollierten, konnten jedem Land ihren 
Villen aufzwingen. Die Vereinigten Staaten waren ihnen ge- 
genüber ebenso hilflos wie andere Regierungen. 

Beweis dafür sind Auszüge aus den Protokollen im amerika- 
nischen Kongress. 


Der Anfang des Börsenkrachs 


Vorsitzender McFadden: 
«Woher kamen die Anregungen, die zur Änderung des Zins- 
satzes führten?» 

Gouverneur Adolph Müller: 
«Die drei grössten Zentralbanken Europas sandten ihre Ver- 
treter nach Amerika: Montagu Norman, den Gouverneur der 
Bank von England, Hjalmar Schacht, den Präsidenten der 


34 Deutschen Reichsbank, und Professor Rist, den Vize-Gouver- 


neur der Bank von Frankreich. Diese Herren konferierten zu- 
nächst mit Bankiers der New Yorker Federal Reserve Bank. 
Nach einer oder zwei Wochen erschienen sie in Washington. 
Sie kamen abends, am nächsten Tag waren sie Gäste der Gou- 
verneure des Federal Reserve Board und fuhren noch am sel- 
ben Nachmittag zurück nach New York.» 

Mr. King: «Was wollten Sie?» 

Gouverneur Miller: 
«Sie beantworteten sehr offen unsere Fragen. Ich wollte mich 
mit Mr. Norman unterhalten, und wir blieben deshalb beide 
nach dem Essen zurück, doch da gesellten sich die anderen 
ausländischen Vertreter und die Herren der New Yorker Fe- 
deral Reserve Bank zu uns. Diese Herren interessierten sich vor 
allem dafür, wie sich der Goldstandard auswirkte. Sie 
wünschten daher dringend billiges Geld und niedrige Zinsra- 
ten aufdem New Yorker Markt, was das Einströmen von Gold 
nach Amerika verhindern würde. Das war im Interesse der da- 
mals herrschenden internationalen Geldsituation.» 

Vorsitzender McFadden: 

«Es ereignete sich aber etwas sehr Bestimmtes?» 

Gouverneur Miller. «Ja.» 

Vorsitzender McFadden: 
«Es handelte sich um eine Änderung der Politik bezüglich un- 
seres gesamten Finanzsystems, die zu einer der ungewöhn- 
lichsten Situationen führte, denen dieses Land je gegenüber- 
stand [dem Spekulationsboom an der Aktienbörse von 1927 
bis 1929]. Mir scheint, eine derart wichtige Angelegenheit 
hätte in Washington zum Gegenstand eines Berichts gemacht 
werden sollen.» 

Gouverneur Miller: «Ich bin ganz Ihrer Meinung.» 

Abgeordneter Strong: 
«Wäre es nicht gut gewesen anzuordnen, das Federal Reserve 
System solle seine Macht dazu benutzen, für eine dauerhafte 
Kaufkraftstabilisierung des amerikanischen Dollars zu sorgen, 
anstatt sich von europäischen Interessen beinflussen zu las- 
sen?» 

Gouverneur Miller: 
«Ich wende mich gegen den Ausdruck ‚beeinflussen‘. Ausser- 
dem gibt es keine Stabilisierung des Dollars ohne Stabilisie- 


35 


rung jeder anderen Goldwährung. Sie sind durch den Gold- 
standard miteinander verknüpft.» 
Mr.Steagall: «Hatte der Besuch jener ausländischen Bankiers zur 
Folge, dass das Geld in New York billiger wurde?» 
Gouverneur Miller: «Ja, ganz richtig.» 


Das geheime Treffen der Gouverneure des Federal Reserve 
Board mit den führenden Köpfen der europäischen Zentral- 
banken fand nicht statt, um irgendetwas zu stabilisieren. 
Man wollte darüber sprechen, wie man am besten das Gold, 
das in den Vereinigten Staaten vom System gelagert wurde, 
zurück nach Europa bringen könnte, um zu erreichen, dass die 
dortigen Staaten zum Goldstandard zurückkehrten. 

Der Völkerbund hatte das nicht erreicht, obwohl er haupt- 
sächlich deswegen gegründet worden war. Das lag vor allem 
daran, dass der Senat der Vereinigten Staaten es abgelehnt 
hatte, durch Woodrow Wilson an eine internationale Geld- 
macht verraten zu werden. Es bedurfte dazu des Zweiten Welt- 
krieges und eines Franklin D. Roosevelt. 

Doch inzwischen musste Europa das Gold haben, das die USA 
besassen, und das Federal Reserve System gab es ihm im Wert 
von 500 Millionen Dollar. Die Ausfuhr dieses Goldes führte 
zum Börsenkrach, beendete die Wirtschaftsblüte der zwanzi- 
ger Jahre und verursachte die Weltwirtschaftskrise von 1928 
bis 1931, das grösste Elend, das die USA und Deutschland tref- 
fen konnte. 

Das amerikanische Volk musste diese Krise als Folge und 
Strafe erleiden, weil es dem Völkerbund nicht beigetreten 
war. Die Bankiers wussten, was eintreten würde, wenn Gold 
im Wert von 500 Millionen Dollar nach Europa geschickt 
würde. Sie wollten diese Krise, weil durch sie Handel und 
Finanzen der Vereinigten Staaten völlig in ihre Hände fielen. 
Die finanzielle Lage der Vereinigten Staaten wurde in den 
zwanziger Jahren bestimmt durch eine Überflutung mit speku- 
lativen Waren. 

Die Preise für Gebrauchsgüter blieben ziemlich niedrig, trotz 
der unglaublichen Überbewertung von Wertpapieren an der 


36 





«Familiensilber nach Gewicht.» Karikatur von Fritz Koch-Gotha 


Börse, die weit die Grenzen überschritt, bei denen sie einen 
Ertrag eingebracht hätten. Die Verkäufer erwarteten von 
ihren Wertpapieren keine Dividende. Ihre Gedanken waren 
nur darauf gerichtet, die Papiere eine Weile zu halten, um sie 
dann wieder mit Gewinn zu verkaufen. 


Bankiers schaffen eine Geldschwemme 


Das musste irgendwann aufhören. Aber die Wall Street hörte 
nicht auf, bis das Volk alle seine Ersparnisse in die preislich 
überhöhten Wertpapiere gesteckt hatte. Es gab sogar das 
traurige Schauspiel, dass der Präsident der Vereinigten Staa- 
ten, Calvin Collidge, als Antreiber für die Börsenmakler 
auftrat, als er nämlich 1927 dem Volk empfahl, weiter Käufe 
an der Börse zu tätigen. Es gab wohl einiges Unbehagen an 


37 


der Börse, doch die Bankiers zeigten ihre Macht, indem sie 
den Präsidenten der Vereinigten Staaten, den Finanzminister 
und den Aufsichtsratsvorsitzenden des Federal Reserve Sys- 
tems zu Erklärungen veranlassten, dass die Darlehen der Mak- 
ler nicht zu hoch und die Bedingungen auf dem Börsenmarkt 
völlig gesund wären. 
Nach dem geheimen Treffen des Board mit den führenden 
Männern der ausländischen Zentralbanken im Jahr 1927 
verdoppelten die Federal-Reserve-Banken in wenigen Mona- 
ten ihre Bestände an Staatspapieren und Wechseln, was in 
jenem Jahr den Export von 500 Millionen Dollar in Gold zur 
Folge hatte. Das billige Geld des Systems und die Käufe der 
Staatspapiere am offenen Markt hielten die Zinsen für tägli- 
ches Geld an der Börse niedrig und schafften das Gold aus 
dem Land. Auch Ausländer nahmen die Gelegenheit wahr, 
für billiges Geld in grossem Stil Staatspapiere zu kaufen. 
Am 6. Februar 1929 kam Mr. Montagu Norman, Gouver- 
neur der Bank von England, nach Washington und führte ein 
Gespräch mit Andrew Mellon, dem Finanzminister. Unmit- 
telbar nach diesem geheimnisvollen Besuch änderte das Fede- 
ral Reserve Board seine Politik des billigen Geldes in die des 
teuren Geldes. Der Börsenkrach und die Deflation der ameri- 
kanischen Finanzstruktur wurden für den März 1929 
geplant. Um die Kugel ins Rollen zu bringen, gab der Bankier 
Paul Warburg den Händlern den Rat, aus dem Markt auszu- 
steigen. In seinem Jahresbericht für die Aktionäre seiner Inter- 
national Acceptance Bank schrieb Warburg im März 1929: 
«Wenn es den Orgien ungezügelter Spekulationen gestattet 
wird, sich auszubreiten, wird der unvermeidliche Zusam- 
menbruch nicht nur die Spekulation selbst, sondern das 
ganze Land in eine allgemeine Krise stürzen.» 


Während einer drei Jahre andauernden «ungezügelten Speku- 
lation» hielt es Paul Warburg nicht für nötig, etwas über die 
Lage auf dem Aktienmarkt zu sagen. Eine befreundete Zei- 
tung, die «New York Times», stellte für diesen Bericht nicht 
nur zwei Spalten ihrer Titelseite zur Verfügung, sondern 


38 


kommentierte im Leitartikel die Weisheit und Wissenschaft- 
lichkeit der Beobachtungen Warburgs. 

Jetzt war seine Sorge echt, denn der Börsenschwindel hatte 
ein viel grösseres Ausmass angenommen, als man beabsichtigt 
hatte. Die Bankiers fürchteten nun die Folgen, wenn das Volk 
begriff, was man ihm angetan hatte. Als aufgrund eines 
Berichtes in der «New York Times» eine Verkaufswelle auf 
dem Börsenmarkt einsetzte, gerieten die Bankiers in Panik 
und beschlossen, den Markt ein wenig zu beruhigen. Infolge- 
dessen warf die National City Bank Warburgs 25 Millionen 
Dollar in bar auf den Markt und vertagte so den Börsen- 
krach. 


Zum Nutzen einer Gruppe von Händlern 


Wohl hatte am 6. Februar 1929 das Federal Reserve Board 
die Aktionäre der Federal-Reserve-Banken gewarnt und 
ihnen geraten, aus dem Aktiengeschäft auszusteigen. Es gab 
sich aber keine Mühe, der übrigen Bevölkerung irgendetwas 
zu sagen. Niemand wusste, was wirklich vorging, bis auf die 
Bankiers der Wall Street, die das Schauspiel inszenierten. Die 
Goldbewegungen, die die Lage hätten erkennen lassen, wur- 
den in fast völliger Geheimhaltung durchgeführt, und amtli- 
che Berichte darüber waren völlig unzuverlässig. 
Der ehrenwerte Reginald McKenna stellte fest: 
«Das Studium der Beziehungen zwischen den Goldvorräten 
und den Bewegungen des Preisniveaus zeigt, was an sich 
leicht ersichtlich ist, aber unter keinen Umständen aner- 
kannt wird, dass nämlich der Goldstandard keineswegs au- 
tomatisch wirkt. Der Goldstandard kann und wird nutz- 
bringend angewandt und kontrolliert zum Nutzen einer 
kleinen Gruppe internationaler Händler.» 


Als die Federal Reserve Bank von New York am 9. August 
1929 den Diskontsatz auf sechs Prozent erhöhte, begannen 
jene Zustände am Börsenmarkt, die in den ungeheuren Ver- 
kaufsaufträgen vom 24. Oktober bis in den November hinein 


39 


gipfelten und 160 Milliarden Dollar an Wertpapieren ver- 
nichteten. Das waren 160 Milliarden Dollar, die das ameri- 
kanische Volk in dem einen Monat noch besass und im 
anderen bereits verloren hatte. Man kann sich eine Vorstel- 
lung von der Grösse der Verluste machen, wenn man sich 
erinnert, dass die gesamten Kosten des Zweiten Weltkrieges 
in den USA kaum mehr als 200 Milliarden Dollar betrugen, 
wobei ein grosser Teil als börsenfähige Wertpapiere zu Lasten 
des Staates übrigblieb. 
Der Börsenkrach von 1929 ist das grösste Unglück, das die 
Vereinigten Staaten je getroffen hat. 
Gründe für die Erhöhung des Diskontsatzes durch das Fede- 
ral Reserve Board waren schwer zu klären, aber leicht zu er- 
klären. 
Dr. Friday schrieb darüber in der Septemberausgabe 1929 
der «Review of Reviews»: 
«Die Erklärung des Federal Reserve Board vom 7. August 
1929 beweist, dass die Bedürfnisse für den Herbst gedeckt 
sind. Die Goldvorräte sind beträchtlich höher als im voran- 
gegangenen Jahr, und zum finanziellen Verdruss Deutsch- 
lands und Englands strömt weiterhin Gold ins Land. Die 
Gründe für das Vorgehen des Board müssen also anderswo 
gesucht werden. Der Öffentlichkeit wurde nur der Hinweis 
gegeben, dass «gewisse besondere Bedingungen das Problem 
schwierig gestaltet hätten“. Alle Gründe, die Gouverneur 
Young letztes Jahr für die Senkung der Zinsen vorbrachte, 
liegen jetzt vor. In den vergangenen vier Monaten stiegen 
bereits die Importe des gelben Metalls, eine Erhöhung des 
Zinssatzes erhöht nur die Gefahr, Gold vom Ausland her- 
einzuziehen. Eine Förderung dieses Vorganges hiesse die 
Verantwortung einer weltweiten Geldverknappung auf sich 
laden.» 


Daraus ergibt sich, dass das amerikanische Federal Reserve 
System nicht nur für den Ersten Weltkrieg verantwortlich 
war, weil es den Vereinigten Staaten die Möglichkeit gab, die 
Verbündeten zu finanzieren, sondern es war auch für die 
Weltwirtschaftskrise 1929 bis 1931 verantwortlich. 


40 


3. Hitler als lukratives Geschäft 





Im Herbst 1929 war es an der Zeit, dass die internationalen 
Bankiers auf den Knopf drücken sollten, mit dem die Maschi- 
nerie in Bewegung gesetzt wurde, die zum Zweiten Weltkrieg 
führte. Nachdem sie selbst ihre Agenten und Freunde auf der 
Welle eines künstlich aufgeblasenen Aktienbooms ausver- 
kauft hatten, zogen die internationalen Bankiers dem ganzen 
System den Boden unter den Füssen weg und stürzten die 
Vereinigten Staaten in eine grosse Depression. In den folgenden 
Jahren verlangsamte sich die Wirtschaftsentwicklung überall in 
der Welt, bis praktisch nichts mehr lief. 

Der Börsenkrach von 1929 beendete Amerikas Kreditver- 
gabe an Deutschland. Dadurch wurde eine empfindliche 
«Flucht aus der Mark» ausgelöst, da die Leute übereinander 
herfielen, um die Mark gegen günstigere Währungen einzu- 
tauschen, denen sie ein grösseres Vertrauen schenkten. Daraus 
ergab sich eine empfindliche Belastung für Deutschlands Goldre- 
serven. Da diese abnahmen, musste die Höhe der Kredite und des 
Bargeldumlaufes gesenkt werden, und zwar über höhere Zinsen. 


Bis zum Ende 1931 wurde in Deutschland der Diskontsatz 
Schritt für Schritt angehoben, bis er schliesslich die 
schwindelerregende Höhe von 15 Prozent erreichte, ohne 
dass dadurch der Abfluss von Goldreserven aufgehalten wor- 
den wäre. Als Deutschlands Appell, die Reparationszahlun- 
gen zu verringern, von seinen Gläubigern aus verschiedenen 
Gründen abgelehnt wurde, verschlimmerte sich das Dilemma 
noch weiter. Während «mehrere Komitees internationaler 
Bankiers» — wie zum Beispiel der Kreis um Sidney Warburg - 
das Problem diskutierten, spitzte sich die Krise zu. Die Darm- 
stadter Bank und die Schroder Bank brachen zusammen. 

Deutschland wand sich auch weiterhin in einem Meer von 
Schulden, Furcht und Schwierigkeiten, und jedermann ver- 
suchte, den Kopf über den immer weiter steigenden Fluten 
des Unheils zu behalten. An dieser Stelle nun trat Adolf Hitler 


41 





Vom 24. Oktober 1929 bis in den November wurden über die Börse rund... 


42 


...16 Mio. Dollar an Wertpapieren vernichtet. 





und seine Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter-Partei 
(NSDAP) in das Rampenlicht der deutschen Politbühne. 
Seine Botschaft fand in den Herzen von Millionen Deutschen 
ein Echo. 


Hitler bietet Abhilfe 


Seine mit Kraft vorgetragenen Versprechungen, Deutschland 
aus den Fesseln des Versailler Vertrages, dem fremden 
Finanzmoloch, zu befreien und der erheblich eingeengten 
und krisenmüden Bevölkerung «Lebensraum» zu geben, fan- 
den zu Beginn der dreissiger Jahre Aufmerksamkeit im Volk. 
Er bot den Menschen etwas an, wonach sie sich sehnten. 
Seine Reden erweckten Hoffnung auf ein neues Leben. Das 
Deutschland der frühen dreissiger Jahre war eine von den 
internationalen Bankiers gebaute Zeitbombe, die auf eine 
Person vom Schlage Hitlers zugeschnitten war, der die Szene 
betreten und die Kontrolle ergreifen würde. 
Aus detaillierten Aussagen vor dem Kilgore Committee des 
US-Senats im Jahr 1945 im Hearing zum Thema «Elimina- 
tion of German Resources for War» (Beseitigung von Krieg- 
führungsquellen in Deutschland) geht hervor, dass, «als die 
Nazis 1933 an die Macht kamen, sie feststellen konnten, dass 
man seit 1918 enorme Fortschritte in der Vorbereitung 
Deutschlands für den Krieg in wirtschaftlicher und industriel- 
ler Hinsicht gemacht hatte». 
Die gewaltigen Beträge amerikanischen Kapitals, die unter 
dem Dawes-Plan ab 1924 nach Deutschland geflossen waren, 
hatten teilweise die Grundlage gebildet, auf der Hitler seine 
Kriegsmaschine aufbauen konnte. 
Wie Anthony C. Sutton in seinem Buch «Wall Street and the 
Rise of Hitler» ausführt, 
«lässt sich der vom amerikanischen Kapitalismus an Deutsch- 
land geleistete Beitrag zur Vorbereitung des Krieges vor 1940 
nur als phänomenal beschreiben. Er war zweifellos entschei- 
dend für die militärische Vorbereitung in Deutschland. 


44 


Beweise legen es nahe, dass nicht nur ein einflussreicher Sektor 
der amerikanischen Wirtschaft sich über die Natur des Nazi- 
tums bewusst war, sondern ihm auch, wo immer möglich — 
und lukrativ —, aus Eigennutz Vorschub leistete — in dem vol- 
len Wissen, dass am Ende Krieg stehen würde, in den Europa 
und die USA gezogen würden. Auf Unwissenheit zu plädieren 
ist mit den Fakten unvereinbar.» 


Die sehr sorgfältig dokumentierten Beweise darüber, dass 
amerikanische Banken- und Industriekreise an dem Aufstieg 
von Hitlers Drittem Reich höchst massgeblich beteiligt 
waren, sind öffentlich zugänglich. Sie sind in den Protokollen 
und Berichten über I learings der Regierung der Vereinigten 
Staaten zu finden, die von verschiedenen Senats- und Kon- 
gressausschüssen in den Jahren von 1928 bis 1946 veröffent- 
licht wurden. Zu den wichtigsten zählen: «House Subcom- 
mittee to Investigate Nazi Propaganda» im Jahre 1934 
(Kongressunterausschuss zur Untersuchung der Nazipropa- 
ganda), der Bericht über Kartelle, herausgegeben vom House 
Temporary National Economie Committee (Vorläufiger 
Nationaler Wirtschaftsausschuss des Kongresses) im Jahre 
1941 sowie vom Senate Subcommittee on War Mobilization 
(Senats-Unterausschuss für Mobilmachung) im Jahre 1946. 


Öl aus Kohle 


Ein Teil dieser faszinierenden Geschichte ist mit der Entste- 
hung eines internationalen Kartells, mit Schwerpunkt in 
Deutschland, verbunden, das die Chemie- und Pharmaindustrie 
in der ganzen Welt kontrollierte. Beteiligungen bestanden in 93 
Ländern, und es war eine mächtige wirtschaftliche und politi- 
sche Macht in allen Erdteilen. Es hiess I.G. Farben. 1.G. steht 
fur «Interessengemeinschaft» beziehungsweise «gemeinschaftli- 
che Interessen» oder einfacher «Kartell». Bis zum Ausbruch des 
Zweiten Weltkrieges hatte sich die I.G. Farben zum grössten 
Chemieunternehmen der Welt entwickelt. 


45 


Deutschlands Führung beschloss, seine Abhängigkeit vom 
Ausland in Bezug auf Benzin ein für allemal zu beenden. Zwar 
besass Deutschland im Inland keine nennenswerten Olvor- 
kommen, aber es verfügte über mehr als genug Kohle. Daher 
gehörte es nach dem Ersten Weltkrieg zu den ersten Zielen 
der deutschen Chemie, ein Verfahren zur Umwandlung von 
Kohle in Benzin zu finden. 
1920 hatte Dr. Bergius ein Verfahren entdeckt, um grosse 
Mengen Wasserstoff herzustellen und sie unter hohem Druck 
bei hohen Temperaturen und mit Hilfe von bestimmten 
Katalysatoren in flüssige Kohleprodukte zu verwandeln. Da- 
mit waren die letzten Schritte zur Benzinveredlung vorgezeich- 
net. Es war nur noch eine Frage der Verfeinerung dieses 
Hydrierprozesses. Schlagartig war 1.G. Farben im Olgeschäft. 
I. G. Farben benutzte diese Neuentdeckung von lebenswichti- 
ger Bedeutung, um die Türen zu öffnen, die zur Gründung 
eines weltweiten Kartells führten. Frank Howard von der 
Standard Oil wurde zu einem Besuch der grossen badischen 
Werke in Ludwigshafen im März 1926 eingeladen. Was er 
sah, liess ihn staunen — Benzin aus Kohle! Völlig konsterniert 
schrieb er an Walter Teagle, Präsident der Standard Oil: 
«Aufgrund meiner heutigen Beobachtungen und Diskussio- 
nen glaube ich, dass diese Sache das Wichtigste ist, was 
unser Unternehmen angeht. Die Badische kann aus 
Braunkohle und anderen minderen Kohlesorten hochwer- 
tiges Motorenbenzin herstellen, und zwar in Mengen, die 
fast der Hälfte der Kohle entspricht. Dies bedeutet die ab- 
solute Unabhängigkeit Europas in Fragen der Benzinver- 
sorgung. Es bleibt nur der knallharte Preiswettbewerb.» 








Standard Oil heiratet I. G. Farben 


In den nächsten drei Jahren fanden zwischen I.G. Farben und 
Standard Oil intensive Verhandlungen statt. Diese führten 
schliesslich am 9. November 1929 zur «Heirat» zwischen 


46 





Die Weltwirtschaftskrise brachte den totalen Zusammenbruch der deut- 
schen Wirtschaft. Die demokratischen Kräfte der Weimarer Republik bil- 
deten eine Fraktion der Ratlosen und sahen letztlich in der Machtüber- 
gabe an Hitler und seine Nationalsozialisten den einzigen Ausweg. 


diesen beiden Industriegiganten. Der Vertrag gab Standard 
Oil die eine Hälfte der Weltrechte an dem Hydrierverfahren, 
mit Ausnahme Deutschlands. Standard gab I.G. Farben dafür 
546‘000 Stammaktien im Wert von mehr als 30 Millionen. 
Beide Seiten vereinbarten in den Bereichen Chemie und Ölge- 
winnung niemals gegeneinander zu konkurrieren. Das Ziel 
war dabei, den Wettbewerb zu beseitigen und einen Auf- 
schwung der Gewinne zu garantieren. 

Zwei Jahre später unterzeichnete I.G.Farben mit Alcoa das 
als «Alig» bekannte Abkommen, wodurch die beiden Unter- 
nehmen alle ihre Patente und ihr ganzes Know-how in der 
Magnesiumherstellung zusammenlegten. 


47 


Als Henry Ford in Deutschland eine Autofabrik erbaute, 
beteiligte sich I.G. Farben mit 40 Prozent. In den USA trat 
Henry Fords Sohn Edsel in den Vorstand der I.G.Chemi- 
cal Company ebenso wie Walter Teagle, Präsident der Stan- 
dard Oil, Charles E. Mitchell, Präsident der Rockefeiler 
Bank «National City Bank of New York», sowie Paul War- 
burg, Cheferbauer der amerikanischen «Federal Reserve 
Bank». 


Hitler kommt an die Macht 


Bereits 1925 brachte Dr. Karl Duisburg, der erste Vorsit- 
zende der I.G. Farben und Gründer der American Bayer 
Company, seinen Wunsch nach einem «starken Mann» zum 
Ausdruck, der Deutschland in der Stunde seiner Bewährung 
anführen sollte: 
«Seit einig, einig. Dies sollte der beständige Aufruf an alle 
Parteien im Reichstag sein. Wir hoffen, dass unsere Worte 
von heute wirken und wir den starken Mann finden werden, 
der schliesslich alle unter einem Schirm zusammenbringt, 
denn der starke Mann ist für uns Deutsche immer notwendig, 
wie wir es im Falle Bismarck gesehen haben.» 


Im Herbst 1932, als die Weimarer Republik am Zerbröckeln 
war, wurde es offensichtlich, dass Hitler am besten für die 
Rolle des «starken Mannes» geeignet war. Folglich «erhielt 
Hitler eine weit stärkere Unterstützung, als er sich jemals zu 
hoffen gewagt hatte. Die industrielle und finanzielle Führung 
Deutschlands, an der Spitze I. G. Farben, schlossen die Rei- 
hen und gaben Hitler ihre volle Unterstützung.» 

Zwei Kartelle, die I. G. Farben und die Vereinigten Stahlwer- 
ke, stellten in den Jahren 1937 bis 1939, also am Vorabend 
des Zweiten Weltkriegs, 95 Prozent der deutschen Explosiv- 
stoffe her. Die Produktion kam aus Anlagen, die amerikani- 
sche Kredite und begrenzt auch amerikanische Technologie 
gebaut hatten. 

Im Buch «Wall Street and the Rise of Hitler» heisst es: «Die 


48 


Zusammenarbeit von I. G. Farben und Standard Oil zur Her- 
stellung von synthetischem Ol aus Kohle sicherte dem I. G.- 
Farben-Kartell während des Zweiten Weltkrieges ein Mono- 
pol auf die Benzinherstellung. 1945 wurde knapp die Hälfte 
des deutschen hoch-klopffesten Benzins direkt von I.G.- Farben 
hergestellt und der Rest fast gänzlich von verbundenen Gesell- 
schaften.» 
Die internationalen Bankiers pumpten weiter Geldströme in 
die deutsche Wirtschaft. Die drei grössten von den amerikani- 
schen Bankiers vergebenen Kredite waren für die Entwicklung 
der drei deutschen Kartelle bestimmt, die Hitler und seine Nati- 
onalsozialisten bei ihrem Aufstieg zur Macht unterstützten. 
Dazu führte James Martin, Chef des Referats für Wirtschafts- 
krieg im amerikanischen Justizministerium, aus: 
«Diese Kredite für den Wiederaufbau wurden zu einem Trä- 
ger für Arrangements, die den Zweiten Weltkrieg mehr 
gefördert haben als die Schaffung des Friedens nach dem - 
Ersten Weltkrieg.» 


Das Hauptverbindungsglied zwischen Hitler und den Wall- 
street-Bankiers war Hjalmar Horace Greely Schacht, Präsi- 
dent der Deutschen Reichsbank, dessen Familie schon viele 
Jahre lang mit der internationalen Finanzelite verflochten 
war. Schacht war der kluge Kopf hinter dem Wiederaufbau- 
plan für Deutschland, dem Young-Plan, und auch der Bank 
für Internationalen Zahlungsverkehr. Anfang des Jahrhunderts 
hätte sein Vater in der Berliner Filiale der von Morgan 
kontrollierten Equitable Trust Company of New York gearbeitet. 
Der von Schacht konzipierte Plan funktionierte perfekt und half, 
die Ereignisse in der Weimarer Republik auf die explodierende 
Spitze zu treiben. Dr. Fritz Thyssen, der deutsche Industrielle, 
erklärt, er habe 
«sich an die Nationalsozialistische Partei erst dann gewandt, 
als ich zu der Überzeugung gelangt war. dass der Kampf gegen 
den Young-Plan unausweichlich war, wenn der vollständige 
Zusammenbruch Deutschlands verhindert werden sollte. 


49 


Die Annahme des Young-Plans und seiner finanziellen Grund- 
sätze erhöhte die Arbeitslosigkeit mehr und mehr. Die Menschen 
waren verzweifelt. Hitler sagte, er werde die Arbeitslosigkeit besei- 
tigen. Die damalige Regierung war in einer hoffnungslosen Lage, 
und die der Bürger verschlimmerte sich von Tag zu Tag. Das war 
einer der Gründe für den enormen Erfolg Hitlers bei den Wahlen.» 


1932 beherrschten Hitlers Nationalsozialisten den Reichs- 
tag. Da eine interne Krise die andere jagte, gewannen Hitlers 
kräftige Versprechungen unter den Deutschen immer mehr 
Beachtung. Für viele schien er der einzige Ausweg für die 
deutsche Nation zu sein. Er war die einzige Figur auf der 
politischen Bühne Deutschlands die einen zielgerichteten 
Weg des Handelns hatte und denselben lautstark verkündete, 
um die Nation aus der immer entsetzlicher werdenden Not- 
lage herauszuführen. 

Hitler wurde am 30. Januar 1933 von Hindenburg zum 
Reichskanzler berufen und löste ihn nach seinem Tode als 
«Führen und Reichskanzler ab. Im folgenden Monat benutzte 
Hitler den vorsätzlich verübten Reichstagsbrand zum Vor- 
wand, um die verfassungsmässigen Rechte abzuschaffen und 
sich zum diktatorischen Führer der deutschen Nation zu er- 
nennen. 

Nachdem mögliche Rivalen in einer Reihe von Säuberungs- 
aktionen beseitigt worden waren, setzte Hitler zu einem 
massiven Feldzug an, um Deutschland wirtschaftlich, militä- 
risch und psychologisch aufzubauen. Mit der Widerrufung 
der Bedingungen des Versailler Vertrages und der massiven 
Reparationszahlungen, die Deutschland in dem vorangegan- 
genen Jahrzehnt in einem Zustand der finanziellen Leibeigen- 
schaft gehalten hatten, erreichte Hitler eine bemerkenswerte 
Wende des Wirtschaftslebens in Deutschland. Der Lebens- 
standard des Durchschnittsbürgers verbesserte sich ganz ent- 
schieden, und man führte mit Erfolg eine Kampagne durch, 
die Lebensgeister der Deutschen zu neuer Kraft zu entfalten. 
Da sie nunmehr etwas hatten, wofür es sich zu arbeiten 
lohnte, machten die Deutschen sich mit der ihnen eigenen 


50 


Gründlichkeit an die Sache. Die Arbeitlosigkeit verschwand 
praktisch, als die Produktion der Industrie auf Touren kam. 
Zeitgenössischen Beobachtern wurde jedoch bald deutlich, 
dass Hitler und seine internationalen Beschützer einen ausser- 
gewöhnlich hohen Prozentsatz an verschiedenen Produkten 
vom Bandrollen liessen, die sich zur Kriegführung verwenden 
liessen. 


Aus dem Tagebuch des Botschafters Dodd 


Der höchste diplomatische Vertreter Amerikas im Hitler- 
Deutschland war nach 1933 Botschafter Dodd. 

Am 15. August 1936, also mehr als dreieinhalb Jahre nach Hit- 
lers Machtergreifung, berichtete Dodd an den amerikani- 
schen Präsidenten Roosevelt: 

«Zurzeit haben hier mehr als 100 amerikanische Unterneh- 
men Tochtergesellschaften oder Kooperationsabkommen. 
Du Pont hat drei Verbündete in Deutschland, die das Rüs- 
tungsgeschäft unterstützen. Ihr Hauptverbündeter ist die I. 
G. Farben. 

Standard Oil Company hat im Dezember 1933 zwei Milli- 
onen Dollar hierher geschickt und erhält jährlich 500’000 
Dollar dafür, den Deutschen bei der Herstellung von Er- 
satzbenzin für Kriegszwecke zu helfen; aber Standard Oil 
kann Waren. Davon machen sie wenig Gebrauch. Zwar 
berichten sie ihre Erträge an die Muttergesellschaft, aber sie 
berichten nicht die Tatsachen. 


Der Präsident der International Harvester Company sagte 
mir, ihr Umsatz sei hier um 33 Prozent pro Jahr gestiegen 
(Waffenhersteller, glaube ich), aber sie holen sich nichts da- 
von zurück. Selbst unsere Flugzeugleute haben ein Ge- 
heimabkommen mit Krupp. General Motors Company 
und Ford erzielen hier mit ihren Tochtergesellschaften Rie- 
senumsätze, aber entnehmen keine Gewinne. Ich erwähne 
diese Fakten, weil sie die Dinge komplizieren und die 
Kriegsgefahr vergrössern.» 


51 


Immer mehr Geld für Kriegsvorbereitungen 


In seinem Tagebuch notierte Botschafter Dodd, dass Dr. En- 
gelbrecht, Leiter der Rockefeller-Tochter Vacuum Oil Com- 
pany in Hamburg, ihm erzählte: 
«Die Standard Oil Company of New York baut eine Grossraf- 
finerie in der Nähe des Hamburger Hafens.» 


Die amerikanischen internationalen Bankiers und Rockefel- 
lers Insider gingen aber in ihren Bemühungen um den Aufbau 
der deutschen Kriegsmaschine noch sehr viel weiter. Bei 
seinen Recherchen zu dem Buch «Wall Street and the Rise of 
Hitler» deckte Anthony C. Sutton die Tatsachejtuf, dass 
«die beiden grössten Panzerhersteller im Hitler-Deutschland 
Opel, eine hundertprozentige Tochter der General Motors - ih- 
rerseits von J. P. Morgan kontrolliert - und die Ford AF, Toch- 
ter der Ford Motor Company in Detroit, waren. 1936 wurde 
Opel von den Nazis Steuerfreiheit eingeräumt, damit General 
Motors seine Produktionsanlagen erweitern konnte. Gefällig re- 
investierte General Motors die anschliessenden Gewinne in 
die deutsche Industrie.» 


Obwohl amerikanische Unternehmen verantwortlich für die 
Bereitstellung eines Grossteils der Technologie und des Kapi- 
tals in Deutschland waren, das Hitler für den militärischen 
Aufbau benötigte, gab es doch auch viele begüterte Europäer 
ausserhalb Deutschlands, die mehr als genug das Ihrige für 
dieselbe Sache taten. Aus europäischen Quellen flössen 
enorme Geldmengen in das nationalsozialistische Deutsch- 
land, und zwar über die von Warburg kontrollierte Mendel- 
sohn Bank in Amsterdam und später über die J. Henry 
Schröder Bank mit Filialen in Frankfurt am Main. London 
und New York. 


52 


4. Literaturverzeichnis 


U. S. Federal Reserve Board Annual Reports, 1914 bis 1950 

U.S. Federal Reserve Board Bulletins, 1914 bis 1951 

Senate Committee Hearings on Federal Reserve Act 1913 

House Committee Hearings on Federal Reserve Act 1913 

House Committee Hearings on the Money Trust 1913 

House Report on Nomination of Thomas D. Jones to be a 

Governor ofthe Federal Reserve Board 1914 

House Investigation of Federal Reserve System 1927-1928 

Senate Investigation on Fitness of Eugene Meyer to be a 

Governor ofthe Federal Reserve Board 1930 

Senate Gearings on Office of Price Administration 1941 

Senate Hearings on Office of Price Administration 1944 

House Committee Hearings on Extension o Public Debt 

1945 

Senate Hearings on Thomas B. Mc Cabe to be a Governor of 
the Federal Reserve System 1948 


In deutscher Sprache: 


Gary Allen: «Die Insider», VAP-Verlag, Wiesbaden, 1971 
und «Die Rockefeller-Papiere», VAP-Verlag, Wiesbaden 
1978 

Des Griffin: «Die Herrscher», VAP-Verlag, Wiesbaden 1980 
und «Die Absteigem, VAP-Verlag, Wiesbaden 1981 

Eustace Mullins «Die Bankierverschwörung», Verlag für 
ganzheitliche Forschung, Wobbenbühl 1980 

Heinz Pfeifer: «Brüder des Schattens», Roland Uebersax Ver- 
lag, Zürich 1982. 


53 


II Sidney Warburg: 
So wurde Hitler finanziert 


Vorwort 


zur niederländischen Ausgabe «Die Geldquellen des Natio- 
nalsozialismus — drei Gespräche mit Hitler» von Sidney War- 
burg, übersetzt von J.G. Schoup, erschienen 1933 im Verlag 
Van Holkema und Warendors Verlagsgesellschaft AG. Am- 
sterdam. 


Wie es kam... . Sidney Warburg hatte wenig gesprochen, 

solange die anderen Gäste noch anwesend waren. Jetzt, mit 

mir allein, begann er, über den Sinclair-Skandal zu sprechen: 
«Es gibt Augenblicke, in denen ich aus der Welt von Intrigen, 
Börsenmanövern und Betrügereien weglaufen möchte. Mit 
meinem Vater sprach ich schon mal über diese Dinge, auch mit 
anderen Bankleuten und Maklern. Und wissen Sie, was ich 
niemals begreifen kann? 
Wie es möglich ist, dass Menschen, gut und ehrlich von 
Charakter — dafür habe ich zahllose Beweise —, sich für Betrug 
hergeben, sich an Betrügereien beteiligen, von denen sie doch 
wissen können, dass Tausende durch sie getroffen werden. Die 
Manipulationen im Sinclair-Trust haben der Wall Street Mil- 
lionen Dollar eingebracht, aber Tausende von Sparern rui- 
niert. 
Aber Sie bekommen niemals eine Antwort, wenn Sie nach den 
Motiven der unehrlichen und sittlich nicht zu verteidigenden 
Handlungen der Grossen in den Finanzkreisen fragen. 
Es kann doch nicht sein, dass die Leute, in ihrem Privatleben 
edel und gut, ihren Charakter ablegen, sobald sie in die Finanz- 
welt eintreten, und wegen des Geldes, alle Begriffe von Ehrlich- 
keit und Moral beiseiteschieben.» 


Dem Gewissenszwiespalt in den Worten Sidney Warburgs, 
Sohn eines der grössten Bankiers in den Vereinigten Staaten, 


54 


des Firmen-Mitinhabers im Bankhaus Kuhn, Loeb & Cie. 
New York, war zu entnehmen, dass dies die Tragik seines 
Lebens ist. Dennoch konnte er sich aus dem Milieu freima- 
chen, dessen tiefste Antriebe er selbst nicht ermitteln konnte. 
Die Worte, 1928 gesprochen, geben vielleicht die Erklärung 
dafür, wenn ich mich jetzt, 1933, selbst frage, warum Sidney 
Warburg der Welt sagen wollte, wie der deutsche National- 
sozialismus finanziert wurde. Er hat dabei seine eigene Rolle 
und Mitverantwortlichkeit nicht in den Hintergrund gescho- 
ben, sondern ehrlich das Bekenntnis der persönlichen Mit- 
täterschaft abgelegt. 

Als ich das Manuskript von ihm erhielt mit der Bitte, es zu 
übersetzen, fühlte ich, dass die Lebenstragik des Autors zu 
einer Stärke angewachsen war, die ihn zum ehrlichen 
Bekenntnis zwang, das sich auf den hier folgenden Seiten 
wiederfindet. Möge es der erste Schritt sein auf dem Weg zur 
Befreiung, die ich für den wünsche, der den Mut hat, der Welt 
zu sagen: «Sie machten es möglich, aber ich war dabei ihr 
feiges Werkzeug.» 

Sollte dann die «arme Welt» oder die «arme Menschheit» — 
Worte, mit denen Sidney Warburg sein Werk beschliesst — 
seinen Ruf nicht verstehen, bleibt doch sein Bekenntnis eine 
Tat, die zu wagen notwendig war. 

Denn ein Wagnis ist es, mit den eigenen Kreisen zu brechen 
und die Freunde von gestern vor dem Weltforum als Gewis- 
senlose zu brandmarken, vor allem, wenn die eigene Mit- 
schuld dabei nicht bemäntelt wird. 


Oktober 1933 J. G. Schoup 


55 


1929 


Geld ist Macht. Der Bankier weiss es zu konzentrieren und zu 
manipulieren. Der internationale Bankier beteiligt sich an 
internationaler Politik. Die zentrale Regierung des Landes, in 
dem er sich niedergelassen hat, verpflichtet ihn dazu, denn sie 
übt Einfluss auf die zentrale Bank aus. In anderen Ländern 
heisst diese Bank Nationalbank. Wer begreift, was mit dem 
Wort «national» in den letzten Jahren kaschiert wurde und 
was sich dahinter verbirgt, der weiss auch, warum ein interna- 
tionaler Bankier sich nicht abseits der internationalen Politik 
halten kann. 


Die ganze Welt bekam Geld von der Wall Street 


Die amerikanische Bankwelt entwickelte sich seit Monaten in 
heftigem Tempo. Wir erlebten einen Aufschwung, wir wuss- 
ten es. Pessimisten hatten einen plötzlichen Umschwung 
vorhergesagt, jeden Tag grössere Aufträge, Wall Street lachte 
die Pessimisten aus. Die ganze Welt bekam Geld von der 
Wall Street, selbst fernab gelegene Balkanstaaten, deren Na- 
men wir früher einmal auf der Schule gehört und sofort wieder 
vergessen hatten, bekamen Kredit, und ihre Schuldverschrei- 
bungen wurden gekauft, die Spekulanten warfen sich darauf, 
die Kurse stiegen. Wirtschaftsleute sind sich heute, im Jahre 
1933, noch nicht einig, warum die Pessimisten just im Jahre 
1929 recht bekamen, kein Jahr früher und kein Jahr später. 
1929 war für Wall Street der Beginn einer Periode elender 
Jahre, die noch immer nicht abgeschlossen ist. 

Die Kurse brökelten nicht ab — wie der gebräuchliche Aus- 
druck für ein normales Sinken der Notierungen lautet. Sie 
brachen geradezu zusammen, und nach einigen Wochen war 
es mit der Geldverleihmanie New Yorks vorbei. Unterhänd- 
ler aus Europa, deren Staaten Kredit brauchten, fuhren unver- 
richteter Dinge wieder nach Hause. Amerika schien kein Geld 
mehr zu haben. 


56 


Wir lebten in einer Hölle 


Es ist bei uns üblich, dass grosse Leute in schweren Zeiten mit 
ihrem Wissen nicht hinter dem Berg halten. In führenden 
Zeitungen wurden Interviews mit Hoover, McCormick, 
McKenna, Dawes, Young und zahlreichen anderen veröffent- 
licht, aber uns in der Wall Street machte das nicht klüger. 
Wenn man wegen eines Telefongespräches weggerufen wor- 
den war, sah man bei der Rückkehr, dass Steels, Anaconda, 
Bethlehem und die führenden ölwerte um 10 oder 20 Punkte 
gefallen waren. Ob man wollte oder nicht, die Baisse zog 
einen an, und ich kenne manchen seriösen Bankier von 
vorzüglichem Ruf, der früher eine Baisse-Spekulation als 
einen verbrecherischen Taschenspielertrick betrachtet hätte, 
aber jetzt die Baisse mitmachte, öffentlich, ohne seine Makler 
aufzufordern, seine Baisse-Aufträge für den Markt zu tarnen 
oder gar zu verschweigen. 

Wie gesagt, wir lebten in einer Hölle. 1933 wurde wohl viel 
über diese Zeit nachgedacht, aber niemand, der die Tage nicht 
selbst in Wall-Street-Kreisen erlebt hat, kann sich vorstellen, 
wie es damals tatsächlich war. Man darf nicht vergessen, dass 
die ganze Welt auf Wall Street sah und dass London, Paris, 
Amsterdam, Berlin das Geschehen angespannt verfolgten, 
denn dort war man von New York abhängig. Der Krach in 
Wall Street bekam dadurch internationale Bedeutung. 

Ich überlasse es anderen, die Ursachen dieses plötzlichen 
Kursumschwungs aufzuspüren. Ich will nur kurz den Zu- 
stand des amerikanischen Finanzmarktes im Jahre 1929 
wiedergeben. Ohne einen Blick darauf würde das Folgende 
grossenteils unbegreiflich bleiben. 

Die Federal-Reserve-Banken hatten in Deutschland gewaltige 
Beträge ausstehen. Seit der Aufhebung der Darmstädter und 
der Nationalbank, dem Nordwollekrach, der Wiederherstel- 
lung der D-Banken, der Plazierung der Young-Obligationen, 
der Einrichtung der Bank für Internationalen Zahlungsver- 
kehr waren die Kredite in Deutschland eingefroren. Dasselbe 
war der l all mit Österreich seit der Krisis der Kredit-Anstalt. 


57 


Die Ausgleichszahlungen der französischen, belgischen, 
rumänischen und italienischen Kriegsschulden liefen zwar 
noch ein, aber stets mit Verzögerung, und bei jedem Fällig- 
keitstermin drangen verschiedene Schuldnerländer immer 
wieder auf eine Veränderung der Jahresraten und des Zinsfu- 
sses. Jahre zuvor schon war der Abtrag französischer Kriegs- 
schuld auf Bedingungen gegründet worden, die sich später als 
übertrieben günstig für Frankreich erwiesen. 

Kurzum, im Ganzen hatten die Vereinigten Staaten 1929 
ausländische Forderungen, sowohl an Regierungen wie auch 
an Privatleute, von ungefähr 85 Milliarden Dollar. Das war 
im April. 1 Jie amerikanische Bankwelt hat niemals für Wilson 
geschwärmt. Seinen Idealismus sahen Bankiers und Finan- 
ziers als ehrenwert für die Studierstube an, aber als unbrauch- 
bar für die internationale Geschäftswelt. Darum hat der 
Vertrag von Versailles, der auf Wilsons Ideen gebaut war, nie 
die Sympathie der Wall Street gehabt. Vornehmlich wurde 
dieser Vertrag deswegen missbilligt, weil Frankreich durch 
ihn zweifellos unbegründet bevorrechtigt worden war. 


Die Reparationsschulden an Frankreich 


Das war die Meinung im Jahre 1920. 1929 war sie in 
Hinsicht auf den Vertrag ausgesprochen feindselig gewor- 
den. Inzwischen waren zwar zahlreiche Änderungen an den 
ursprünglichen Bestimmungen angebracht worden (Dawes, 
Young), aber es blieb immer noch eine Tatsache, dass Frank- 
reich durch eine Priorität bezüglich der Reparationszahlun- 
gen und durch seinen Anspruch, diese in Gold und nicht in 
Handelsgütern zu empfangen, nach Meinung der amerikani- 
schen Bankwelt den Schlüssel für die wirtschaftliche Wider- 
herstellung Deutschlands in der Hand hielt. 

Da wir heute wissen, dass diese wirtschaftliche Wiederherstel- 
lung Einfluss auf die Wohlfahrt Amerikas und Grossbritan- 
niens, ja sogar der ganzen Welt hat, versteht man, wie 
dringend es den Amerikanern war, mittels Krediten an 


58 


Deutschland und Mitteleuropa diese Wiederherstellung zu 
fördern. Aber Frankreich warf Amerika hierbei Knüppel 
zwischen die Beine, weil alles Geld, was Amerika direkt oder 
durch Londons Vermittlung an Deutschland zahlte, und alles, 
was London direkt zur Finanzierung des Wiederaufbaus 
leistete, doch früher oder später in Form von Reparations- 
zahlungen seinen Weg nach Frankreich fand. Deutschland 
konnte nie so viel exportieren, dass seine Handelsbilanz einen 
ausreichenden Überschuss erzielte, um damit die Reparations- 
schulden an Frankreich leisten zu können. Es musste also seine 
Schuld von seinem Kapital bezahlen, aber das Kapital war in 
Form von grossen Krediten von Amerika und England bereit- 
gestellt worden. Der Zustand wurde unhaltbar. Deutschland 
konnte nicht in alle Ewigkeit fortfahren Geld aufzunehmen, 
Amerika und England konnten nicht unbegrenzt ausleihen. 
Infolge der schon genannten Schwierigkeiten in Deutschland, 
Österreich und Zentraleuropa waren die ausländischen For- 
derungen Amerikas zum grossen Teil eingefroren. 85 Milliar- 
den Dollar sind selbst für ein Land wie die Vereinigten 
Staaten kein Pappenstiel. Eingefroren waren hiervon schät- 
zungsweise mindestens 50 bis 55 Milliarden Dollar, der Rest 
war wie gesagt nicht sicher, denn mehr und mehr begann man 
am guten Willen der vormaligen Alliierten — was die Rück- 
zahlung ihrer Schulden an Amerika betraf — zu zweifeln, mit 
Ausnahme Englands. Wir müssen noch ein Stückchen in die 
Geschichte der Nachkriegsjahre zurückgehen. Vom Tag der 
Unterzeichnung des Vertrages von Versailles an hat Frank- 
reich seine Bedingungen als ewig und heilig angesehen, nicht 
aus Gefühlserwägungen, sondern aus wohlverstandenen, 
eigenen Interessen. Was in den letzten Jahren auch Versucht' 
worden ist, sei es in Gesprächen oder schriftlichen Notizen, 
die französische Regierung und die französischen Sachver- 
ständigen zu der Einsicht zu bringen, dass von Deutschland in 
den Worten dieses Vertrages auf finanziellem Gebiet mehr 
gefordert wird, als es geben konnte, es ist noch nicht gelun- 
gen, dieser Erkenntnis in den machthabenden Kreisen von 
Paris Eingang zu verschaffen. 


59 


Die Raubritter aus dem Mittelalter 


Solange sich die Franzosen diese Wahrheit nicht zu eigen 
gemacht haben, ist keine internationale Zusammenarbeit 
möglich. In diesem Jahr wird in London eine Weltkonferenz 
abgehalten, aber ich gebe keinen Pfennig für ihr Gelingen, 
wenn die französische Regierung ihren Standpunkt nicht 
gründlich revidiert. In allen Verhandlungen, die seit 1920 
geführt wurden, um zu einer Revision des Versailler Vertra- 
ges zu kommen, hat Frankreich sich stets gegen einen Nach- 
lass der deutschen Reparationsschulden aufgelehnt. Zwar 
sind Nachlässe durchgesetzt worden, aber Frankreich gab 
hierbei nicht mehr auf als das, was es ohnehin nicht bekom- 
men hätte. So bekam das Land beim Anlaufen des Young- 
Planes den grössten Teil der unabdingbaren Jahresleistungen 
und wusste dadurch seine Übermacht über Deutschland auf- 
rechtzuerhalten. 

Ich verurteile die Haltung Frankreichs nicht. Die Staatsfüh- 
rer und die Finanzsachverständigen des Landes werden von 
Motiven geleitet, die für alle Zeiten der Möglichkeit einer 
Wiederholung von 1914 zuvorkommen wollen, und ein 
Deutschland im Wohlstand — die Deutschen waren und 
werden für Europa immer die Raubritter aus dem Mittelalter 
bleiben — vergrössert die Möglichkeit einer Wiederholung. 
Darum musste nach der französischen Ansicht Deutschland 
wirtschaftlich schwach bleiben. 

Aber die Welt braucht cm wirtschaftlich gesundes Deutsch- 
land, vor allem Amerika. Warum? Man findet die Antwort 
nicht in wirtschaftswissenschaftlichen Abhandlungen, in 
Betrachtungen über praktische internationale Wirtschaft, 
denn dicke Bücher über dieses Gebiet bringen allenfalls den 
Beweis eines vollständigen Mangels an Einsicht in die Wirk- 
lichkeit der Dinge. Wirtschaftswissenschaftler sind nun mal 
zumeist Stubengelehrte. Sie kennen eine Bank, eine Fabrik, 
ein Handelshaus, eine Börse nur von aussen. Man bedenke 
nur, dass Wilson, als er noch Professor in Princeton war, als 
der tüchtigste Wirtschaftler Amerikas galt. 


60 


Zwischen zwei Feuern 


Aber ich bin abgeirrt. Also: Frankreich will kein Deutschland 
im Wohlstand, weil es Befürchtungen wegen der eigenen 
Sicherheit hat. Amerika und England aber bedürfen eines 
wirtschaftlich gesunden Deutschland, weil anders in diesen 
Ländern selbst kein Wohlstand möglich ist. Um Deutschland 
wirtschaftlich schwach zu halten, beharrt Frankreich auf 
seinen rechtlich verbrieften Reparationsforderungen, die 
wegen Wilsons Mangel an Realitätssinn im Überschwang des 
Sieges und der Nachkriegseuphorie von 1918 bis 1920 im 
Vergleich zu allen anderen viel zu hoch veranschlagt worden 
waren und für Deutschland ein fortwährender Alpdruck ist. 


Alle deutschen Regierungen haben zwischen zwei Feuern 
gestanden, den Forderungen des Auslandes — Frankreich 
voran — auf der einen Seite und dem Unwillen im eigenen 
Land auf der anderen. Gaben sie dem Ausland nach, dann 
schrie das deutsche Volk Verrat - und es kann hart schelten 
und laut schreien -—, taten sie es nicht, dann drohte eine 
Besetzung durch französisches Militär. So kam es zum Ruhr- 
Abenteuer. 


Frankreich hatte damit wenig Erfolg und wiederholte Ähnli- 
ches dann nie mehr, fand aber einen anderen Weg, um mit 
seinen Reparationsforderungen den gewünschten Zweck zu 
erzielen. 


Ich kann in diesem kurzen Abriss nicht die ganze französische 
Politik analysieren. Ich will darüber nur sagen, dass Frank- 
reich, indem es sich jeder Kürzung hartnäckig widersetzte 
oder nur Nachlässe hinnahm, wenn an deren Stelle andere 
Vorteile traten, so lange seine Reparationsforderungen bean- 
spruchen konnte, dass die Darlehen Amerikas und Englands 
an Deutschland und Österreich niemals ausreichen konnten, 
um erstens eine wirtschaftliche Wiederherstellung dieser 
Länder zu bewirken und sie zweitens in die Lage zu versetzen, 
ihre Verpflichtungen aus dem Vertrag von Versailles — selbst 
abgeschwächt und abgeändert - erfüllen zu können. 


61 


Es wird niemanden wundern, dass die Finanzwelt in Amerika 
nach Mitteln Ausschau hielt, Frankreich auf diesem Feld 
schachmatt zu setzen. Erst wenn die Waffe der Reparations- 
zahlungen Frankreich aus den Händen geschlagen war, 
konnte sich Deutschland durch finanzielle Hilfe von Amerika 
und England wirtschaftlich wieder erholen, und dann würde 
auch in den zwei grössten Ländern der Welt Wohlstand 
wieder möglich werden. Zwischen den Federal-Reserve- 
Banken und führenden Privatbankiers in den Staaten kam es 
im Juni 1929 zu einem Gedankenaustausch. Wenig später 
erfuhr ich, zu welchem Ergebnis die Gespräche geführt 
hatten. Zuvor möchte ich noch etwas zum internationalen 
Olgeschäft sagen. 


Das Leben hat mehr «thrill» 


Dass eine internationale Ölwelt ebenso existiert wie eine 
internationale Bankwelt, dürfte allgemein bekannt sein. 
Ölmagnaten sind gierige Herren. Standard Oil und Rpyal 
Dutch sind gute Freunde. Diese zwei Unternehmen haben die 
Welt in Interessenzonen aufgeteilt, und jeder hat davon eine 
bestimmte Anzahl belegt. 


In ihrer Zone ist das Unternehmen, der sie zugewiesen ist, auf 
dem Ölsektor Herr und Meister. So haben diese Gesellschaf- 
ten Jahr für Jahr grosse Gewinne machen können. Sowjetruss- 
land hat dann die ganze Sache verdorben und einen ungestü- 
men Konkurrenzkampf gegen Standard und Royal Dutch 
begonnen. 


Seitdem erzielen die Unternehmen nur noch sechs oder sieben 
Prozent Gewinn aus ihrem investierten Kapital. Das ist nicht 
ausreichend, um die Gier von Direktoren zu befriedigen. Die 
Konkurrenz aus Sowjetrussland hatte vor allem in Deutsch- 
land Erfolg, weil die verschiedenen Regierungen dieses Lan- 
des stets Annäherung an die neuen Herrscher in Russland 
suchten und mit Handelsverträgen und Krediten den deut- 
schen Markt bequemer zugänglich machten. 


62 


Noch einige Absätze Geduld und sie werden begreifen, wie es 
kam, dass Vertreter von Standard Oil und Royal Dutch bei 
den Besprechungen anwesend waren, die die Federal-Reser- 
ve-Bank im Jahre 1929 mit verschiedenen amerikanischen 
Bankiers führten. Ich werde nun die internationalen finan- 
ziellen Angelegenheiten nicht mehr so weitläufig erörtern, 
sondern einfach erzählen, was im Jahre 1929 mein Anteil an 
den schon erwähnten Besprechungen war, welcher Auftrag 
daraus für mich erwuchs und wie ich diesen ausgeführt habe. 
Für Liebhaber phantastischer Erzählungen wird dieser Be- 
richt trocken und langweilig sein; wenn Sie sich zu ihnen 
rechnen, dann werfen Sie dieses Buch besser gleich weg! Für 
die, die wissen, dass das wirkliche Leben mehr «thrill» bieten 
kann als die kühnste Phantasie eines Romanschreibers, ist 
mein Bericht ebensowenig geeignet, denn «thrill» setzt Mord, 
Totschlag, Diebstahl, Erpressung, Betrug, Ehebruch und Sex- 
appeal voraus. Mein Bericht ist nicht mehr als die treue 
Wiedergabe von vier Gesprächen, die ich mit dem «kommen- 
den Mann» Europas, Adolf Hitler, geführt habe. 


Ich habe keine Literatur schreiben wollen, ich erzähle nur, 
was ich selbst erlebt habe, alles, was ich gehört habe, und hier 
und da werde ich zur besseren Orientierung meiner Leser 
meine persönlichen Einsichten hinzufügen. Ich beabsichtige 
nicht, mit der Veröffentlichung meiner Erfahrungen Hass 
gegen Personen zu züchten, ich will nur das Verbrechen eines 
Systems herausstellen, das die Welt regiert und worin sich das 
ereignen kann, was ich mitbetrieben habe. «Ereignen kann» ist 
nicht genau genug; sich ereignet hat, meine ich. 


Für Deutschland eine Revolution 


Im Juli 1929 erhielt ich die Aufforderung, am folgenden Tag 
in das Büro des Guarantee Trust in New York zu kommen, zu 
einer Unterredung mit Carter, dem Aufsichtsratsvorsitzen- 
den dieser Bank. Carter war allein und fiel sofort mit der Tür 
ins Haus. 


63 


Am folgenden Tag sollte im Konferenzzimmer des Guarantee 
Trust eine Versammlung stattfinden, bei der die Aufsichts- 
ratsvorsitzenden der anderen Federale-Reserve-Banken, fünf 
Privatbankiers und der junge Rockefeller und Glean für die 
Royal Dutch anwesend sein würden. Carter hatte in einer 
vorangegangenen Versammlung — das war die bewusste 
Zusammenkunft im Juni — mit den Herren über mich gespro- 
chen, und alle waren sich darüber einig, dass ich der Mann 
war, den sie brauchten. 


Ich kann perfekt Deutsch und war vier Jahre in Hamburg in 
einem uns befreundeten Bankhaus tätig gewesen. Carter 
erzählte mir, worum es ging. Die internationalen Finanzver- 
hältnisse waren mir vollständig bekannt, darüber brauchte er 
also nicht zu sprechen. Auch wusste ich genau, dass man in 
der New Yorker Bankenwelt nach Mitteln Ausschau hielt, um 
jetzt endlich dem Missbrauch ein Ende zu setzen, den Frank- 
reich mit seinen überzogenen Reparationsforderungen 
gegenüber Deutschland betrieb. Ich bekam einen kurzen 
Abriss über das, was Frankreich auf dem Gebiet der interna- 
tionalen Geldpolitik unternommen hatte. Carter wusste auch, 
dass man darüber in London ebenso dachte wie in New York. 
Weiter erfuhr ich, was am folgenden Tag noch zur Sprache 
kommen sollte. In jedem Fall rechnete er mit meinem Erschei- 
nen. 


Natürlich war ich am folgenden Tag anwesend. Carter und 
Rockefeller führten das grosse Wort, die anderen hörten zu 
und pflichteten ihnen bei. Die Sache, um die es ging, war - 
nach Carters Worten - sehr einfach. Alle waren sich einig, 
dass es nur ein Mittel gab, um Deutschland aus dem finanzi- 
ellen Würgegriff Frankreichs zu lösen, und das war eine Re- 
volution. 


Die Revolution konnte durch zwei verschiedene Gruppen 
bewirkt werden. Erstens kam hierfür die deutsche Abteilung 
der kommunistischen Internationale in Betracht. Aber wenn 
eine kommunistische Revolution in Deutschland Erfolg hat- 
te, würde die Macht Sowjetrusslands in Europa verstärkt und 
die bolschewistische Gefahr vergrössert werden. 


64 


Blieb nur eine Revolution, durchgeführt von einer Gruppe 
deutscher Nationalisten. Zuvor gab es verschiedene Gruppen 
mit dieser politischen Ausrichtung, aber nur eine Bewegung 
war radikal genug, um eine wirkliche Umwälzung der Staats- 
ordnung in Deutschland zustande bringen zu können, not- 
falls mit Gewalt. Carter hatte von einem Bankdirektor aus 
Berlin über einen gewissen Hitler gehört. 


Verlangt wurde eine aggressive Auslandspolitik 


Rockefeiler hatte einen kurzen Bericht in einem deutsch- 
amerikanischen Blatt über die nationalsozialistische Bewe- 
gung unter Führung dieses Mannes Hitler (er sprach diesen 
Namen: Heitler) gelesen. Bei dem vorangegangenen Treffen 
war beschlossen worden, mit «diesem Mann Hitler» Verbin- 
dung aufzunehmen, um herauszufinden, ob er für eine finan- 
zielle Unterstützung aus Amerika zugänglich war. 

Jetzt wurde mir klar die Frage gestellt, ob ich bereit war, nach 
Deutschland zu reisen, mich mit diesem Hitler in Verbindung 
zu setzen und die notwendigen Massnahmen für diese finan- 
zielle Hilfe zu treffen. Es musste schnell gehandelt werden, 
denn je schneller die Entwicklung der Nationalistengruppe in 
Deutschland vorangetrieben werden konnte, desto besser. 


In den Verhandlungen mit Hitler sollte vor allem darauf 
Nachdruck gelegt werden, dass von ihm eine aggressive 
Auslandspolitik, die Entwicklung einer Revanche-Idee gegen 
Frankreich erwartet wurde. Hiervon versprach man sich 
zunehmende Angst auf französischer Seite und als Folge 
davon eine grössere Nachgiebigkeit der französischen Regie- 
rung in internationalen Fragen. Im Tausch dafür sollte dann 
Frankreich für den Fall eines deutschen Angriffs amerikani- 
sche und englische Unterstützung zugesagt werden. Hitler 
durfte natürlich von dieser Absicht nichts erfahren. Dies 
herauszufinden musste seinem eigenen Verstand und seiner 
Findigkeit überlassen bleiben. Es wurde abgesprochen, dass 
ich Hitler über die Höhe des Betrages, den er für einen totalen 


65 


Umsturz der deutschen Staatsordnung als nötig erachtete, auf 
den Zahn fühlen sollte. 

Sobald ich Genaueres wüsste, sollte ich im Geheimcode des 
Guarantee Trust an Carter kabeln, worauf der Betrag nach 
Bewilligung bei einer europäischen Bank auf meinen Namen 
zur Verfügung gestellt werden würde. Ich konnte dann zur Wei- 
tergabe an Hitler darüber verfügen. 


Ich habe diesen Auftrag angenommen. Warum? Wenn ich 
mir jetzt diese Frage stelle, dann weiss ich darauf keine 
Antwort. Im Jahre 1929 hätte ich gesagt: Um mit Carter 
übereinzustimmen. Aber wann weiss ein Mensch, ob er gut oder 
schlecht handelt? Darum geht es hier auch nicht, und ich erzähle 
weiter. 


Drei Tage später war ich an Bord der «Ile de France» mit 
Bestimmungshafen Cherbourg. Zwölf Tage danach kam ich 
in München an. Ich besass diplomatische Pässe, Empfehlungs- 
schreiben von Carter, von Tommy Walker (damals noch nicht 
kompromittiert), von Rockefeiler, von Glean und von Hoover. 
Die diplomatische Welt stand mir damit ebenso offen wie die 
Geschäftswelt, die Bankwelt und nicht zuletzt die Regierungs- 
kreise. 


Endlich war ich mit Hitler allein 


Hitler war nicht leicht zu erreichen. Der Mann war scheu 
oder fürchtete, sich käuflich zu machen. Der amerikanische_ 
Konsul in München liess sich nicht darauf ein, eine Verbin- 
dung mit den Nationalsozialisten Hitlers herzustellen. Das hatte 
einen Zeitverlust von etwa acht Tagen zur Folge. 


Ich beschloss, die Sache selbst in die Hand zu nehmen, und 
ging zum Oberbürgermeister von München, Herrn Deutz- 
berg, mit einer Empfehlung des amerikanischen Konsuls. Er 
versprach mir, dass ich schon am folgenden Tage unterrichtet 
werden würde, wo und wann Hitler mich empfangen könnte, 
aber ich zweifelte an seinen Worten. Doch hatte er nicht 
zuviel versprochen, denn bereits im Verlauf des folgenden 


66 


Vormittags lag beim Pförtner meines Hotels ein freundliches 
Briefchen Deutzbergs, in dem er mir Tag und Stunde nannte, 
zu denen mich Hitler im Bräukeller empfangen wollte. Ich sollte 
dem Keller nur meinen Namen angeben und wurde dann zu Hit- 
ler gebracht. 


Es glich der Geheimniskrämerei einer Maffiabande. Ich ging 
zu dem Termin und alles lief schnell über die Bühne. Hinter 
dem grossen Saal des Bräukellers befindet sich ein grosses 
altertümliches Zimmer, dort sass Hitler zwischen zwei Män- 
nern an einem länglichen Tisch. Ich hatte den Mann schon ein- 
mal abgebildet gesehen, aber auch ohne das Bild zu kennen hätte 
ich gewusst, dass Hitler der mittlere war. 


Die drei Männer standen auf und stellten sich vor. Vom Kellner 
wurde mir eine grosse Mass Bier gebracht, und ich konnte be- 
ginnen. Natürlich wollte ich mit meinem Auftrag nicht in Ge- 
genwart der zwei Beisitzer herausrücken. Deshalb verlangte ich 
von Hitler ein Gespräch unter vier Augen. 


Er flüsterte kurz mit den zwei Männern und sagte dann scharf: 
«Das ist nicht meine Gewohnheit. Wenn Sie sich ordentlich le- 
gitimieren können, werde ich es mir überlegen.» 

Ich zeigte ihm ein paar Empfehlungsschreiben. Er überlegte 
nicht lange. Ein Blick genügte, und die zwei Männer verschwan- 
den. Dann legte ich sämtliche Empfehlungsschreiben auf den 
Tisch und bat Hitler, sie zur Kenntnis zu nehmen. Gewissen- 
haft las er die Briefe und fragte mich dann, ob ich plane, in 
einer amerikanischen Zeitung über meine Unterhaltung mit 
ihm zu schreiben. Ich verneinte es. Das erleichterte ihn offen- 
sichtlich. «Ich halte nichts von Journalisten», sprach Hitler wei- 
ter, «vor allem nicht von amerikanischen.» 


Ich fragte nicht, warum, es interessierte mich nicht. Vorsich- 
tig stellte ich nun einige Fragen. Auf alle bekam ich auswei- 
chende Antworten oder ein schlichtes Ja oder Nein. Inzwi- 
schen hatte Hitler seinen grossen Bierkrug ausgetrunken und 
klingelte. Sofort kam der Kellner, der mich hereingeführt 
hatte, und nahm eine Bestellung auf. Der neue Krug schien 
Hitler die Zunge zu lösen, denn jetzt kam er in Fahrt: 


67 


Alles für Geld 


68 


«Von allen Fremden sind mir die Amerikaner noch die sym- 
pathischsten. Sie waren die ersten, die uns nach dem Krieg 
halfen. Das wird Deutschland niemals vergessen. Ich spreche 
von dem neuen Deutschland. Was denkt man in Ihrem Land 
über unsere Bewegung? . .. Unser Programm ist doch ins 
Englische übersetzt worden. Die Zeit wird euch wohl lehren 
einzusehen, was wir wollen. 


Das deutsche Volk ist durch die Bestimmungen des Vertrages 
von Versailles in die Sklaverei getrieben worden. Es gibt für 
uns Deutsche keine Freiheit mehr, weder im eigenen Land noch 
im Ausland. Unsere Regierungen seit 1918 sind zusammenge- 
setzt aus Feiglingen und Verrätern. Jeder ist bestechlich. 

Das Volk hat seinen Glauben in die neuen Führer gesetzt. 
Juden und Marxisten sind hier Herr im Hause. Alles für 
Geld. Zucht und Ordnung bestehen nicht mehr. Der deutsche 
Beamte ist unzuverlässig. Eine Katastrophe für das Land. Das 
Quasseln nimmt kein Ende. Vom Reichstag und von den 
Landtagen ist nichts mehr zu erwarten. 


Alle politischen Parteien betreiben schändlichen Kuhhandel. 
Die Regierung lässt sich die Gesetze durch das Ausland vor- 
schreiben, statt die Zähne zu zeigen und fühlen zu lassen, dass 
das deutsche Volk noch zur Abwehr imstande ist... 


Wie es anders werden soll? Wir führen eine intensive Propa- 
ganda gegen Verrat und Bestechung. Wir haben schon zwei 
Zeitungen, und unsere Organisationen wachsen zusehends. 
Man glaubt nun, mit Uniformverboten unsere Tätigkeit 
unterbinden zu können. Unsinn. Die Uniform ist allemal nicht 
der Geist. Wir werden weiter den Geist des Volkes bearbeiten. 

Die Unzufriedenheit muss noch grösser werden. Die Arbeits- 
losigkeit muss noch zunehmen. Dann eben können wir vor- 
wärtsJcoommem_Die Regierung ist ängstlich geworden, weil 
wir bewiesen haben, dass wir den richtigen Weg zum Herzen 
des Volkes kennen. Wir bieten Arbeit und Brot. Das können 


wir auch geben, wenn wieder wie früher ein bewusst deut- 
sches Volk besteht, das sein Lebensrecht in der Reihe der Na- 
tionen zu erobern weiss. 


Die Reichswehr ist in unserer Hand, und unsere Abteilun- 
‚gen haben sich überall in strenger Zucht entwickelt. Wir kle- 
ben nicht fest an der Utopie eines Judenbastards wie die 
Marxisten, sondern unser Programm ist deutsch, und von 
Verhandeln ist bei uns keine Rede.» 


«Kraft ist Leben, Leben ist Gewalt» 


Hitler machte auf mich einen eigenartigen Eindruck. Seine 
kurzen verbissenen Sätze, das zusammenhanglose Gehaspel 
ohne jede ernsthafte Beweisführung liessen mich annehmen, 
dass dieser Mann innerlich leer war und Schwierigkeiten mit 
grossen Worten und Demagogie lösen wollte. Ich brachte 
wieder die Organisation seiner Bewegung zur Sprache. 
«In unserer Bewegung herrscht ein grosser Geist von Solidari- 
tät. Viele Arbeitslose haben sich uns in den grossen Städten 
angeschlossen, in den kleineren Orten viele Mittelständler, 
auf dem Lande viele Bauern. Unsere Menschen opfern gern 
von dem Wenigen, was sie haben, um der Bewegung vorwärts 
zu helfen. Und Unehrlichkeit und Betrug können bei uns 
nicht vorkommen, denn ich habe alles selbst in der Hand. Die 
vorbildliche Zucht bei unsern Leuten lässt alle finanziellen 
Mittel wie von selbst dem Mittelpunkt hier in München zu- 
fliessen, und dieser Mittelpunkt bin ich... 
Gewalt? Aber das ergibt sich doch von selbst. Eine grosse Be- 
wegung hat nie ohne Gewalt praktischen Nutzen gebracht. 
Das klägliche Geschwätz von Pazifisten ist lachhaftl. Die 
Leute leben nicht. Kraft ist Leben, Leben ist Gewalt. 
Sehen Sie nur in der Natur, sehen Sie nur in der Tierwelt. Da 
gilt nur ein Recht, das Recht des Stärksten. Nach aussen hin? 
Das wird wohl nicht anders sein können. Ich will Amerika 
ausser Betracht lassen. Aber was die anderen Länder angeht, 
dachten Sie, dass Deutschland je ohne Gewalt seine Kolonien 


69 


wiederbekommt, oder Elsass-Lothringen, oder die grossen 
Teile Polens oder Danzig? 

Geld? Gerade darum geht es. Darum muss das deutsche Volk 
frei werden, um sich wirtschaftliche Geltung verschaffen zu 
können, dann nur kann das Geld verdient werden, um, so- 
bald die Gelegenheit dazu günstig ist, mit dem Recht der 
Waffen unsere Rechte zu erreichen. 

Frankreich ist unser Feind, die anderen früheren Alliierten 
sind unsere Konkurrenten, das macht einen grossen Unter- 
schied. Der Schwindel der jüdischen Banken ist zu beenden. 
Galizische Spekulanten streichen das Vermögen des Mittel- 
standes ein. Die grossen Warenhäuser machen den Handel 
für den Kleinbürger unmöglich. Zinsen und Mieten sollten 
geregelt und abgeschafft werden.» 


Hitler steckte eine Hand in den Spalt seines braunen Hemdes: 
«Hier ist unser Programm, darin können Sie alles finden, was 
wir uns zum Ziel gesetzt haben.» 


«Ich will kein Knecht in Deutschland sein» 


Es war Zeit für mich, mit dem wahren Zweck meines Besu- 
ches ans Licht zu kommen. Er liess mich nicht einmal ausre- 


den: 


70 


«Schwierigkeiten? Natürlich gibt es Schwierigkeiten, aber 
die halten mich nicht zurück. Ich habe die Beseitigung der 
Bevormundung des deutschen Volkes zu meiner Lebensauf- 
gabe gewählt, und ich werde siegen oder dabei untergehen. 
Die grösste Schwierigkeit ist für uns, dass das Volk durch 
den jahrelangen Zustand der Herabsetzung gleichgültig ge- 
worden ist. Dagegen ist eine starke Propaganda notwendig, 
die die Geister aufrüttelt. Solch eine Propaganda kostet 
Geld. Nein, hohe Beiträge können wir unseren Leuten nicht 
auferlegen. Ich habe die Beiträge schon ändern müssen, weil 
es viele gab, die sie nicht aufbringen konnten. Es gibt wohl 
bestimmte Sympathien für unsere Bewegung, vor allem 
beim Adel, aber diese Sympathien sind nicht rein. 


Ich will kein Knecht der monarchischen Bewegung in 
Deutschland sein. Alle Adeligen hier sind mit monarchi- 
schen Ideen angesteckt, und darum lasse ich sie nicht in die 
Bewegung herein, ohne ihrer Absichten sicher zu sein, und 
auch dann stehen sie noch unter Kontrolle unserer Führer. 
Mit Sympathie der Grosskapitalisten können wir vorläufig 
noch nicht rechnen. Doch werden sie uns unterstützen müs- 
sen, wenn unsere Bewegung eine Macht geworden ist. 

Was denkt man in Amerika über unsere Bewegung?» 


Die amerikanische Meinung über seine Partei schien Hitler 
besonders zu interessieren. Ich gab ihm dieselbe Antwort wie 
zuvor, nämlich dass wir in Amerika zu wenig von seinen 
Absichten wüssten, um uns ein Urteil bilden zu können. 
Wieder begann er über die Schwierigkeiten zu sprechen: 
«Es gibt viele Arbeiter, die für unsere Propaganda zugäng- 
lich sind. Aber Eigennutz hält sie davon ab, in unsere Bewe- 
gung einzutreten. Die sozialdemokratischen Gewerkschaften 
haben starke Streikkassen. In dieser Zeit ist es für viele fast 
unmöglich, die Unterstützung der Gewerkschaft zu entbeh- 
ren. Aber wir suchen jetzt nach einem Mittel, die gutgesinn- 
ten Elemente aus den Gewerkschaften doch in unsere Bewe- 
gung aufnehmen zu können. Sie können da für uns nützliche 
Arbeit leisten und den Geist ihrer Mitglieder mit gutem 
Erfolg bearbeiten. 


Ich arbeite augenblicklich einen grossen Plan aus für ein 
eigenes Pressebüro hier in München und einen eigenen Ver- 
lag mit Filialen in Berlin, Hamburg und in einer Stadt am 
Rhein. Norddeutschland ist für uns noch unbearbeitet, und 
auch in der Rheinprovinz ist unsere Bewegung noch kaum 
gewachsen. Bayern ist uns im Allgemeinen günstig gesinnt, 
ebenso Sachsen.» 


71 


«Sind Sie auch ein Jude?» 


Es wurde immer schwieriger für mich, meinen Auftrag auszu- 

führen. Hitler schien sich selbst gern sprechen zu hören, und 

wenn ich versuchte, ein kurzes Wort anzubringen, das die 

Übermittlung meines Auftrages einleiten sollte, sprang er zu 

einem anderen Thema über. 

So ging es nacheinander weiter: 
«Präsident Hindenburg steht unserer Bewegung nicht sym- 
pathisch gegenüber, wird sich aber zur rechten Zeit nicht 
dem Volkswillen widersetzen. Die Aristokratenclique, die 
ihn umgibt, fürchtet sich vor der aufkommenden Macht des 
deutschen Volkes, weil wir wohl einmal Rechenschaft ver- 
langen könnten wegen ihrer laschen Haltung gegenüber dem 
Ausland und den jüdischen Kapitalisten.» 


Er schweigt plötzlich, sieht mich lange an und sagt dann 
bissig: 
«Sind Sie auch ein Jude? Nein, Gott sei Dank, wohl deut- 
scher Herkunft, ja, das leite ich von Ihrem Namen ab.» 


Nun bekam ich doch noch Gelegenheit, auf die Schwierigkei- 
ten von Hitlers Bewegung zurückkommen zu können, und 
ich unterbreitete ihm ohne Umschweife meinen Vorschlag 
einer finanziellen Unterstützung. 
«Wenn das möglich wäre. Was würden wir dann alles errei- 
chen können? Ohne Waffen muss sich unsere Bewegung 
doch totlaufen. Uniformen können sie uns abnehmen, den- 
noch wird unser Gedanke wachsen, aber wir haben Waffen 
nötig. An die Bestimmungen von Verträgen halte ich mich 
nicht, und mit genügend Geld kann man überall Waffen 
kaufen. Hier in München haben wir für eine ausgesuchte 
Abteilung eine Schiessschule errichtet, die von der Bewegung 
hoch gepriesen wird.» 


Ich erklärte nun meinen fest umschriebenen Auftrag und 
fragte nach Hitlers Meinung über die Höhe des Betrags. Dies 
schien ihn in Verlegenheit zu bringen. Er klingelte. Ein Ge- 
spräch mit dem Kellner im Flüsterton. Nervös spielte Hitler 
mit seinem Notizbuch und schien in Gedanken versunken. 


72 





Adolf Hitler: Vom unbekannten Sol- 
daten des Ersten Weltkriegs stieg er 
auf zum unumschränkten Herrscher 
fast ganz Kontinentaleuropas und 
endete — gescheitert — im Selbst- 
mord. 


73 


Ein langer magerer Mann von schätzungsweise vierzig Jah- 
ren, ganz Soldat in brauner Uniform, kam herein. Hitler 
nötigte ihn, an seiner Seite Platz zu nehmen. Ich wurde nicht 
vorgestellt, hörte aber wohl den Namen, mit dem Hitler ihn 
ansprach: von Heydt. 
Ohne Einleitung fragte Hitler ihn, wieviel nach seiner Mei- 
nung nötig war, um die Bewegung intensiv in ganz Deutsch- 
land propagieren zu können: 
«Wir müssen an den Norden und ans Rheinland denken. 
Wir müssen bedenken, dass wir mit der Möglichkeit einer 
Unterstützung für die Arbeitslosen, die jetzt noch den Ge- 
werkschaften angeschlossen sind, viel erreichen können, und 
wir dürfen nicht vergessen, wieviel nötig sein kann, um den 
Plan der Sturmabteilungen gründlich auszuführen. Bewaff- 
nung kostet viel Geld, und die Schmuggler stellen hohe For- 
derungen. 


Hundert Millionen Mark 


Von Heydt nahm einen langen Bleistift vom Tisch und 
begann, auf der Rückseite eines Pappkartons zu rechnen. 
Hitler lehnte mit dem Arm auf seinem Stuhl und folgte seiner 
Berechnung. Dann übernahm er das Kartonblatt von von 
Heydt, dankte ihm in einem Ton, der deutlich die Anweisung 
enthielt, uns allein zu lassen: 
«Sehen Sie mal her. Unter unseren Umständen einen Vor- 
anschlag aufzustellen, ist nicht leicht. An erster Stelle möch- 
te ich gern wissen, wie weit zu gehen Ihre Auftraggeber bereit 
sind. Ferner ist die Frage, ob sie, wenn ihre Unterstützung 
aufgebraucht ist, bereit wären, uns weiter beizuspringen. 
Von Heydt hat hier eine Kostenaufstellung gemacht. In der 
Hauptsache kann ich dem zustimmen, ich möchte aber vor- 
her wissen, wie Sie zu diesen Punkten stehen. Dann kommt 
noch dazu, dass wir unsere Berechnung nur nach den beste- 
henden Plänen gemacht haben. Danach kommen aber noch 
verschiedene, die erst im Werden sind, die erst ausgearbeitet 
werden, sobald die ersten geglückt sind. 


74 


Ich denke an die Ausbildung in unserer geplanten Segelflug- 
Abteilung, ich denke auch an die Beschaffung von Unifor- 
men für Arbeitslose — die Uniformverbote sind doch nur von 
zeitlicher Art - und an weitere Pläne.» 


Ich musste die Antwort hierauf natürlich schuldig bleiben 
und machte nochmal deutlich, dass diese erste Unterhaltung 
nur einen Kontakt herstellen sollte. Von seinen Vorstellungen 
über die Höhe der finanziellen Unterstützung würde es 
abhängen, ob meine Auftraggeber wirklich zur Beschaffung 
der Geldmittel bereit sein würden, und erst dann könnte ein 
Höchstbetrag genannt werden. 
Das schien Hitler nicht zu gefallen, oder er fand es vielleicht 
zu verwickelt, denn mit verstörtem Tonfall fragte er mich, ob 
ich persönlich denn keine Vorstellung über den Betrag hätte, 
den man ihm zur Verfügung stellen wollte. 
Auch hierauf musste ich die Antwort schuldig bleiben. Ich 
erwartete nun, dass er fragen würde, warum ihm eigentlich 
von amerikanischer Seite finanzielle Hilfe angeboten wurde, 
aber er fragte etwas ganz anderes: 

«Wann könnte ich das Geld bekommen?» 


Ich konnte ihm hierauf nur antworten, dass nach meiner 
Vermutung sofort nach meinem telegrafischen Bericht in 
New York wohl Massregeln ergriffen würden, um das Geld 
schleunigst nach Deutschland zu überweisen, sofern man sich 
über den Betrag einig werden würde. 
Er fiel mir wieder ins Wort: 
«Nein, nicht nach Deutschland, das ist viel zu gefährlich. Ich 
traue keiner einzigen deutschen Bank. Das Geld muss bei 
einer Bank im Ausland eingezahlt werden, wo ich dann dar- 
über verfügen kann.» 


Wieder sah er die Berechnung auf dem Blatt an, und dann rief 
er mir zu, als ob er mir einen strengen Befehl geben sollte: 
«Hundert Millionen Mark!» 


Ich gab mein Erstaunen über seinen grossen Hunger nicht zu 
erkennen, versprach ihm, nach New York zu kabeln und ihm 
baldigst die Antwort meiner Auftraggeber mitzuteilen. Davon 
wollte er nichts hören: 
«Sobald Sie Bericht aus Amerika haben, schreiben Sie nur 
an von Heydt. Seine Anschrift ist Lützow-Ufer 18, Berlin. 


75 


Der setzt sich dann mit Ihnen in Verbindung wegen der wei- 
teren Regelung.» 


Hitler stand auf, streckte mir die Hand entgegen, ein deutli- 
cher Wink, zu gehen. 


Hitler schimpfte auf Banken und Kommunisten 


Unterwegs zu meinem Hotel rechnete ich aus, dass hundert 
Millionen Mark ungefähr vierundzwanzig Millionen Dollar 
entsprachen. Ich zweifelte an der Bereitwilligkeit Carters und 
der anderen, einen derartigen Betrag a fonds perdu in eine 
politische Bewegung in Europa zu stecken. Schliesslich über- 
legte ich, dass man das in New York auszumachen hatte und 
kabelte im Geheimcode eine kurze Zusammenfassung meines 
Gesprächs mit Hitler. 

Am Abend des folgenden Tages ging ich zu einer Versamm- 
lung der Nationalsozialistischen Partei. Ich hatte am Morgen 
eine Einladung dazu erhalten. Erst sprach Hitler, und nach 
ihm ein gewisser Falkenhayn. 

Genau wie bei unserem Gespräch fiel mir auch jetzt wieder 
der Mangel an Beweisführung auf. Nirgends ein Schimmer 
von Beweisführung. Kurze, kräftige Sätze, abgehackt und 
hinausgeschrien, demagogische politische Taktik, fortlau- 
fende Aufpeitschung. Ich bekam Mitleid mit den anwesenden 
Journalisten, die einen Bericht für ihre Zeitung schreiben 
mussten. Über eine derartige Rede, so schien es mir, ist kein 
Bericht zu machen. 

Hitler sprach nicht über die Bewegung, auch nicht über ein 
Programm oder über Verbesserungen, die er mit seinem 
Gefolge einführen wollte. Er schalt auf die Regierungen seit 
1918, auf die grossen Banken, auf die Kommunisten, auf die 
Sozialdemokraten, auf diu Juden und auf die grossen Waren- 
häuser. Seine Rede lief über von Worten wie Verräter, Diebe, 
Mörder, Gewissenlose, Volksverderber, Beschmutzer des 
deutschen Geistes. Er nannte keine Tatsachen, blieb unbe- 
stimmt und allgemein, aber er hatte Erfolg damit. 


76 


Später hörte ich, dass an diesem Abend ungefähr 130 neue 
Mitglieder den Nationalsozialisten beigetreten waren. Fal- 
kenhayns Rede machte mir den Eindruck, dass sie dazu 
bestimmt war, die Zuhörer nach den aufhetzenden Worten 
Hitlers zu beruhigen. Langweilig und halb unverständlich 
wollte Falkenhayn beweisen, dass Sowjetrussland eine Gefahr 
für die Welt war, dass in der UdSSR von Sozialismus keine 
Rede sein konnte und dass die Hitler-Bewegung die erste 
Partei war, die den wirklichen Sozialismus ins Volk brachte. 
Sein Erfolg war mässig. 


10 Millionen Dollar wurden zur Verfügung gestellt 


Schon am dritten Tag bekam ich Antwort von Carter. Eine 
kurze Antwort im Geheimcode. Es wurden 10 Millionen zur 
Verfügung gestellt, ich brauchte nur noch zu kabeln, auf 
welche Bank in Europa ich diesen Betrag zu meiner Verfü- 
gung wünschte. Carter dachte darüber offenbar genau wie 
ich, 24 Millionen Dollar waren wohl etwas zu viel, um sie auf 
einmal in den Wind zu streuen. Ich schrieb sofort an von 
Heydt, und am folgenden Tag rief er mich aus Berlin an. 


Von Heydt kam noch am selben Abend nach München, in 
Gesellschaft eines unscheinbaren kleinen Mannes, den er mir 
mit dem Namen Frey vorstellte. Ich empfing die Herren in 
meinem Zimmer und teilte ihnen mit, dass New York bereit 
war, auf meinen Namen 10 Millionen Dollar auf einer 
europäischen Bank zur Verfügung zu stellen. Ich sollte hier- 
über zu Hitlers Gebrauch disponieren. Es musste eine Rege- 
lung getroffen werden über die Auszahlung und die Überwei- 
sung des Geldes. 


Beide nahmen alles zur Kenntnis, ohne das geringste Erstau- 
nen zu zeigen, und sagten, nichts beschliessen zu können, 
ohne mit dem Führer beraten zu haben. Ich begriff tatsächlich 
nicht, wen sie meinten, aber als ich mehrmals den Namen 
Hitler nannte, berichtigte mich der kleine Frey frech: «Sie 
meinen den Führer.» 


77 


Später habe ich noch öfter bemerkt, dass in den Kreisen der 
Nationalsozialisten niemals der Name Hitler ausgesprochen 
wurde, sondern dass man stets vom Führer sprach. Mir gleich, 
dann eben der Führer. 


Ich wartete in München auf eine Nachricht von von Heydt, 
und zwei Tage später kündigte er mir seinen Besuch an. Er 
kam wieder mit Frey in mein Hotel. Folgende Regelung 
wurde mir vorgeschlagen. Ich sollte nach New York kabeln, 
die zehn Millionen Dollar bei den Bankiers Mendelssohn & 
Co. in Amsterdam zu meiner Verfügung bereitzustellen. 


Dann sollte ich nach Amsterdam fahren und besagte Bankiers 
ersuchen, mir zehn Schecks zu einer Million Dollar anzustel- 
len, ausgeschrieben auf den Mark-Gegenwert und verteilt auf 
zehn Städte in Deutschland. Die Schecks sollte ich dann auf 
zehn verschiedene Namen überschreiben und an von Heydt, 
der mit mir nach Amsterdam fahren wollte, aushändigen. 


Mit Ehrerbietung und Untertänigkeit 


Von Holland aus konnte ich dann nach Amerika zurückkeh- 
ren. Ich hatte das Gefühl, dass man mir diese Prozedur 
vorschlug, um mich so schnell wie möglich aus Deutschland 
verschwinden zu lassen. Ich hatte keine Bedenken gegen die 
Regelung, und die Sache lief so, wie von Heyd vorgeschlagen 
hatte. In Amsterdam fielen mir zwei eigenartige Umstände 
auf. In der Geschäftsstelle von Mendelssohn & Co. wurde ich 
mit ungewöhnlicher Zuvorkommenheit empfangen, und von 
Heydt, der dicht neben mir am Schalter stand, wo ich um eine 
Unterredung mit dem Direktor bat, wurde von niederen und 
hohen Angestellten behandelt, als sei er der beste Kunde der 
Bank. 


Nachdem die Transaktion vollzogen war und von Heydt die 
zehn Schecks in seiner Brieftasche hatte, bat er mich, ihn zum 
deutschen Konsulat zu begleiten. Auch dort wurden wir mit 
einer Ehrerbietung und einer Untertänigkeit empfangen, die 
deutlich den grossen Einfluss von Heydts bewiesen. 


78 


Über Southampton reiste ich mit der «Olympic» zurück nach 
New York. Im Büro der Guarantee Trust Company erstattete 
ich Carter Bericht. Er liess mich aber nicht aussprechen, son- 
dern fragte, ob ich nicht in zwei Tagen noch einmal kommen 
könnte, um in einer Plenarsitzung meinen Bericht vorzutragen. 


Es waren dieselben Herren wie im Juli anwesend, aber ausser 
Glean, der für die Royal Dutch auftrat, war noch ein Englän- 
der zugegen, Angell, einer der leitenden Angestellten der Asia- 
tic Petroleum Company. 


Carter war der Meinung, dass Hitler schon ein Mann war, der 
sich einiges zutrauen durfte. Zwar fanden alle, dass vierund- 
zwanzig Millionen Dollar ein ziemlich anspruchsvoller Betrag 
war, aber ich bekam den Eindruck, dass gerade die Höhe des 
Betrages Vertrauen in die Entschlussfähigkeit des Führers 
weckte. 


Rockefeiler erkundigte sich mit aussergewöhnlich grossem 
Interesse nach den Auslassungen Hitlers über die Kommunis- 
ten, und als ich ihm einige Sätze aus der Rede, die ich in 
München gehört hatte, zitierte, sagte er, dass es ihn nicht 
wundere, dass Hitler vierundzwanzig Millionen Dollar ver- 
langt hatte. Ob ich auch hätte ermitteln können, wie sich 
Hitler die Bewaffnung der Nationalsozialisten vorstellte, ob er 
es vorzöge, seine Aktion auf der Strasse durchzuführen, oder 
ob er sie auf parlamentarischem Wege durchsetzen wolle. 


Hierauf konnte ich nur sehr unbestimmt antworten, gab aber 
meinen persönlichen Eindruck wieder, dass Hitler, laut seinen 
ÄAusserungen, alle Mittel anwenden würde, da dies seine Le- 
bensaufgabe sei und er gewinnen oder mit ihr untergehen wolle. 


Carter fragte mich ferner, wie Hitler zur Monarchie stehe, 
und ob ich den Eindruck bekommen hätte, dass es ihm letztlich 
nur darum ginge, in Deutschland wieder den Kaiser auf den 
Thron zu bringen. Ich antwortete mit den Worten, die ich be- 
reits von Hitler zitiert habe. 


79 








Hitler übt Rednerposen ein. An Hand dieser 
Bilder wandelte er dann jede einzelne Pose 
so lange ab, bis sie wirkte. 


8l 





Amerika begann Hitler zu bewundern 


Ich weiss nicht, ob in den Jahren 1929 und 1930 noch weitere 
Beträge aus Amerika an Hitler gezahlt wurden. Falls es ge- 
schehen ist, haben die Herren sich einer anderen Zwischen- 
person bedient. 


Tatsache ist, dass ich einige Wochen nach meiner Rückkehr 
aus Europa in den Hearst-Zeitungen ein besonders grosses 
Interesse für die neue Partei in Deutschland bemerkte. Sogar 
in der «New York Times», der «Chicago Tribune», der «Sun- 
day Times» und in anderen Blättern wurden regelmässig kurze 
Berichte über Hitlers Reden veröffentlicht. Wo man früher 
fast kein Interesse für die inneren Angelegenheiten Deutsch- 
lands gezeigt hatte, wurde nun das Programm der Hitler- 
Bewegung in langen Artikeln besprochen und oft bewundert. 
Im Dezember 1929 kam sogar in einem Monatsblatt der 
Harvard-Universität eine lange Studie über die nationalsozia- 
listische Bewegung in Deutschland heraus, in der Hitler als 
Retter dieses Landes in den Himmel gehoben und ihm erst- 
mals der Titel des kommenden Mannes Europas verliehen 
wurde. 


1931 


Ich hatte versprochen, mich nicht mehr über die internationa- 
len Verhältnisse zu verbreiten. Dieses Versprechen war vorei- 
lig. Ich muss hier noch einige Ereignisse, die sich am Londo- 
ner und New Yorker Finanzmarkt abspielten, darlegen zum 
besseren Verständnis dessen, was weiter folgen wird. Es ist 
nicht romantisch, lieber Leser, aber beklagen Sie sich bei de- 
nen, die Geschichte machen, nicht bei mir. 


Im September 1931 gibt die Bank von England dieGolddek- 
kung seiner Währung auf. Das will etwas bedeuten für ein 
Land, das das Gold stets als Basis seines ganzen Geldwesens 


82 


betrachtet hat. Mit der kurzen Unterbrechung von 1921 hatte 
England seit den Tagen des grossen Penn das Geld als Eck- 
pfeiler eines Geldsystems betrachtet. 

Diese grundsätzliche Veränderung in England hatte auch für 
Amerika grosse Folgen. Die Bedeutung der Federal-Reserve- 
Banken wurde hierdurch bedeutend vermindert. Aber am 
New Yorker Markt war das nicht die grösste der Sorgen, die 
man sich machte. Amerika begriff vielmehr die Gefahr, die 
auch für den Dollar entstehen konnte. Wie es mit dem Pfund 
Sterling gegangen war, fürchtete man, so könnte es auch mit 
dem Dollar gehen. 


Den Glauben an die finanzielle Legende verloren 


Die amerikanische Finanzwelt wusste, dass die Abschwä- 
chung des Pfund Sterling hauptsächlich eine Folge der Taktik 
Frankreichs war, London finanziell zu schwächen, um damit 
Hilfe für Deutschland unmöglich zu machen. Die Lage New 
Yorks im Jahr 1931 unterschied sich nicht so sehr von der 
Londons 1929 und 1930, so dass man in Amerika fürchtete, 
derselben Taktik Frankreichs ausgesetzt zu werden, wie sie 
London mitgemacht hatte. 


Die französischen Finanzsachverständigen haben seit 1926 
bewiesen, dass sie geschickte Manager sind, Poincare ist das 
grösste Finanzgenie dieser Zeit. Früher sahen amerikanische 
und englische Finanzleute und Sachverständige mit einer 
gewissen Verachtung auf ihre französischen Kollegen herab. 
Die Jahre 1926 und 1931 und alles, was dazwischen geschah, 
haben uns gelehrt, dass wir auf finanziellem Gebiet in Paris 
noch etwas lernen können. 


New York war in Spannung. Die Spannung wurde zur 
Besorgtheit — dasselbe, was in früheren Jahren in London 
geschehen war -, als enorme Goldverschiffungen von New 
York nach Europa anliefen, und es schien, dass die Verschif- 
fungen zum grossen Teil für Frankreich bestimmt waren. 
Aber ganz richtig ist das so nicht. Anfangs sahen wir die 


83 


Goldverschiffungen gerne, denn wir hatten schon lange unse- 
ren Glauben an die finanzielle Legende verloren, dass grosse 
Goldvorräte tatsächlich Wohlstand für das Land bedeuten. 
Das französische Volk glaubt die Fabel noch. Aber als gegen 
Ende September und Anfang Oktober 1931 innerhalb von 
drei Wochen Gold im Wert zwischen 650 und 700 Millionen 
Dollar nach Europa verladen worden war, fing die Ge- 
schichte an, uns zu beunruhigen. Es ging hier vorerst nur um 
sogenannte private Verschiffungen. Die französischen Regie- 
rungsvorräte an Gold standen noch bei den Federal-Reserve- 
Banken. Gegen Ende Oktober wurden sie auf 800 Millionen 
Dollar geschätzt. 


Aber wenn auch die einmal angefordert werden würden, was 
dann? Natürlich waren wir imstande, den Betrag abzugeben, 
aber das musste in den Staaten eine Panik hervorrufen, und 
die Flucht aus dem Dollar würde zur Tatsache geworden sein. 
Also, Frankreich hatte im Grunde den Schlüssel zur Situation 
des Dollars in der Hand. 


Kindlich unbeholfen und naiv 


Wir gehen wieder einige Wochen zurück. Hoover hatte in 
jenen Tagen einem Redakteur der «Chicago Tribune» ein 
Interview gegeben. Unbewusst spielten sowohl Hoover wie 
auch der Redakteur die Karten Frankreichs. Einsicht in 
internationale Finanzangelegenheiten haben nur wenige füh- 
rende Köpfe. Wussten Sie, dass Rockefeiler, ein Wanamaker, 
ein Harding, Sohn des früheren Präsidenten, und, ich will es 
ruhig sagen, Hoover selbst auf diesem Gebiet kindlich unbe- 
holfen und naiv sind? Ich kenne auch Spitzenleute aus euro- 
päischen Ländern, die wenig genug von internationaler 
Finanz und Wirtschaft ahnen. Das ist also keine spezifisch 
amerikanische Erscheinung. 


Hoover hatte also dem Redakteur erzählt, dass binnen Kur- 


zem mit einschneidenden Vorschlägen in Hinsicht auf die 
Reparationszahlungen Deutschlands und die Regelung der 


84 


Kriegsschulden zwischen allen Staaten zu rechnen war. Aus 
den Mitteilungen dieses Redakteurs konnte man sogar die 
Möglichkeit herauslesen, dass Hoover den Vorschlag machen 
würde, die Reperationszahlungen ganz zu streichen. 

In Amerika waren die meisten von diesen Vorschlägen sehr 
angetan, aber Frankreich war auf dem Quirive. Ich weiss 
nicht, ob Hoover im Oktober 1931 Laval aus eigenem Ent- 
schluss nach Washington eingeladen hat, oder ob Laval sich 
einladen liess. In Finanzkreisen der Wall Street behauptet 
man, das letztere sei der Fall gewesen. Laval sollte also nach 
Washington kommen. 


Aber gänzlich unerwartet kamen zwei französische Fachleute 
bereits am 15. Oktober in New York an, am selben Tag, an 
dem Laval sich nach den Staaten einschiffte. Die französi- 
schen Fachleute waren Farnier, der erste Abgeordnete der 
Bank von Frankreich, und Lacour-Gayet, der frühere Finanz- 
attache& der französischen Gesandtschaft in Washington. Sie 
setzten sich umgehend mit den Spitzenleuten der Federal- 
Reserve-Banken in Verbindung, die sogleich zwei Vertreter 
des Finanzdepartments hinzuzogen. 


Noch heute wird viel darüber gerätselt, was in dieser berüch- 
tigten Konferenz besprochen worden ist. Ich weiss durch 
Carter, was in der Hauptsache behandelt wurde. Über Details 
hat er sich nie auslassen wollen. Ich habe aber herausbekom- 
men, dass die Besprechungen nicht eben friedlich waren. 


Die Franzosen waren nach New York gekommen, um mit den 
Federal-Reserve-Banken zu beraten, was in New York vor- 
ging. Sie behaupteten, dass die französische Regierung einige 
Millionen am Schwund des Pfund Sterling und durch die 
Aufgabe des Goldstandards in London verloren hätte. Die 
schwache Stellung des Dollars hatte in Paris Unruhe verur- 
sacht, und man wollte der Gefahr zuvorkommen, dass Frank- 
reich am Dollar womöglich ebenso grosse oder noch grössere 
Verluste erleiden würde wie am Pfund Sterling. 


85 


Die Franzosen stellten Bedingungen 


Darum wollten die französischen Vertreter wissen, was getan 
wurde, um den Dollar zu festigen. Natürlich kamen die 
enormen Goldverladungen nach Europa zur Sprache und 
damit die grossen Vorräte für französische Rechnung bei den 
Federal-Reserve-Banken. Die Franzosen erklärten sich bereit, 
einen Betrag von gut zweihundert Millionen Dollar, der für 
französische Rechnung bei amerikanischen Privatbanken 
ausstand, auf die Federal-Reserve-Banken zu überschreiben, 
wodurch ihre Stellung gestärkt werden würde. 


Aber die Franzosen stellten Bedingungen. An erster Stelle 
sollten die Federal-Reserve-Banken einen Mindest-Dollar- 
kurs für die französischen Aussenstände in Amerika garantie- 
ren; zweitens sollte der Zinsfuss für diese Beträge auf vierein- 
halb Prozent erhöht werden, und drittens sollte ein Mini- 
mumbetrag bestimmt werden, den Frankreich auf Dauer in 
den Staaten stehenlassen wollte. Als die Amerikaner nicht 
sogleich bereit waren, auf diese Bedingungen einzugehen, 
teilten die Franzosen «en passant» noch mit — wobei dies für 
sie im Grunde die Hauptsache war -, dass ein Übereinkom- 
men, das sie, Farnier und Lacour-Gayet, mit den Federal- 
Reserve-Banken treffen würden, die Grundlage einer allge- 
meinen Übereinkunft sein sollte, die Laval mit Hoover einige 
Tage später in Washington abzuschliessen gedachte. Hier kam 
die Katze aus dem Sack. 


Es war offensichtlich, dass Hoover durch Laval von seinen 
Plänen bezüglich der Reparationszahlungen und der Schul- 
denregelung abgebracht werden sollte und dass Laval die 
Stützung des New Yorker Geldmarktes durch die Geldreser- 
ven der französischen Regierung als Druckmittel einsetzen 
würde, um den Präsidenten zur Aufgabe seiner Pläne zu zwin- 
gen. 


Niemand kann sagen, was das Ergebnis dieser Besprechungen 
sowohl in New York wie auch in Washington gewesen ist. 
Die New Yorker Bankwelt widersetzte sich hartnäckig dem 
Gedanken, dass die Staaten sich für einen Betrag von 800 


86 


Millionen Dollar — die in Amerika ausstehenden französi- 
schen Beträge - an die französischen Ansprüche auf interna- 
tionalem Gebiet verkauft haben sollten. 


Dennoch ist es Tatsache, dass Hoover Laval das Versprechen 
gab, in Sachen der Reparationsfragen oder bezüglich der 
Schuldenregelung nichts zu unternehmen, ohne vorher die 
französische Regierung zu Rate zu ziehen. Als dies in der Wall 
Street bekannt wurde, verlor Hoover hier mit einem Schlag 
sein Ansehen. Das hat noch bei den Präsidentschaftswahlen 
nachgewirkt, und viele Leute behaupten, dass es diesem 
Umstand zuzuschreiben ist, dass Hoover nicht wiedergewählt 
wurde. 


Ein Brief Hitlers aus Berlin 


Man vergisst aber auch leicht, dass Hoover zwischen zwei 
Feuern stand. Auf der einen Seite die amerikanische Bankwelt 
mit den Federal-Reserve-Banken an der Spitze, die den Stand- 
punkt einnahm, dass Amerika die französischen Bankeinlagen 
eher entbehren könnte, als dass diese von Frankreich dazu 
missbraucht würden, einen moralischen Einfluss auf die inter- 
nationale Politik der Regierung der Vereinigten Staaten aus- 
zuüben; auf der anderen Seite stand das Finanzdepartment, 
dessen Leiter auf das Vorbild England hinwiesen und die alles 
tun wollten, um einer Panik wegen des schwachen Dollar- 
stands zuvorzukommen. 


Im Oktober 1931 war die Lage in der Wall Street gedrückt 
und die Stimmung düster. Ende des Monats bekam ich 
folgenden Brief Hitlers aus Berlin: "Unsere Bewegung wächst 
über ganz Deutschland mit einer Geschwindigkeit, die hohe 
Forderungen an die finanzielle Organisation stellt. Ich habe 
den Betrag, der mir durch Sie vermittelt wurde (sic!) zum 
Ausbau der Partei verbraucht und sehe jetzt, dass ich in 
absehbarer Zeit festsitzen werde, wenn keine neuen Ein- 
künfte gefunden werden. Ich verfüge nicht wie etwa unsere 
Feinde, die Kommunisten und die Sozialdemokraten, über die 


87 


grossen finanziellen Quellen von Regierungen, sondern bin 
ausschliesslich auf die Beiträge aus der Partei angewiesen. 
Von dem Betrag, den ich erhalten habe, ist nichts mehr übrig. 
Im kommenden Monat muss ich die letzte grosse Aktion 
beginnen, die uns in Deutschland an die Macht bringen kann. 
Dafür ist viel Geld nötig. Ich bitte Sie, mir eingehend mitzu- 
teilen, mit wieviel ich von Ihrer Seite rechnen kann.» 


An diesem Brief fielen mir zwei Dinge auf. Es war das erste 
Mal, dass Hitler mir gegenüber das Wort Partei gebrauchte, 
und sein Ton war mehr der eines Fordernden als der eines 
Bittenden. Der Brief war wohl in Berlin datiert, aber erreichte 
mich in einem Umschlag mit amerikanischem Postwertzei- 
chen, gestempelt in New York. Hitler hatte also schon einen 
Vertrauensmann in den Staaten, eigens in New York. 


Am folgenden Tag war ich bei Carter und gab ihm den Brief. 
Carter war der Führer der Oppositionspartei gegen die — wie 
man sie nannte — «Alte-Weiber-Haltung» der Regierung 
bezüglich der französischen Forderungen. Die Berichte über 
die veränderte Haltung Hoovers hatten ihn derartig gereizt, 
dass er bei jeder Gelegenheit jedem gegenüber, der es nur 
hören wollte, seine Wut gegen Frankreich laut kundtat. 


Nägel mit Köpfen 


Carter ist ein jähzorniger Mann. Er las Hitlers Brief und 

begann zu lachen. Dann fluchte er und schalt sich selbst einen 

grossen Stümper. Zu mir sagte er: 
«Was für Esel sind wir doch schliesslich, seit 1929 haben wir 
nicht an diesen Mann Hitler gedacht. Die ganze Zeit hatten 
wir das Mittel in der Hand, um Frankreich kleinzukriegen, 
und wir haben es nicht gesehen. Warten Sie, heute Mittag 
noch müssen wir hier zusammenkommen, und ich werde 
versuchen, Montagu Norman von der Bank von England, 
der gerade in New York ist, zu erreichen. Wenn er kommen 
will, können wir Nägel mit Köpfen machen. Sie kommen 
natürlich auch!» 

Die Versammlung im Büro des Guarantee Trust war vollzäh- 


88 


lig. Ich kann das nur durch die Tatsache erklären, dass der 
gespannte Zustand auf dem Finanzmarkt die Anwesenheit 
der führenden Leute in New York nötig machte und dass 
Carter sie also alle leicht erreichen konnte. Die Meinungen 
waren geteilt. Rockefeiler, Carter und McDean waren die 
Hitlerischen, wenn ich so sagen darf, die anderen schwank- 
ten. Montagu Norman musste erst darüber in Kenntnis 
gesetzt werden, was sich 1929 abgespielt hatte. Er fand einen 
Betrag von zehn Millionen Dollar ziemlich hoch für die 
Finanzierung einer politischen Bewegung, eine Meinung, die 
die anderen nicht verstanden, um so weniger, als doch bekannt 
ist, dass die politischen Parteien Englands hohe Beträge für 
ihre Propaganda verbrauchen. 


Glean von der Royal Dutch teilte die Meinung Montagu 
Normans. Er sagte weiter, dass er in den Veröffentlichungen 
über die Aktionen Hitlers nur wenig von Aggressivität gegen- 
über FranTrefcFFEätte feststellen können. Er habe den Ein- 
druck, dass Hitler ein grosser Schreihals sei, der aber nie zu 
Taten kommen würde. Auch fiel ihm auf, dass Hitler seine 
«Bewegung» offenbar in eine «Partei» verwandelt hatte, und 
dass damit dessen parlamentarische Absichten deutlich wür- 
den. Glean beschloss seine Auslassungen, indem er sagte, dass 
genug geschwätzt worden wäre, in Deutschland mehr als 
anderswo, und dass auch ein Mann wie Hitler, einmal mit der 
Mehrheit seiner Anhänger im Reichstag, nur dabei mittun 
würde, ohne einen Pfifferling an den bestehenden Zuständen 
zu verändern. 


Carter und Rockefeller bestritten diese Meinung und sagten, 
dass Hitler, selbst wenn er die Mehrheit im Parlament erhal- 
ten würde, sich doch nicht von seinem Programm abbringen 
lassen würde, das ihn schliesslich gegenüber dem deutschen 
Volk band, und dass er folglich wahrmachen müsste, was er in 
seinen Reden und Schriften stets als das einzige Mittel ange- 
geben hatte, um aus den Schwierigkeiten herauszukommen. 
Trotz seiner parlamentarischen Tätigkeit müsste er mit seinen 
Leuten doch auf die Strasse gehen, wollte er seine grosse An- 
hängerschaft in Deutschland nicht verlieren. 


89 


Überall das gleiche Bild 


Endlich kam man zu dem Beschluss, dass Hitler grundsätzlich 
weitere finanzielle Hilfe gewährt werden sollte, aber dass es 
vor der Festlegung eines Betrages nötig sei, dass sich jemand 
über den Zustand in Deutschland unterrichtete und die 
Hitler-Partei aus der unmittelbaren Nähe studierte. Ich wurde 
gefragt, ob ich bereit wäre, diese Untersuchung anzustellen 
und einen Betrag an Carter zu telegrafieren, der nach meinem 
Befund ausfallen sollte und der über denselben Weg wie 1929 
nach Europa gehen sollte. 


Ich konnte mich nicht sofort von meinen Geschäften freima- 
chen und reiste deshalb erst zehn Tage später nach Europa. 
Seit 1929 hatte sich in Deutschland viel verändert. Die 
nationalsozialistische Bewegung, deren «Führer» mich 1929 
in einem Münchener Bräukeller empfangen hatte, war nun 
an die Oberfläche gekommen und hatte in derselben Stadt ihr 
Hauptquartier in einem der schönsten Gebäude im besten 
Stadtviertel. In anderen Städten wie Berlin, Hamburg, Frank- 
furt. Düsseldorf, Köln besassen die Nationalsozialisten eben- 
falls cm eigenes Haus, vor dem, wie vor einer Kaserne, Tag 
und Nacht zwei Wachen in Uniform auf Posten standen. Ich 
sah zahlreiche Vorbeigehende die Wachen mit Armheben 
grüssen, was viel Ähnlichkeit mit dem faschistischen Gruss 
hatte. Dabei riefen sie einander «Heil Hitler» zu. 


Es war wahrlich kein langes Studium notig, um zu sehen, dass 
Hitlers Anhang seit 1929 enorm gewachsen war. Meine 
Reise durch Deutschland konnte ich abkürzen, denn überall 
sah ich dasselbe Bild. An Sonnabendnachmittagen und an 
Sonntagen trug in den meisten Städten die Mehrheit der 
Jugend Uniform und zog in Formationen hinaus, die sich in 
nichts von militärischen Gruppen unterschieden. Es gab wohl 
Unterschiede in den Uniformen, aber Braun und Schwarz 
überwog doch. 


Hakenkreuze, die Wahrzeichen der Hitler-Partei, sah man 
überall. Selbst Frauen trugen Hakenkreuze auf Taschen 
gestickt. Die Verkäuferin in dem Zigarrenladen in Berlin, wo 


90 


ich regelmässig meine Einkäufe machte, trug ein grosses Ha- 
kenkreuz an einer dünnen Halskette. 

In Hamburg hatte ich ein Gespräch mit einem Bankdirektor, 
den ich noch von früher kannte. Er war sehr eingenommen 
von Hitler, er bekannte, dass er früher einmal mehr Vertrauen 
zur Deutschnationalen Partei gehabt hatte, doch zweifelte er 
jetzt am Erfolg dieser Bewegung, weil da die Monarchisten 
die Herren waren, aber das deutsche Volk den Verrat der 
kaiserlichen Familie 1918 noch immer nicht vergessen hatte. 


Es geht um den starken Mann 


Es fiel mir schwer, seine Meinung ernst zu nehmen, weil er 
Jude war. Ich verlangte Aufklärung und fragte ihn, wie es 
möglich sei, dass er als Jude Sympathie für die Hitler-Bewe- 
gung haben konnte. Er lachte. 
«Hitler ist ein starker Mann und den hat Deutschland nötig. 
Es muss ein für allemal Schluss sein mit Schiebungen und 
Kompromissen. Das deutsche Volk ist nicht reif für die Demo- 
kratie. Als noch ein Kaiser ganz schlicht das Land regierte, 
und er allein haftbar für den Gang der Geschäfte war, wurde 
nie über ihn gemurrt. Jeder erfüllte seine Aufgabe und begriff 
seine Pflicht. Die Deutschen sind von anderem Schlag als die 
Engländer und die Amerikaner. 


In Deutschland muss einer an der Spitze sein, zu dem das Volk 
aufsehen kann, dann tun sie, was befohlen wird, weil es in der 
letzten Instanz doch um den starken Mann geht, der obenan 
steht. Für einen Ebert haben sie im Grunde nie etwas anderes 
als Spott übrig gehabt, sogar die Sozialdemokraten nient. 
Und was Hindenburg angeht, so bringen ihm die Leute viel 
Ehrerbietung entgegen, aber sie bedauern, dass er nicht im 
wahrsten Sinne des Wortes als Regierender handeln kann. Ab 
1918 haben wir bürgerliche Kanzler gehabt, die durch die 
Politik zur höchsten Sprosse der Leiter hinaufgeklettert sind. 
Vor denen hat man keinen Respekt. Ein Fürst von Geblüt in 
Opposition gegen den Kaiser ist ein guter Reichskanzler.» 


91 


Ich merkte an, dass Hitler doch auch niederer Abkunft ist. 
Sicher, aber er ist ganz etwas anderes. Hitler baut sich selbst 
auf, kriecht nicht in eine politische Partei, um sein Ziel zu 
erreichen, sondern stampft eine eigene Partei aus dem Boden. 


«Sie werden sehen, dass Hitler kommt. Es kann noch ein 
Jahr dauern, aber dann ist er ‚der‘ Mann in Deutschland. Er 
hat im Schützengraben angefangen und wird als Diktator 
enden.» 


Wieder stellte ich meine Frage, wie mein Geschäftspartner, 
selbst Jude, Anhänger der Hitler-Partei sein könnte. Er be- 
gnügte sich mit einer Handbewegung. 


«Mit Juden meint Hitler die galizischen Juden, die nach dem 
Kriege Deutschland verpesteten. Die Juden vom alteingeses- 
senen Stamm erkennt er als ‚ebenbürtig‘ mit den andern 
Deutschen an und wird, wenn seine Zeit kommt, uns — wie 
gesagt — nicht zur Last fallen. Auch darf man nicht verges- 
sen, dass in der Sozialdemokratischen und der Kommunisti- 
schen Partei der Ton von Juden angegeben wird. Die wird er 
wohl schnappen, aber nicht, weil sie Juden sind, sondern 
weil sie Kommunisten oder Sozialdemokraten sind.» 


Ich stellte noch eine Frage, dass Hitler doch aber auch gegen 
das jüdische Bankkapital eingestellt sei, ich könne wohl sagen, 
gegen das Bankwesen im Allgemeinen. Mein Gewährsmann 
fand mich sehr naiv. 


92 


«Hitlers Programm ist nicht in allen Punkten zur Verwirkli- 
chung geeignet», sagte er, «und das weiss Hitler auch sehr 
gut. Aber um die Masse für seine Bewegung zu gewinnen, 
muss er auch undurchführbare Wunschbilder in den Vorder- 
grund stellen, gerade dieser Punkt ist wohl der kleinste, über 
den wir uns zu beunruhigen brauchen. Wenn Hitler einmal 
an die Macht kommt, dann braucht er nicht mehr nach der 
Sympathie der Masse zu sehen, dann ist er stark genug, um 
seinen eigenen Willen durchzusetzen.» 





Scharf bewacht von seinen uniformierten Abteilungen der SA und SS 
begibt sich Hitler zu einem seiner Parteitage. 


Zwei Tage später sprach ich mit einem Grossindustriellen in 
Berlin. Auch er war Anhänger des Nationalsozialismus. Wei- 
ter las ich alle Zeitungen, und als ich eine allgemeine Über- 
sicht über die politischen Strömungen gewonnen hatte, 
musste ich zur Einsicht kommen, dass die Nationalsozialisti- 
sche Partei in Deutschland die grösste Aktivität an den Tag 


93 


legte und ganz sicher festen Fuss in allen Schichten der 
Bevölkerung bekommen hatte und dass die Gegenwehr der 
Kommunisten, Sozialdemokraten und der anderen Parteien 
lau und entschieden ungenügend war. 
Ich kam mehr und mehr zur Überzeugung, dass Hitler nicht 
experimentierte, sondern ein klar umschriebenes Ziel in 
Übereinstimmung mit der Mehrheit des deutschen Volkes 
erreichen wollte. Es wurde nun Zeit für mich, mit Hitler 
Kontakt aufzunehmen, und ich schrieb vom Hotel Adlon, wo 
ich mich aufhielt, an die Anschrift in Berlin, die ich von ihm 
hatte. Am folgenden Tag wurde ich ans Telefon gerufen, als 
ich gerade in der Hotelhalle Zeitungen kaufte. Eine Stimme, 
vermutlich die einer Frau, fragte mich, ob ich am Abend in 
meinem Hotel zu sprechen wäre und bezog sich auf mein 
Schreiben, das ich an den «Führer» gerichtet hatte. 
Auf meinem Zimmer empfing ich von Heydt und einen mir 
Unbekannten. Er wurde mir als Lütgebrune vorgestellt. Nach 
einer kurzen Mitteilung durch von Heydt ergriff Lütgebrune 
das Wort. Es war, als ob er eine vorab verfasste Rede vortrug, 
von Zeit zu Zeit blickte er auf ein Bündel Notizen: 
«Unsere Aktion bei den Arbeitslosen hat über Erwarten 
eingeschlagen, kostet aber viel Geld. Unsere Organisation ist 
militärisch und eben deshalb nicht billig. Die Häuser in den 
verschiedenen Städten sind als Kasernen eingerichtet, unsere 
Männer schlafen dort, essen dort, alles auf Kosten der Partei. 
Uniformen werden von uns geliefert. Solche, die bezahlen 
können, kaufen die Uniformen, aber die Arbeitslosen dürfen 
durch die Kosten nicht abgeschreckt werden. 


So sind wir verpflichtet, den arbeitslosen Mitgliedern Uni- 
form und Ausrüstung gratis zu liefern. Unsere Transport- 
mittel sind zum Teil Eigentum von Parteimitgliedern, aber 
wir haben Lastautos und andere Fahrzeuge auf eigene Kos- 
ten anschaffen müssen, vor allem in den Landesteilen, wo 
wir noch nicht stark genug sind. Es gibt Parteimitglieder, 
die ihre Lastwagen nicht an die Bewegung ausleihen kön- 
nen, weil sie befürchten müssen, dass ihre Kunden ausblei- 
ben. 


94 


Dann sind da noch die Waffen. Wir müssen unsere Waffen 
von Schmugglern kaufen, und die stellen hohe Forderungen. 
An den Grenzen Österreichs, Hollands und Belgiens haben 
wir unsere Einkaufsposten, aber oft werden die Waffen 
durch die Behörden beschlagnahmt. Dabei gehen Tausende 
von Mark verloren, und wir müssen wieder neu beginnen.» 


Das Wiedersehen machte Hitler Freude 


«Zu unmittelbaren Verbindungen mit den Waffenfabriken 
sind wir noch nicht gekommen. Nur mit der F.-N.-Fabrik in 
Belgien haben wir jetzt einen Vertrag, aber die Menge, die 
man uns garantiert hat, ist zu klein. Unsere Sturmabteilun- 
gen sind unvollständig ausgerüstet. Maschinengewehre kön- 
nen wir noch nicht kaufen, Revolver und Karabiner sind 
nicht ausreichend vorhanden, um auf die Strasse gehen zu 
können. Dabei ist der Zustrom von Arbeitslosen in manchen 
Städten gewaltig, und jeder neue Mann kostet uns Geld.» 


So redete Lütgebrune noch eine ganze Zeit weiter. Von Heydt 
ergriff nun wieder das Wort und teilte mir mit, dass der 
«Führer» mich am folgenden Tag morgens um elf Uhr im 
Haus Fasanenstrasse 28 empfangen würde. Ich bräuchte dem 
Dienstmädchen nur meinen Namen zu sagen. 


Die Nummer 28 in der Fasanenstrasse ist ein gewöhnliches 
Herrenhaus. Von aussen konnte ich nicht sehen, dass hier der 
Führer seine Unterkunft hatte, keine braunen Uniformen, 
keine Bediensteten. Ein Besuch bei einem gewöhnlichen Bür- 
ger. Hitler war in den zwei Jahren, die ich ihn nicht gesehen 
hatte, gealtert. Ich fand ihn aber weniger nervös, würdiger, 
auch besser versorgt, äusserlich und in der Kleidung, ich 
würde sagen, dass er selbstbewusster geworden war. 
Das Wiedersehen mit mir schien ihm Freude zu machen, denn 
er fragte mit Interesse nach vielen Kleinigkeiten, die mich 
persönlich betrafen. Dann, ohne Einleitung, das war noch 
immer seine Gewohnheit, kam er zur Sache selbst: 

«Ich habe nicht viel Zeit, Lütgebrune hat Sie bereits in allem 


95 


auf den neuesten Stand gebracht. Was sagt man nun in 
Amerika? Gebt uns noch ein Jahr, und wir haben die Macht 
in Händen. Lesen Sie die Berichte aus dem Reichstag? Wie 
findet man bei Ihnen unser Auftreten? Wenn einer unserer 
Abgeordneten aufsteht, dann lauschen sie allemal, und die 
rauhe Bande zittert und bebt. 


Wir kriegen die Schuldigen schon. Sie haben das deutsche 
Volk verkauft und verraten, aber dafür werden wir sie bestra- 
fen. Wir haben einen Mobilmachungsplan, der klappt wie am 
Schnürchen. Einer meiner besten Mitarbeiter ist Göring, den 
habe ich damit beauftragt. 


Unsere Mannschaften können in zwei Stunden im ganzen 
Land bereit sein, auf die Strasse zu gehen. Als erstes haben wir 
die Sturmabteilungen, deren Aufgabe es ist, die Gebäude zu 
besetzen, die politischen Leiter gefangenzunehmen, dazu die 
Regierungsmitglieder, die nicht mit uns gehen wollen. Dann 
kommen unsere anderen Leute, die die Gebäude auf Dauer 
besetzen, und dann wird unsere Organisation ausgebaut. 
Wenn Blut fliessen muss, dann soll Blut fliessen. Eine Revolu- 
tion macht man nicht mit einem Taschentuch. Ob das 
Taschentuch rot oder weiss ist, tut nichts zur Sache. Nur mit 
Gewalt kann man Verrätern Mores lehren.» 


«Die Verträge von Versailles erkennen wir nicht an» 


Hier musste ich nun doch fragen, wie das Verhältnis zum 
Ausland werden sollte. Hitler stand auf und lief mit grossen 
Schritten durch das Zimmer: 


96 


«Das Ausland teilen wir in zwei Lager, unsere Feinde und 
unsere Konkurrenten. Unsere Feinde sind Frankreich, Polen 
und Russland, unsere Konkurrenten sind England, Ame- 
rika, Spanien, die skandinavischen Länder und Holland. 
Mit dem Rest der Welt haben wir keine Abrechnung zu ma- 
chen. 

Die Bevölkerung von Elsass-Lothringen muss zum Aufstand 
kommen, dasselbe gilt für Schlesien. Das ist unsere erste 
Aufgabe, sobald wir an der Macht sind. Will Frankreich es 


auf einen Krieg ankommen lassen, dann nur Krieg. Die 
Verträge von Versailles und andere erkennen wir nicht an. 
Ich will Deutschland und das deutsche Volk frei sehen. 

Wir dürfen uns nicht bewaffnen. Dann werden wir es heim- 
lich tun. Alle deutschen Regierungen haben sich von Frank- 
reich in die Karten sehen lassen, das tun wir nicht. Unsere 
Abteilungen sind keine Regimenter. Unsere Waffen sind kein 
Kriegsmaterial. 


In zwei Jahren bilde ich ein deutsches Heer, das stark genug 
ist, um Frankreich zu überfallen. Ich werde die chemische 
Industrie für Kriegszwecke ausbauen. Mit unseren Konkur- 
renten ist die Sache noch einfacher. Ohne Deutschland kön- 
nen sie nicht arbeiten und leben. Ich werde Forderungen 
stellen. Überall dort, wo deutsche Erzeugnisse durch hohe 
Einfuhrzölle abgewehrt werden, werde ich zeigen, dass sie 
Deutschland nötig haben. 


Die Landwirtschaft muss zu ungekannter Produktion hoch- 
gebracht werden. Das deutsche Volk muss seine Ernährung 
im eigenen Lande finden können. Und schaffen wir es nicht 
alleine gegen Frankreich, dann ziehe ich noch Russland 
hinzu. 

Die Sowjets können unsere Industrieerzeugnisse noch nicht 
missen. Wir geben Kredit, und wenn ich Frankreich nicht 
kleinkriege, dann werden nur die Sowjets dabei helfen.» 


Alle Juden verschwinden 


Ich muss hier eine kurze Bemerkung einflechten. In mein 
Hotel zurückgekehrt, habe ich dieses Gespräch wörtlich auf- 
geschrieben, meine Notizen liegen vor mir. Ich bin daher nicht 
verantwortlich für das Unzusammenhängende und für das 
Unbegreifliche dabei. 
Hitler fährt fort: 
«Stalin hat einen Plan gemacht, der wird gelingen, weil das 
russische Volk dafür gewonnen ist. Auch ich werde einen 
Plan machen und mich strikt daran halten. Und was die 
Russen können, können die Deutschen doppelt so schnell, 
doppelt so stark. 


97 


98 


Nach einem Jahr meiner Regierung wird es in Deutschland 
keine Arbeitslosen mehr geben. Alle Juden verschwinden, alle 
Kommunisten auch, alle Sozialdemokraten. Die Lager, in 
die ich sie einsperren werde, sind jetzt schon angewiesen. 


Die Reichswehr ist bis zum letzten Mann in unserer Hand. 
Die Regierung erkennt das nicht. Ich gönne ihr die Ahnungs- 
losigkeit, ich bin meiner Sache sicher. Göring, Goebbels, 
Streicher und von Heydt sind mehrmals in Rom gewesen und 
haben mit Mussolini, mit Rossi, mit Dumini und anderen 
faschistischen Führern die ganze Organisation dort bespro- 
chen. 


Angepasst an unsere Zustände bauen auch wir unsere Orga- 
nisation auf. Mussolini und Stalin, der erste mehr als der 
zweite, sind die einzigen Führer in der Welt, für die ich 
Ehrfurcht empfinde. Alle anderen sind ein Trupp alter Wei- 
ber. Stalin ist Jude, leider. 


Hat von Heydt Ihnen erzählt, wieviel wir nötig haben? Als 
Ihr Brief kam, haben wir alles genau berechnet. Hat man in 
Amerika wohl eine Idee davon, welche Schwierigkeiten wir 
hier haben? Wenn nur alles den gewohnten politischen Weg 
entlang ginge, dann wäre es leicht, es gibt nicht eine Stadt in. 
Deutschland, wo ich nicht mit Freude empfangen wurde. 
Politische Stimmenmehrheit erreiche ich sicher. 


Aber das Volk muss Angst haben, dass für den Fall wenn 
meine politische Aktion nicht gelingt, die Nationalsozialisti- 
sche Partei nicht vor einer anderen Aktion zurückschrecken 
wird, um mein Ziel zu erreichen. Die Angst bekommen wir 
nur zustande durch das Zur-Schau-Stellen unserer Macht. 
Die Schaustellung der Macht ist nur möglich mit Uniformen 
und Waffen. Wenn von einer Gruppe Braunhemden ein paar 
Kommunisten totgeprügelt werden, dann ist das für unsere 
Partei von ebenso grossem propagandistischen Wert wie eine 
Rede von mir selbst.» 


Jetzt sind wir an der Reihe 


100 


«Mussolini hat eine neue Zeit im politischen Leben eingeläu- 
tet, er war der erste, der nationale Politik mit etwas anderem 
als grossen Worten und parlamentarischen Anträgen betrie- 
ben hat. Kurzum, der ganze Apparat, um die Macht unserer 
Partei nach aussen sichtbar zu machen und das Volk einzu- 
schüchtern, kostet Geld. 


Ich habe Ihnen damals geschrieben, weil die Zeit drängt und 
jetzt der Augenblick gekommen ist, die weitere Sache richtig 
anzufassen. An einigen Orten waren wir schon gezwungen, 
Arbeitslose abzuweisen. Für die Bewegung ist das sehr zu 
bedauern, denn mit Arbeitslosen kann man alles anfangen, 
wenn wir ihnen nur Uniformen und Essen geben können. 
Kennen Sie unsere Kasernen? Ich werde Sie hier in Berlin 
einmal ein Haus besichtigen lassen. Ich brauche nichts von 
den Gutsituierten, die sind zu ängstlich, um ihren kleinen 
Besitz, wenn es darauf ankommt. Den gewöhnlichen Arbei- 
ter, den Proletarier, den haben wir nötig. 


Haben Sie auch mit Lütgebrune gesprochen? Das ist ein 
Rechtsanwalt, aber ein Intellektueller der guten Art. Gegen 
Intellektuelle habe ich im Allgemeinen eine tiefe Abneigung. 
Sie kommen immer mit Wissenschaft und geschichtlichen 
Lehren daher. Was haben sie mit ihrer Wissenschaft erreicht? 
Nichts. 


Jetzt sind wir an der Reihe, nun sollen einmal die Faust und 
das Schwert sprechen. Arbeit und Kampf, das ist doch das 
ganze Leben. Träumen und Spinnen hat noch nie etwas 
zustande gebracht. 


Haben Sie auch Verbindungen zur Reichsbank? Da wird es 
auch Pfuscherei geben. Wenn ich mal an der Reihe bin, werde 
ich dort auch Hausputz halten. Schacht scheint mir noch der 
beste der ganzen Bande zu sein, aber er ist in der Wirklichkeit 
des Lebens unzuverlässig geworden. Auf das viele Studieren 
und die Träumereien müssen nun Taten folgen. Die Jugend 
muss aufs Land an die Arbeit und gedrillt werden, um sich 
sobald wie möglich bewähren zu können.» 


Sie sollen mich auf Knien anerkennen 


Ich wurde davon, wie er im Zimmer hin und her lief, nervös. 
Es kann auch sein, dass seine scharfen Worte und der Mangel 
an Folgerichtigkeit in seinem Sprechen mich ermüdeten. Aber 
Hitler redete weiter: 


«Wenn ich in Amerika leben würde, würde ich mich nicht mit 
Politik befassen, denn dort ist das Volk wirklich frei, und 
Amerikaner zu sein ist ein Vorrecht. Deutscher zu sein ist in 
den letzten Jahren eine Schande geworden. Wir werden dafür 
sorgen, dass es wieder eine Ehre sein wird. 

Wissen Sie, dass man mir diesen Schandnamen nicht zugeste- 
hen will? Ich bin in Österreich geboren und darum bin Ich 
kein Deutscher. Lächerlich. Aber sic sollen mich auf ihren 
Knien anerkennen, nicht als einen der Ihren, sondern als ihren 
Führer. 


Die Kommunisten beginnen ängstlich zu werden, die Ju- 
den denken, dais die Reise nicht dahin gehen wird, die So- 
zialdemokraten glauben noch, dass sie ihre Haut mit parla- 
mentarischem Geschwätz und Anträgen retten können. 
Wir haben hier in Berlin die besten Leute bei den Kommunis- 
ten, die Führer klagen über ihre Not in Moskau und 
bitten um Hilfe. Aber sie wissen nicht, dass Moskau nicht 
helfen kann. Sie müssen sich selbst helfen, aber dazu sind sie 
zu feige. 


Die schwierigste Geschichte ist das Verhältnis zu den Kirchen. 
Die lutherische macht mir keine Mühe, die anderen prote- 
stantischen Kirchen werden auch wohl beizeiten beidrehen, 
aber die Katholiken. Sie wissen ja, dass ich katholisch bin. Das 
Zentrum ist eine tüchtige Partei und kann mit den bayrischen 
Parteien als Stützen viel erreichen. Die Partei müssen wir 
beachten, bis wir die Stärkeren sind. Aber es sitzen auch 
Luder darin, das weiss ich wohl, aber vorläufig lasse ich sie 
links liegen. In manchen Distrikten stellen sich die Bischöfe 
gegen die Nationalsozialisten. Da sind Priester, die National- 
sozialisten keine Absolution erteilen und die Kommunion 
verweigern. Eine tüchtige Tracht Prügel würde das ändern 


101 


können, aber das ist hier keine gute Taktik, wir müssen war- 
ten. Von Heydt hat also keinen Betrag genannt, Lüthgebrune 
auch nicht. Das konnten sie auch nicht, die kennen den Betrag 
nicht. Sehen Sie, wir haben alles genau ausgerechnet, und wir 
lassen Ihren Auftraggebern die Wahl. Es gibt zwei Möglich- 
keiten. Entweder gehen wir auf die Strasse, sobald unsere 
Sturmabteilungen vollkommen organisiert sind. Das ist eine 
Frage von drei Monaten, nachdem wir das Geld haben. 

Oder wir arbeiten mit aufeinander folgenden Wahlen und 
halten unsere Truppen in der Hinterhand, um einzugreifen, 
falls nötig. Den ersten nennen wir den Revolutionsplan, den 
zweiten nennen wir den Staatsumstellungsplan. Wie ich sage, 
ist der erste eine Frage von drei Monaten, der zweite ist eine 
Frage von drei Jahren. Wie denken Sie darüber?» 


«Alles hängt vom Geld ab» 


Ich konnte nicht mehr tun, als mit einem Schulterzucken 
meine Unwissenheit erkennen zu lassen. 


«Natürlich kennt ihr Amerikaner die Zustände hier nicht, 
und es ist schwierig zu sagen, welcher der beste Weg ist, den 
wir beschreiten müssen. Aber was meinen Sie denn, was Ihre 
Auftraggeber sagen werden?» 


Auch diesmal konnte ich keine Antwort geben. Hitler fuhr 


fort: 


102 


«Sehen Sie mal her. Ich bin mir selbst mit meinen Mitarbei- 
tern noch nicht einig, welchen Weg wir einschlagen müssen. 
Göring ist für die Revolution, kurz und gut, die anderen sind 
mehr für die Umstellung, und ich selbst bin mit beidem ein- 
verstanden. 


Die Revolution kann in ein paar Tagen die Macht in unsere 
Hand spielen, die Umstellung verlangt lange Monde an Vor- 
bereitung und viel Untergrundarbeit. Aber es gibt einen 
Grund, warum wir noch keinen Beschluss gefasst haben, 
und der ist, dass wir nicht wissen, auf wieviel Geld wir von 
seifen Ihrer Auftraggeber rechnen können. 


Wenn Sie 1929 freigebiger gewesen wären, würde jetzt alles 
schon lange in Ordnung sein. Aber mit den zehn Millionen 
Dollar haben wir noch nicht die Hälfte unseres Programms 
durchführen können. 


Ich werde Ihnen jetzt unsere Berechnung für die Sonderfälle 
mitteilen. Revolution heisst, dass wir mit reichlichen Zahlun- 
‚gen an Arbeitslose die Menschen an uns ziehen müssen und 
in schnellem Tempo Waffen kaufen und unsere Sturmabtei- 
Jungen organisieren müssen. Damit werden die Schmuggler 
Missbrauch treiben und Preise verlangen, die unsere Ausga- 
ben gewaltig steigern. Mit viel Geld wird es uns gelingen, 
Maschinengewehre hereinzuschmuggeln, denn ohne Maschi- 
nengewehre ist es zwecklos, damit anzufangen. 





Die Umstellung dagegen kann dann vollzogen werden, wenn 
wir verschiedene Wahlen durch Behinderung in Parlament, 
Reichstag und Landtagen erzwungen haben. Die Masse wird 
dann wahlmüde und lässt sich durch unsere forsche Propa 
ganda leicht bluffen. Während wir unsere parlamentarische 
Arbeit tun, bewaffnen wir unsere Männer und organisieren 
die Sturmabteilungen. 

Einzelne von Zeit zu Zeit sich wiederholende Demonstratio- 
nen durch unsere Abteilungen gegen Kommunisten sind 
dann zweckmässig, um dem Volk eine Vorstellung von unse- 
gen. Bei der Wahl, die uns die wirkliche Mehrheit bringt, ist 
das Ziel erreicht, eben dasselbe, was eine Revolution uns nach 
einem Monat oder nach deren drei oder vier bringen könnte. 
Für beide Wege bin ich zu haben. Alles hängt vom Geld ab.» 


Hitler setzte sich wieder an den Tisch. Er nahm ein kleines 
Notizbuch, sah zu mir und fuhr fort: 


«Die Revolution kostet eine halbe Milliarde Mark. Die Um- 
stellung kostet zweihundert Millionen Mark.» 


Er wartete einen Augenblick: «Was werden Ihre Auftraggeber da- 


rauf beschliessen?» 


Ich konnte nicht antworten. Ich versprach, dass ich mich mit 
New York in Verbindung setzen würde. 


103 


«Ihr Interesse geht mich nichts an» 


Hitler nahm wieder das Wort, stand auf und begann wieder 
zu wandern. 


«Ihre Leute in Amerika haben doch sicher ein Interesse da- 
ran, dass unsere Partei die Macht in Deutschland in die 
Hände bekommt. Sonst wären Sie nicht hier und mir wären 
1929 nicht die zehn Millionen Dollar überwiesen worden. 


Ihr Interesse geht mich nichts an, und wenn Sie es gut 
begreifen, müssen Sie einsehen, dass ich ohne finanzielle 
Mittel nichts erreichen kann. DieJCommunisten bekommen 
Geld aus Moskau, das weiss ich und das kann ich bewei- 
sen. Die Sozialdemokraten werden von jüdischen Bankiers 
und durch Grossbanken unterstützt und haben eine starke 
Parteikasse. Die Deutschnationalen bekommen enorme Be- 
träge von der Grossindustrie, und ihr Leiter Hugenberg ist 
Besitzer verschiedener Zeitungen, die gute Gewinne bringen. 
Die Zentrumspartei bekommt jeden notwendigen Betrag von 
der katholischen Kirche und hat Milliarden zur Verfügung, 
vor allem in Süddeutschland. Wenn ich damit die armseli- 
‚gen vierzig Millionen Mark vergleiche, die ich 1929 von Ih- 
ren Auftraggebern bekommen habe, dann verstehe ich noch 
nicht, wie wir es gewagt haben, mit den beschränkten Mit- 
teln unser grossartiges Programm anzufassen. Sie haben 
doch sicher sowohl in Deutschland wie hier in Berlin gese- 
hen, wie weit wir seit 1929 vorangekommen sind. Stehen Sie 
denn nicht erstaunt vor diesem Ergebnis?» 


Es dauerte fünf Tage 


104 


«Soll ich Ihnen mal was sagen? Die Reichswehr ist durch und 
durch nationalsozialistisch, das wissen Sie schon, aber es gibt 
keine Behörde, in der unsere Partei nicht starken Anhang 
hätte. Besonders in der Reichsbahn und in der Reichspost 
sind wir stark, und wenn unsere Revolutionsparole nach 


einigen Monaten hinausgeht, dann können wir ohne viel 
Mühe die Hand auf die Behörden legen. 

Als ich 1929 mit Ihnen sprach, musste ich noch sagen, dass 
der Norden und die Rheinstrecke noch lau waren. Das ist jetzt 
gänzlich geändert. Selbst in Frankfurt am Main, wo die Juden 
stark sind, haben wir unser eigenes Haus, und in Hamburg, 
wo die Deutschnationalen und die Kommunisten einen gros- 
sen Anhang haben, sind wir gut organisiert. 

Auf zahlreichen Konsulaten im Ausland sitzen Parteigenos- 
sen, und beim ersten Signal aus Berlin gehen sie radikal mit 
uns. Besagt dies alles nichts? 

Beweist das nicht, dass die ‚lumpigen‘ vierzig Millionen gut 
verwendet sind? Aber alles muss flugs und gut gehen, und 
unser Geld ist aufgebraucht. Sagen Sie Ihren Auftraggebern, 
dass sie in ihrem eigenen Interesse so schnell wie möglich die 
500 Millionen Mark senden müssen, dann sind wir in höch- 
stens sechs Monaten klar.» 


Die letzten Sätze hatte Hitler hinausgeschrien, als ob er vor 
einer Volksversammlung stünde, und er schnauzte mich an, 
als ob ich sein ärgster Gegner wäre. Ich hatte genug davon, 
wiederholte, dass ich meinen Bericht nach New York geben 
und eilig berichten würde, was ich dann auch noch am selben 
Tag erledigte. 


Es dauerte fünf Tage, bis ich Antwort aus New York hatte. In 
den fünf Tagen hatte ich das Gefühl, nie alleine zu sein. Das 
heisst mit Ausnahme der Stunden, die ich in meinen Hotelräu- 
men verbrachte. Überall glaubte ich Männer zu sehen, die mir 
folgten. Ich weiss noch nicht, ob es Wirklichkeit oder Einbil- 
dung war, aber ich könnte verschiedene Begebenheiten erzäh- 
len, die sicher Beweise für eine fortlaufende Kontrolle waren, 
unter der ich in den fünf Tagen stand. 

Aber ich will die detektivischen Fähigkeiten meiner Leser nicht 
prüfen. Einen Fall jedoch muss ich erzählen. 


105 


Ich wurde beschattet und abgehört 


Am zweiten Tag nach meiner Unterredung mit Hitler ging ich 
auf dem Kurfürstendamm in Richtung Wilmersdorf. Dort 
wohnte ein alter Freund meiner Familie in einer kleinen Villa. 
Ich wollte ihn besuchen. Als ich über den Damm ging und in 
die Strasse einbog, in der die Villa steht, sah ich deutlich, dass 
mir ein Mann vorausging, den ich in den letzten zehn Minu- 
ten mindestens drei- bis viermal hinter oder vor mir bemerkt 
hatte. 


Ich kam an die Villa und wollte eben den Knopf der elek- 
trischen Klingel drücken, als ich ein Kärtchen an der Aussen- 
seite des Zaunes bemerkte. Mit Bleistift stand daraufin Druck- 
buchstaben geschrieben: «Abwesend». Ich klingelte nicht. 
Am Abend rief ich von meinem Hotel aus im Haus meines 
Freundes an, bekam aber keine Verbindung. Nach einigen 
Minuten des Wartens teilte mir das Telefonfräulein mit, dass 
niemand zu Hause sei. Dies alles war mir in Berlin noch sehr 
natürlich und nicht ungewöhnlich vorgekommen. 


Später, in New York - ich hatte am letzten Tag, den ich in 
Berlin war, ein Briefchen an meinen Freund geschrieben und 
gesagt, wie leid es mir getan hätte, dass er nicht zu erreichen 
gewesen war —, bekam ich eine Antwort von ihm, in der er mir 
mitteilte, nicht aus Berlin fortgewesen zu sein und meine 
Bemerkung bezüglich seiner Abwesenheit nicht verstünde. 
Auch ich begriff nichts von der Geschichte, bis ich zu Beginn 
dieses Jahres hörte, dass unser alter Familienfreund in Berlin 
ein bekannter Sozialdemokrat war. Er ist übrigens inzwischen 
in die Schweiz geflüchtet. 


Wir Amerikaner interessieren uns in der Regel nur mässig für 
die politische Überzeugung unserer Freunde. Ich hatte vorher 
nicht gewusst, dass er Sozialdemokrat war. Aber seit 1931 ist 
mir alles klar und ich glaube, dass ich in den fünf Tagen 
nicht nur beschattet wurde, sondern dass auch das Tele- 
Ion in meinem Hotelzimmer abgehört wurde. Dabei darf 
man nicht vergessen, dass Hitler 1931 noch nicht Reichs- 


106 


kanzler war,sondern lediglich Führer einer starken politischen 

Partei. 

Carter antwortete mir undeutlich. Ich drahtete also zurück: 

«Wiederholung» und bekam dann ein langes Kabel. 

Von den genannten Beträgen könne keine Rede sein. 
«Wollen wir nicht und können wir nicht. Beweisen Sie dem 
Mann, dass derartige Überweisungen nach Europa den Fi- 
nanzmarkt zerrütten müssten. Erwarten langen Bericht, be- 
vor Beschluss gefasst werden kann. Bleiben Sie dort und set- 
zen Sie Ermittlungen fort. Überzeugen Sie den Mann, dass 
seine Wünsche unmöglich sind. Vergessen Sie im Bericht 
nicht eigene Einsicht in zukünftige Möglichkeiten.» 


«Schwindler seid ihr alle» 


Carter hatte keine hohe Meinung von Hitlers finanzpoliti- 
schen Einsichten, wollte darum einen ins Kleinste gehenden 
Bericht von mir vor der Beschlussfassung abwarten und 
erwartete von mir, dass ich den Führer von der Unmöglichkeit 
seiner Wünsche überzeugen und in meinem Bericht meine 
eigene Meinung über die Aussichten seines Erfolges angeben 
sollte. 


Ich schrieb Hitler einen Brief und teilte ihm den Inhalt des 
Telegramms mit. Zwei Tage darauf bekam ich in meinem 
Hotel Besuch von zwei Herren, die ich noch nicht kannte. 
Göring und Streicher. Der erste war ein elegant aussehender 
Mann, forsch im Auftreten, sehr brutal. Der zweite machte 
auf mich den Eindruck eines Duckmäusers. 


Göring begann das Gespräch, indem er sein Erstaunen dar- 
über ausdrückte, dass ich die Meinung des Führers nicht 
teilte. Mir als Amerikaner müsste es freilich schwerfallen, die 
deutschen Zustände zu begreifen, aber der Führer hätte mich 
doch über den Plan und das Programm der Partei so gut 
unterrichtet, dass ich jetzt darüber ausreichend informiert 
sein müsste. 

Ich bremste ihn sofort. Meine Einsicht oder meine Meinung 


107 


täten hier nichts zur Sache. Ich sollte ja kein Geld verschen- 
ken, ich war nur Zwischenperson. Das schien er nicht zu glau- 
ben und blieb dabei, mich persönlich anzusprechen, er ne- 
gierte vollkommen die Tatsache, dass ich Auftraggeber hinter 
mir hatte. 


Streicher ergriff nun das Wort und schlug einen bittenden 
Tonfall an. Ich konnte diesen Mann nicht ausstehen. Wie 
unangenehm auch die Brutalität Görings war, sie war mir 
hundertmal lieber. Wir kamen nicht voran. Ich machte zum 
soundsovielten Mal klar, dass ich nichts an der Sache ändern 
könnte, dass ich meinen Bericht noch am selben Tag nach 
New York gesandt hatte und abwarten musste, was meine 
Auftraggeber beschliessen werden. 
Nun wurde Göring zornig und sagte mir buchstäblich: 
«Das ist alles Schwindel. Wir haben Sie doch nicht gerufen. 
Erst lassen Sie vor unseren Augen einen stattlichen Betrag 
schimmern, und wenn wir angeben, was wir brauchen, 
dann ist es zu hoch, und die Herren können nicht liefern. 
Schwindler seid ihr alle.» 


Entschuldigung von Göring 


Seine Unverschämtheit machte mich böse, und ich wies 
Goring die Tür. Er und Streicher gingen ohne Gruss. Ich 
schrieb einen Brief an Hitler persönlich und ersuchte ihn, 
fernerhin selbst mit mir zu verhandeln und keine Vertreter 
mehr zu senden, vor allem nicht Göring. Ich erzählte kurz, 
was vorgefallen war, und fügte noch hinzu, dass ich Göring 
keinesfalls mehr zu sehen wünschte. 


Was sich zwischen Hitler und Göring abgespielt hat, weiss ich 
nicht, aber am folgenden Tag bekam ich einen Brief von 
Göring, in dem er mir seine Entschuldigung anbot und die 
Schuld für sein Auftreten auf die grosse Spannung schob, 
unter der er als Parteileiter und zweiter Mann nach dem 
Führer im Augenblick lebte. 

Am folgenden Tag wurden mir wieder zwei Herren gemeldet. 


108 


Amerikaner machen in Europa oft einen grossen Fehler. Sie 
empfangen jemand zu voreilig auf eine einfache Ankündi- 
gung hin. In Amerika ist das ohne Bedeutung, dort wird alles 
unbekümmerter erledigt. Unnötiges Gerede gibt es dort in der 
Geschäftswelt selten. 


Ich empfing die beiden Herren. Es war von Heydt und eine 
neue Person. Vorgestellt als Gregor Strasser. Eine feinere Type 
als Göring, aber hinter seiner grösseren Förmlichkeit ebenso 
brutal. 

Von Heydt sprach zuerst. Ich hörte kaum hin und fiel ihm ins 
Wort. Alles Gerede mit Leitern der Partei hätte im Augen- 
blick keinen Sinn. Es war auf New York zu warten. Wenn der 
Herr Hitler mich in der Angelegenheit sprechen wollte, dann 
würde ich gerne eine Unterredung annehmen und ihm den 
Standpunkt meiner Auftraggeber deutlich machen. 


Strasser stellte sich zwischen uns beide. Ob ich den Stand- 
punkt denn teilte? Ich hatte in der ganzen Angelegenheit 
keinen Standpunkt. Ich führte einen Auftrag aus. Die Ant- 
wort war aber im Codestil gegeben. Und da ich sie Hitler 
unverändert durchgegeben hatte, konnte es vielleicht mög- 
lich sein, dass ich einige Punkte erhellen konnte. So musste 
meine Mitteilung verstanden werden. 


Strasser begann wieder über das Programm auszupacken. Ich 
bekam den Eindruck, dass seine Aufgabe hauptsächlich das 
Bearbeiten der Arbeitslosen war. Er schalt, ohne aber grob zu 
sein, auf die Gewerkschaftsbonzen und die der Sozialdemo- 
kratischen Partei. Er nannte hintereinander vierzig bis fünf- 
zig Namen, und dann wies er todernst auf die Wand und 
sagte immer genauso ruhig: «Das ist der Platz für die Kerls und 
dann zehn Scharfschützen davor.» 


Die gröbsten Worte, die er gebrauchte, waren Kanaille und 
Hunde, aber er sagte sie ebenso ruhig wie alle anderen. 

Ich habe genug von seinem Geschwätz und bitte die Herren, 
mich jetzt allein zu lassen, weil ich noch eine Anzahl Briefe 
schreiben will. Strasser gibt mir eine Karte, eine Einladungs- 
karte, am folgenden Sonntag in Breitenbach einer nationalso- 
zialistischen Parade beizuwohnen. 60 


Der Heldenmut eurer Leiber 


Ein überraschender Anblick! Auf einer Buschwiese, von knor- 
rigen Baumstämmen umgeben, stehen im Viereck fünf Sturm- 
abteilungen und lauschen dem Pastor, der einen Feldgottes- 
dienst hält. Aus der Ansprache des protestantischen Pfarrers 
habe ich die folgenden Sätze behalten. Sie haben mir einen 
tieferen Einblick in den deutschen National-sozialismus gege- 
ben als die vielen Worte Hitlers und seiner Führer: 


110 


«Ihr seid Streiter Gottes. Tag für Tag strömt das beste Blut, 
weil ihr mit Heldenmut eure Leiber zu einem Bollwerk gegen 
den Bolschewismus aufgerichtet habt, um zweitausend Jahre 
christlicher Kultur vor dem Untergang zu retten. Ihr, die ihr 
auf eure roten Fahnen der Volksgemeinschaft mit dem wei- 
ssen Feld der Reinheit und der Treue mit dem Runenzeichen 
des Sieges den bitteren Streit für deutsche Art und deutsches 
Wesen geschrieben habt, ihr handelt gut für euer Gewissen 
und für Gott. 


Lasst euch nicht missleiten, lasst euch nicht unterdrücken. 
Christus’ Geist ist ein Geist des Kampfes gegen Satan und 
seine Hölle. Der Feind, der Christus durch seinen Kreuzestod 
besiegen wollte, versucht sich gegenwärtig wieder aufzurich- 
ten. Der Feind, der ewig rastlos ziehende Jude, hat beschlos- 
sen, Rache zu nehmen. Er trachtet danach, die Heiligkeit der 
Ehe zu vernichten, bewusst die Reinheit der Sitten und die 
Volksseele zu vergiften. Und da muss die christliche Näch- 
stenliebe, weil es um Sein oder Nichtsein des Christentums 
selbst geht, zum Kampf aufrufen. 


Kameraden, unser Kampf ist eine gerechtfertigte Notwehr. 
Unser Nationalsozialismus ist die Rettung für Volk und 
Vaterland. Hört nicht auf die Politiker, die unseren fanati- 
schen Nationalismus als Verbrechen ausmalen, die jeden 
Nationalismus verfluchen. Unser Nationalismus ist derselbe 
wie der eines Pastors Wetterle, wie der eines Kardinals 
Mercier von Mechelen, eines Kardinals Dubois von Paris, 
die mit Tausenden ihrer Priester das französische Volk zur 


Gregor Strasser musste sich nach 
der Machtübernahme der Natio- 
nalsozialisten selbst umbringen, 
weil er in Rotterdam bei der 
Geldübergabe an die National- 
sozialisten zugegen war. 





flammenden Vaterlandsliebe anfeuerten und es mit glühen- 
der Begeisterung zum Standhalten bis zum Endsieg ermutig- 
ten. 


Was gut ist für Franzosen und Belgier, ist es für uns Deutsche 
etwa weniger gut? Im Weltenbrand von 1914 stand der Feind 
an den deutschen Grenzen. Heute sitzt der Feind mitten im 
Land, verknechtet unser Volk und macht es zu Sklaven. 

Im August 1914 zogen Millionen aus, gesegnet von der 
Kirche und unter der Hut der Gebete der Kirche auf die 
mörderischen Schlachtfelder, um Volk und Vaterland zu 
retten. 


111 


Was damals erlaubt war, ja selbst unseren Priestern geboten 
wurde, soll jetzt falsch, Irrtum und verboten sein?» 


Der Segen Gottes ruht auf dem Kampf 


«Kameraden, das sind Lügen. Und darum sage ich euch, 
Nationalsozialist zu sein bedeutet, Streiter zu sein für ein 
Volk, das bereit ist, seinen Gottesglauben, seine Sittenreinheit 
und seine Ehre bis zum letzten Atemzug zu verteidigen. Ihr 
seid eine Vorsehung Gottes, weil ihr das Untermenschentum 
mit seinem tödlichen Vernichtungsgift bannen wollt. Der 
Segen Gottes ruhe aufeurem Kampf. Und nun Mütze ab zum 
Gebet. 


Wir wollen, wie es die niederländischen Geusen taten, vor 
dem letzten, entscheidenden Kampf die Hände falten und 
singen, dass es tausendfältig über das Land schallen soll: Herr, 
mach uns freil» 


Das Dankgebet ist zu Ende, der Feldgottesdienst ist damit 
beendet. Scharfe Kommandos klingen über das Feld, die brau- 
nen Reihen formieren sich zum Abmarsch. 

Zwei Gendarmen in grünen Uniformen sehen mit Interesse 
auf die Sturmabteilung, die Polizei ist auf dem Posten. In ganz 
Deutschland — vornehmlich in Preussen — hat sie strengen 
Auftrag bekommen, allen Bewegungen der SA nachzugehen. 
Innenminister Severing hat vorige Woche im Reichstag über 
die gefährliche Putschvorbereitung der NSDAP gesprochen. 


Drei Tage später bekam ich ein Telegramm aus New York. 
Bericht erhalten. Sind bereit, zehn, höchstens fünfzehn Mil- 
lionen Dollar zu liefern. 
«Weise den Mann auf die Notwendigkeit der Aggressions- 
drohung gegen das Ausland hin.» 


Wieder schreibe ich an Hitler, um eine Unterredung zu 
vereinbaren. Ich teile ihm mit, dass ich Antwort aus New 
York erhalten habe und dass ich um den Vorzug bitte, ihn 
persönlich hiermit bekannt machen zu dürfen. 

Noch am selben Abend bekam ich Besuch von von Heydt, 


112 


wieder in Gesellschaft von Strasser. Der Führer ist überarbei- 
tet, auf Vorschrift des Arztes muss er mindestens zwei Wo- 
chen Ruhe halten. Sie haben Vollmachten, die sie mir zeigen, 
sie können in seinem Namen verhandeln. 

Mit Unlust teile ich dann den Inhalt des Telegramms aus New 
York mit. 


Fünfzehn Millionen Dollar das Maximum 


«Fünfzehn Millionen Dollar» — er nimmt tatsächlich das 
Maximum -, sagt von Heydt, «ist nicht viel für unsere ge- 
waltige Aktion. Aber ich weiss, dass der Führer es annehmen 
wird. Von Revolution kann nun keine Rede sein. So wie 
Göring und andere es sich vorstellen, so leicht geht es nicht. 
Ich würde selbst auch gern auf die Barrikaden gehen, ich habe 
genug von den Zuständen. Aber wir wollen uns keine Wahn- 
idee in den Kopf setzen. Wir würden abgeschossen werden, 
bevor wir wissen, was eigentlich im Gange ist. Das würde für 
uns Leiter unverantwortlich sein. Wir müssen Hitler nun 
Vorschläge präsentieren, um uns besser zu organisieren und 
unsere Leute gut zu üben. 


Revolution jetzt würde Mangel an Soldatengeist und Kame- 
radschaft sein. Sinnlose Opfer in Kauf nehmen ist ein kom- 
munistischer Gedanke. Damit haben wir nichts zu tun. Die 
SA jetzt auf die Barrikaden, das würde Vernichtung unserer 
Bewegung bedeuten, das würde Blutvergiessen heissen, sogar 
kostbares Blut für nichts. Auf unsere toten Leiber würde die 
Fahne des Chaos und der Verzweiflung, die Fahne des Bol- 
schewismus gepflanzt werden. Wir haben in unserer Partei 
seit einigen Wochen einen Zulauf neuer Elemente festgestellt, 
die noch mit Mühe zu handhaben sind. Sie kommen aus 
anderen Parteien und von anderen Weltanschauungen, sie 
müssen sich noch in unsere Welt einleben.» 


Von Heydt scheint ebenso wie alle Leiter der nationalsoziali- 


stischen Partei, die ich nun schon empfangen habe, von der 
Manie angesteckt zu sein, überall, ob passend oder unpas- 


113 


send, das Programm und die Taktik der Partei zur Sprache 
bringen zu müssen, als ob er auf einer Volksversammlung 
wäre. 


Strasser fragt mich, wann nach meiner Meinung die fünfzehn 
Millionen Dollar in Deutschland ausbezahlt werden könnten. 
Ich antworte ihm, dass dies eine Frage weniger Tage ist, 
sobald ich weiss, ob Hitler mit dem angebotenen Betrag 
einverstanden ist, aber dass ich, vor allem um die nötigen 
Massregeln zur Überweisung des Betrages nach Europa zu 
treffen, doch wohl eine Unterredung mit Hitler haben müss- 
te. Von Heydt sagt mir, dass dies vorläufig unmöglich sei, weil 
Hitler vollkommene Ruhe halten müsse. Auf seine Rückkehr 
zu warten würde eine grosse Verzögerung bedeuten. Wenn 
ich Wert darauflege, will er eine Versammlung mit allen Par- 
teileitern anberaumen, morgen oder übermorgen, und da 
kann ich mitteilen, was ich Hitler persönlich sagen wollte. Ich 
bleibe bei meinem Standpunkt und sage zum Schluss, dass ich 
nichts tun werde, ohne mit Hitler persönlich gesprochen zu 
haben. 


«Amerikaner kennen unsere Pläne nicht» 


Am anderen Tag zu Mittag wurde ich vom Essen in meinem 
Hotel weggerufen. In der Halle wartet ein Chauffeur mit 
einem Brief an mich. Es ist ein eigenhändiges Schreiben 
Hitlers, worin er mich ersucht, mit dem gesandten Auto zu 
ihm zu kommen. 


Eine Viertelstunde später sitze ich in seinem Zimmer in der 
Fasanenstrasse. Ich kann keine Übermüdung oder Krankheit 
an ihm sehen, spreche nicht über seine Gesundheit und führe 
unmittelbar meinen Auftrag aus. 
Hitler steht wieder auf, und während er im Zimmer umher- 
geht, schreit er: 
«Fünfzehn Millionen Dollar! Das sind ungefähr 60 Millio- 
nen Mark. Wie lange dauert es, bis dieser Betrag hier ist? 
Es ist viel und viel zuwenig, um die Dinge richtig anzu- 
packen. Die Amerikaner kennen unsere Pläne nicht.» 


114 


Ich mache ihm klar, dass fünfzehn Millionen das Maximum 
sind und dass er aus der Abschrift des Telegramms, die ich ihm 
zugesandt habe, wohl gesehen hat, dass man über zehn, 
maximal fünfzehn Millionen spricht. Zuerst hört er mir 
andächtig zu. Ich benutze die Gelegenheit, hinzufügen, dass 
im Kabel auch steht, dass ich ihn auf die Notwendigkeit eines 
aggressiven Auftretens nach aussen hinweisen soll. 


Amerika hat vermutlich den Eindruck, dass seine Tätigkeit im 
übrigen Europa noch nicht genügend nachwirkt. Ich will nicht 
weiterreden, vielleicht will er jetzt wissen, was meine Auftrag- 
geber eigentlich damit bezwecken. Aber Hitler beginnt wieder 
zu schreien: 
«Denken die, dass ich mit den Menschen hier Wunder tun 
kann? Habt ihr wohl eine Idee von der Gleichgültigkeit der 
Deutschen? Das Tudenpack hat hier den Menschen einen 
Geist von Schwindel, Geldverdienen, Internationalismus, 
Pazifismus beigebracht. Dagegen müssen wir Tag für Tag 
auftreten. 


Erst müssen wir dem Volk Mut beibringen, und dann erst 
können wir etwas beginnen. Es gibt keine Disziplin in 
Deutschland. Wir müssen wieder von Grund auf anfangen. 
Wartet nur, bis wir mit unserer Arbeit am deutschen Volk 
erfolgreich sind, dann kommt das Ausland an die Reihe. Lest 
doch unser Programm, wir werden keinen Daumenbreit 
davon abweichen. 


Lest die Punkte eins bis sieben. Punkt 1: Errichtung eines 
geschlossenen Nationalstaates, der alle deutschen Stämme 
umfasst. Die Erläuterung dazu lautet: Wir verzichten auf 
keinen Deutschen in Sudetendeutschland, in Elsass-Lothrin- 
gen, in Polen, in der Völkerbundkolonie Österreich und in 
den Nachfolgestaaten des alten Österreich. 

Lest das Vorwort von Punkt 2: Erzbergerische und Strese- 
mannsche Liebedienerei gegenüber dem Ausland hat ein 
Ende, und man wird dann auf einmal sehen, dass das Aus- 
land vor einer kraftvollen Vertretung der deutschen Interessen 
ganz anderen Respekt haben wird, und statt Fusstritten und 


115 


Ohrfeigen wird Achtung und Rücksichtnahme auf deutsche 
Wünsche auf dem Gebiet der auswärtigen Politik und des 
Internationalen die Folge unseres Auftretens sein. 


Juden werden des Landes verwiesen 


Was sagt Punkt 3: Das Ausscheiden der Juden und aller 
Nichtdeutschen aus allen verantwortlichen Stellen des öffent- 
lichen Lebens. 

Und Punkt 4: Die Einwanderung von Ostjuden und anderen 
minderwertigen Ausländern wird nicht mehr’ zugelassen. 
Lästige Ausländer und Juden können des Landes verwiesen 
werden. 

Lest doch mal Punkt 6: Wer nicht Deutscher ist, kann nur 
als Gast im deutschen Staat leben und steht unter Fremden- 
recht. 


Und Punkt 7: Die Rechte und Interessen der Deutschen gehen 
vor Interessen und Rechten der Angehörigen fremder Völker. 
Und obenan stellen wir doch unser Ziel: die Wiedergeburt 
Deutschlands im deutschen Verständnis deutscher Freiheit. 
Was wollen Sie noch mehr? An diesem Programm halten wir 
fest, und wir werden es bis zum letzten Buchstaben durchfüh- 
ren. Ich weiss wohl, dass ich uns damit Frankreich, Polen, 
die Tschechoslowakei, vielleicht auch Russland, Italien und 
Ungarn an den Hals hole, aber das hat vorläufig keine 
Bedeutung. Daran können wir erst denken, wenn unser Volk 
bereit ist, die Folgen einer deutschen Politik im Interesse des 
deutschen Volkes ohne jeden Vorbehalt auf sich zu nehmen. 
Unser Volk ist entartet, und die fremden Flecken müssen erst 
hinaus.» 


Hitler setzt sich wieder und denkt kurz nach. Jetzt spricht er 
ruhiger: 


116 


«Gut, die fünfzehn Millionen Dollar nehme ich. Unserem 
Programm werden wir weiter folgen, nur die Taktik 
muss geändert werden. Ich werde den langsamen Weg wäh- 
len, den Weg der Umstellung, aber wir werden kommen. Es 
muss schon beim Reichspräsidenten Hindenburg anfangen. 
Wenn ich die aristokratische Clique, die um ihn herum- 


scharwenzelt, aus dem Wege geräumt habe, dann habe ich 
freie Bahn. 

Aber sein Sohn hält nichts von mir, und er hetzt seinen Vater 
gegen mich auf. Der Reichspräsident ist ein alter Mann und 
lässt sich von anderen führen. Gut, dann nur mit den fünf- 
zehn Millionen. Von Heydt wird dann mit Ihnen besprechen, 
wie ich den Betrag entgegennehmen will.» 


«Was ich erreicht habe, bürgt für mich» 


Ich machte ihm noch deutlich, dass meine Auftraggeber die 
fünfzehn Millionen nicht auf einer Überweisung schicken 
würden, sondern dass sie erst zehn Millionen und später noch 
fünf Millionen überweisen könnten und dass sie noch auf 
meine Mitteilung warteten, bevor sie tätig würden. Ich wies 
Hitler noch auf die Bedeutung der Bedingung hin, die im 
Telegramm Carters angegeben war: das forsche Auftreten 
nach aussen hin. 


Diesmal begann er nicht, in seinen abgerissenen Sätzen zu 
maulen und sein Programm zu schmettern, sondern sprach 
bestimmt und ruhig: 
«Überlassen Sie dies nur ruhig mir. Was ich bereits erreicht 
habe, bürgt für das, was ich erreichen kann» 


Hiermit war das Gespräch beendet, was ich sehr angenehm 
fand, denn ein Gespräch mit Hitler ist etwas Ermüdendes. Er 
schreit und rast in einem fort. Offenbar packt ihn immer die 
Gewohnheit, wie in Volksversammlungen zu sprechen, so 
dass er ein normales, ruhiges Gespräch nicht mehr führen 
kann. Am selben Tag noch drahtete ich einen breit angelegten 
Bericht über mein Gespräch mit Hitler nach New York und 
verwies auf seine Programmpunkte, die die ausländische 
Politik betrafen und auf sein festes Versprechen, keinen 
Daumenbreit davon abzuweichen. Ich glaubte nicht, dass dies 
ausreichen würde, um Carter in Bezug auf die aggressive 
Haltung der Nationalsozialisten gegenüber dem Ausland zu 
beruhigen, und meinte, dass die Sache hiermit gestorben sei. 


117 


Italienische Kultur mit deutschem Geist 


Aber drei Tage später bekam ich von Carter eine Antwort, die 
diametral gegen meine Meinung stand. Fünfzehn Millionen 
Dollar sollten auf meine Anforderung hin bei der europäi- 
schen Bank, die ich benennen würde, eingezahlt werden. 
Unverzüglich schrieb ich diese Antwort an Hitler. 


Von Heydt suchte mich auf und bat mich, sofort den Betrag 
auf folgende Weise nach Europa überweisen zu lassen: fünf 
Millionen auf meinen Namen bei Mendelssohn & Co, 
Amsterdam, fünf Millionen bei der Rotterdamschen Bank- 
vereinigung, Rotterdam, und fünf Millionen bei der Banca 
Italiana in Rom. 

Mit von Heydt, Gregor Strasser und Göring reiste ich in die 
drei Städte, um die Beträge abzuheben. Es musste eine grosse 
Zahl Schecks ausgeschrieben werden auf grosse und kleine 
Orte in Deutschland und auf zahllose Namen. Die NS-Führer 
hatten lange Namenslisten bei sich. 


In Rom, im Hauptgebäude der Bank, wurden die Herren 
durch Jen Hauptkommissar empfangen, und als wir fünf 
Minuten in seinem Büro waren, kamen zwei — an ihren 
Uniformen zu erkennen - hochgestellte Faschisten ins Büro. 
Vorgestellt als Rossi und Balbo. Göring nahm das Wort, er 
sprach italienisch mit den Herren. Was gesprochen wurde, 
konnte ich nicht verstehen. 


Wir wurden zum Essen in Balbos Haus eingeladen. Ich war 
der einzige, der nicht in Uniform war. Die NS-Führer hatten 
ihre braunen, die Faschisten ihre schwarzen Uniformen an. 
Nach dem Essen wurde in einem grossen Saal mit geöffneten 
Türen zu einem prächtigen Garten getanzt. Die braunen 
Uniformen waren bei den Damen sehr beliebt. 

Ein alter Italiener, auch im schwarzen Hemd mit zahlreichen 
Dekorationen, sass neben mir, um nach den Tänzern zu se- 
hen. Er begann ein Gespräch in Deutsch. Italien hätte nie 
seine Bundesgenossenschaft mit Deutschland aufgeben sollen, 
dann ständen wir jetzt viel stärker Frankreich gegenüber. 
Aber unsere Freunde in Deutschland sind auf dem besten 


118 


Wege, und wenn die Revolution dort Tatsache werden soll- 
te, kommen die alten guten Tage von früher zurück. Es ist 
keine schönere Kombination möglich als die italienische Kul- 
tur mit dem deutschen Geist. Sie wird die Welt erneuern und 
erobern. 


Hitler ist kein Phantast 


Schon am Tag nach meiner Rückkehr aus Europa berief 
Carter wieder eine vollzählige Versammlung ein. Rockefeller 
erkundigte sich sofort, ob ich meine, dass Hitler einen offenen 
Kampf mit Hindenburg wagen würde. Ich gab meiner Mei- 
nung Ausdruck, dass ich Hitler zu allem fähig fand, wenn es 
zur Erreichung seines Zieles beitragen konnte, aber dass er 
kein Phantast und sich der Schwierigkeiten bewusst sei, mit 
denen er zu kämpfen hatte. Er würde auch nicht leichtsinnig 
experimentieren, wenn er vorher nicht sicher sein konnte, das 
Ziel zu erreichen. 


Ich musste wörtlich erzählen, was in den Gesprächen, die ich 
mit Hitler gehabt hatte, gesagt worden war. Auch fragte man 
genau nach meinen Eindrücken von den Zuständen in 
Deutschland. Als ich die Meinung des hamburgischen Ban- 
kiers wiedergab, wollte Glean wissen, ob bei den besitzenden 
Klassen in Deutschland nicht Furcht vor der Finanzpolitik 
des Hitlerprogramms bestand, besonders vor der Brechung 
der Zinsknechtschaft, wie Hitler es nenne. 


Ich antwortete mit der Wiederholung der Worte des Berliner 
Industriellen und der Meinung des hamburgischen Bankiers, 
dass in jedem politischen Programm Punkte gefunden werden 
könnten, die die Masse anziehen müssen, aber in der Praxis 
nie durchgeführt werden. Ich äusserte die Annahme, dass die 
deutschen besitzenden Klassen darum diesen Teil des Hitler- 
programms nicht ernst nähmen. 


Während des Gesprächs über Hitlers Wünsche bemerkte 
Carter, dass Beträge, wie ich sie gekabelt hatte, doch absurd 
seien und deutlich bewiesen, wie wenig Einblick Hitler in die 


119 


internationalen Finanzverhältnisse hätte. Ich sagte, dass dies 
nicht nur bezüglich der finanziellen Verhältnisse der Fall sei, 
sondern dass ich ebenso erstaunt gewesen wäre über seine 
Unkenntnis in Bezug auf die internationale Politik. 


Aber niemand interessierte sich hierfür, eine allgemeine 
Erscheinung in Amerika. Carter fragte mich noch, was 
ich von Hitlers Mitarbeitern hielte. Ich erzählte den Zwi- 
schenfall mit Goring. Das schien ihm besonders zu gefallen, 
und er sagte rundheraus, dass seiner Meinung nach so je- 
mand ein geeigneter Mitarbeiter für einen Führer wie Hitler 
wäre. 


Meine dritte Reise zu Hitler 


Reichlich ein Jahr später, im September, nachdem die natio- 
nalsozialistische Partei in Deutschland am 14. September 
107 Abgeordnete in den Reichstag bekommen hatte, erhielt 
ich einen kurzen Brief von Carter, in dem er mich an die zwei 
Reisen nach Deutschland und die Gespräche, die ich mit 
Hitler geführt hatte, erinnerte. Er fragte mich, ob ich bereit 
wäre, wieder nach Deutschland zu reisen und mit dem Führer 
eine weitere Unterredung führen könnte. 


Eine Woche lang überlegte ich, was ich hierauf antworten 
sollte. Ich hatte nach meiner letzten Reise nach Deutschland 
von von Heydt, von Strasser und von Göring regelmässig 
Briefe mit umfangreichen Buchsendungen, Broschüren und 
Zeitungen empfangen. Der Nationalsozialismus war mir 
jetzt sehr gut bekannt, und die Person Hitlers hatte durch 
meine Begegnungen mit ihm nicht mehr viel Mysteriöses für 
mich, wie etwa für die anderen aus unseren Kreisen. 


Ein weiterer Kontakt mit diesen Menschen in Europa war für 
mich keine angenehme Aussicht. Weder von den Personen 
noch von ihren Buchveröffentlichungen, noch von ihrer 
Propaganda ging viel aus, was mich anzog. Vielleicht hat 
meine deutsche Herkunft im Getriebe des amerikanischen 
Lebens für mich ihre Bedeutung verloren. Mein Grossvater 


120 


kam vor neunzig Jahren nach Amerika, mein Vater wurde 
hier geboren, meine Mutter ist gebürtige Amerikanerin. 
Darum konnte ich vielleicht die mir aufgezwungene Vorstel- 
lung von der Überlegenheit des deutschen Volkes, die für 
Hitler der Schlüssel seines gesamten Programms ist, nicht 
nachvollziehen. Und so blieb seine Arbeit und sein Ziel mir 
auch vollkommen fremd. 


Ferner war ich mir persönlich darüber klargeworden, dass 
meine Freunde auf dem falschen Weg waren und dass Hitlers 
Aggressivität in der Aussenpolitik Frankreich vielleicht fle- 
xibler und anpassungsbereiter machen konnte, zugleich aber 
auch eine Gefahr für die Welt darstellte. Man weiss wohl, wo 
so jemand als Diktator beginnt, aber was das Ende sein wird, 
das ist niemandem bekannt. 


Ich hatte mit Glean im Lauf des Jahres meine Ansichten 
besprochen, und er wollte mich beruhigen mit dem Hinweis, 
dass Mussolini, auch unumstrittener Diktator eines grossen 
Landes, inzwischen sehr abgekühlt sei. Er hatte zwar durch 
seinen grossen Mund und seine Drohungen die Welt, beson- 
ders Frankreich, einige Augenblicke in Angst gehalten — was 
nach Glean sehr gut war -, aber war, wenn es darauf ankam, 
doch wieder artig in sein Nest gekrochen. Glean zufolge 
würde es mit Hitler nicht anders gehen. 


Natürlich war es nicht Hitlers Absicht, einen Krieg zwischen 
Deutschland und Frankreich hervorzurufen, sondern nur die 
Kriegsgefahr akut zu halten, so dass Frankreich im Hinblick 
auf die mögliche Unterstützung in internationalen Finanzan- 
gelegenheiten anpassungsbereiter und flexibler würde. 


1933 
Im Schlafwagen nach Berlin finde ich eine Nummer einer 


deutschen Tageszeitung. Auf der ersten Seite der Leitartikel: 
«Aus dem Stadtkern strömen die Menschen in Massen zur 


121 


Jahrhunderthalle und zur Versammlung auf den Messehof, 
an die umliegenden Aussenplätze und Gebäude. In den Stras- 
sen der Umgebung sind die Omnibusse, die Lastwagen, die 
Privatwagen und die Motorräder geparkt. Links an den 
Fahrzeugen entlang sausen die vollgestopften Strassenbahn- 
wagen, und seit drei Uhr warten ungeduldige Frauen und 
Männer mit Falthockern und Proviantpäckchen vor dem 
Eingang der Gebäude. 


Um fünf Uhr sind die Oderbrücken, die zum Messegelände 
führen, schwarz von Menschen und Fahrzeugen. Der Fahr- 
plan wird genau eingehalten, und doch gibt es Aufenthalte. 
Und stets wieder klingen die Heilrufe, wenn Transporte mit 
Parteigenossen und SA-Männern singend und mit entfalteten 
Fahnen auf die Sammelplätze kommen. Die Polizei läuft mit 
Brotbeutel und Feldflaschen herum. Man sagt, dass ihre 
Überfallwagen mit Maschinengewehren und Tränengasbom- 
ben ausgerüstet sind. Auf den Bahnhöfen laufen einer nach 
dem anderen die Sonderzüge ein. 


Freude, Begeisterung, Fröhlichkeit auf allen Gesichtern. 
Männer und Frauen, Arbeiter, Bauern und Bürger, Beamte 
und Angestellte, Studenten und Arbeitslose, alle werden in 
das Gejubel mit einbezogen, das die innerliche Spannung der 
gewaltigen Wahlparade erzeugt. Unvergesslicher Tag! Hitler 
spricht! 


Zum ersten Mal marschiert die vollständige SA der Provinz. 
Es gibt Sturmabteilungen, die zehn Stunden und länger auf 
offenen Lastwagen sassen, bevor sie am Bestimmungsort 
ankamen. Die SA-Kolonnen werden mit Blumen überschüt- 
tet. Es wird ein Triumphzug. Immer wieder gehen die Arme 
grüssend in die Höhe. «Heil, SA! Heil!... » Die Trommeln 
tönen, die Hörner schallen. 


In das riesige Betongebäude der Jahrhunderthalle, das mäch- 
tige Denkmal, das für alle Zeit das Volk von Preussen an die 
grossen Zeiten von 1813 erinnert, wogt eine tausendköpfige 
Menge. Lange Transparente sind an der Brustwehr und an 
den Bogen des zweitgrössten Kuppelbaues der Welt aufge- 


hängt. Da steht: «Wir kämpfen nicht um Mandate, wir 
122 


kämpfen für unsere Weltanschauung. Der Marxismus muss 
zerstört werden, damit der Sozialismus leben kann. Für ein 
feiges Volk ist kein Platz auf dieser Welt. » 

«Achtung! Achtung!» klingt es aus den Lautsprechern. 
«Achtung! Jeder auf seinen Platz! Die SA marschiert ein!» 


Das Heer vom Hakenkreuz 


Und sie rücken ein. Das Riesengebäude zittert. Ein Jubel und 
ein Orkan bricht los. Zwanzigtausend Menschen stehen von 
ihren Plätzen auf. Unter Jubelrufen ziehen die Standarten 
und Fahnen ein. Da ist eine schwarz umflort. Eine Mutter 
schreit. Ein unbekannter SA-Mann ist den Heldentod für sein 
Volk gestorben. 


Die Sturmabteilungen marschieren auf. Draussen hört man 
sie schon singen: «Wir sind das Heer vom Hakenkreuz !» Die 
Begeisterung steigt auf die Spitze. 


Immer neue Kolonnen, Männer, die nichts anders kennen als 
Hingabe und Kampf. Der Boden dröhnt unter dem Marsch- 
tritt, unter der Kraft und Disziplin der braunen Bataillone. 
«Achtung! Achtung! Soeben ist Hitler angekommen! Ach- 
tung! Achtung!» Die Begeisterung rast. «Heil, heil!» Er 
kommt! Tausende Augen suchen den Führer! Da ist er! 


Der Frontsoldat Hitler spricht 


Forsche Kommandos. Ein Jubelruf «Adolf Hitler!» Dann wird 
es still. Der Gauleiter ist vor das Mikrofon gekommen. 
«Meine lieben deutschen Volksgenossen!» beginnt er. Nach 
einigen markigen Sätzen schliesst er: «Der Führer hat das 
Wort!» Wieder erschallt ein gewaltiges Jubeln. Dann lauschen 
die Massen. Adolf Hitler spricht. Erst langsam, gemessen und 
kühl. Der erste Beifall. Hitler winkt zu schweigen. 

Er spricht weiter, mit mehr Überzeugung, unwiderlegbar. Er 
wird heftig und fordernd. Die Nicht-Nationalsozialisten sind 


123 


getroffen. Was dieser Frontsoldat, Unteroffizier Adolf Hit- 
ler, dieser Mann aus dem Volk sagt, das ist alles so einfach, 
so gewohnt und recht nach Brauch und Sitte, und es ist alles 
so wahr, dass die immer auf ihre Entwicklung Stolzen und die 
Besserwisser und Vernunftmenschen mit ihren ewigen sachli- 
chen Einwänden schweigen. Mit Spannung folgen sie dem 
Sprecher. Sie geben sich Mühe, diesen Mann, den zu sehen 
sie aus Neugier kamen, zu verstehen und zu begreifen. Aber 
sie spenden ihm Beifall. Hitler winkt zu schweigen. 


«Wer zu den Unseren gehört, weiss, dass nicht alle fünf oder 
zehn Jahre, aber vielleicht einmal in hundert Jahren ein 
Umschwung in der Geschichte unseres Volkes erreicht 
wird... .!» Und nun schreit er laut: «Programme sind wert- 
los... .!» Sie, die am Rande stehen, die Entzauberten, die 
schon so häufig verraten wurden, horchen nun scharf hin. 


«Als Volk wurden wir vor dreizehn Jahren zerbrochen, und 
auf das zerbrochene Volk folgte das zerbrochene Wirt- 
schaftsleben. Einst, vor hundert Jahren, haben nicht die dem 
deutschen Volke neuen Segen und neues Glück gebracht, die 
nur an das Wirtschaftsleben dachten, sondern die, die Gut 
und Blut einsetzten für die Ehre des deutschen Volkes. Es 
kann nicht anders sein, das deutsche Wirtschaftsleben ist 
nicht gebrochen, aber das deutsche Volk ist gebrochen .. .!» 


Ein geknechtetes Volk erwacht 


Der Frontsoldat Hitler spricht nicht über Programme, son- 
dern von Hingabe, Arbeit und Opfern. Jetzt klingt seine 
Stimme wie ein Trommeln. Jetzt spricht er über Deutschland, 
und wie. Die Herzen entflammen. Das ist ein Zeugnis, ein 
Wille und ein felsenfester Glaube! Hitler liebt Deutschland. 
Er lebt und kämpft nur für Deutschland und immer nur 
Deutschland! 


Die Augen glänzen. Die Gesichter sind fest überzeugt. Die 
Zweifler werden mutig. Die Ungläubigen beginnen wieder zu 
hoffen. Er zieht die Lauen und die Gleichgültigen mit, und die 


124 


alten Kämpfer werden zu neuen Taten angefeuert. Hitler 
zieht alle mit seinem glühenden Freiheitswillen in den Bann 
seiner Meisterschaft. Ein geknechtetes Volk erwacht. Klas- 
sengrenzen fallen. Keine klassenbewussten Arbeiter und 
unzufriedenen Bürger, nein, zwanzigtausend deutsche Volks- 
genossen glauben und jubeln, glauben dem Führer und jubeln 
ihm zu!» 


Dies alles lese ich im Schlafwagen nach Berlin. Auch noch, 
dass von Pfeffer durch den Führer abgesetzt ist, dass von 
Heydt aus der Partei ausgetreten ist, dass Strasser kaltgestellt 
worden ist, weil sein Bruder in den Sturmabteilungen zur 
Meuterei aufgerufen hat. 


Ich bin beinahe froh, dass ich zum dritten Mal den Auftrag zu 
einer Unterredung mit Hitler auf mich genommen habe. Hier 
in diesem Land geschehen Dinge, die uns nur aus der 
Geschichte bekannt sind. Dabeizusein, mitten drin zu stehen, 
mit dem Führer sprechen zu können und seine tiefsten und 
geheimsten Beweggründe vernehmen zu können, das ist wahr- 
lich nur wenigen vorbehalten. 


In Berlin herrscht eine eigenartige Stimmung. Ob das die 
Stille vor einem gewaltigen Sturm ist? Ich weiss es nicht. 
Niemand spricht über Politik. Ich besuche den alten Freund 
in Wilmersdorf. Sein Haus ist verlassen. Diesmal sehe ich 
wohl, dass er wirklich abwesend ist. 

Ich habe ein Gespräch mit dem Direktor eines grossen Waren- 
hauses. Über die Situation lässt er sich nicht aus. Er sagt nur 
auf meine vielen Fragen, dass mühselige läge kommen wer- 
den, aber mehr bekomme ich mehr heraus. 

An manchen Punkten Berlins ist das Stadtbild ungewöhnlich. 
Schupos mit Gewehren und Maschinengewehren. In rasen- 
dem Tempo fahren offene Lastwagen, mit Reichswehrsolda- 
ten bemannt, durch stille Strassen. Motorbrigaden fliegen 
über den Kurfürstendamm, und im Bereich der Regierungs- 
gebäude dicht bei meinem Hotel sieht man überall bewaff- 
nete Truppen. Wenig braune Uniformen, für mich eine unbe- 
greifliche Erscheinung. 

Hitler ist doch in die Regierung aufgenommen, die wenigen 


125 


Zeitungen, die das Thema anzusprechen wagen, nennen sei- 
nen Namen als den des Reichskanzlers der Zukunft, einer 
sehr nahen Zukunft. Ich hatte in Berlin mehr Zurschaustel- 
lung der Macht der Hitlerpartei erwartet. Aus den Zeitungs- 
berichten wurde ich nicht schlau. 


Reichswehr nicht gegen Hitlers Truppen 


In einem Gespräch mit einem Attach& der amerikanischen 
Gesandtschaft wurde mir aber vieles deutlich. Er erzählt mir, 
wie Hitler die Presse schon an die Leine gelegt hat, obwohl er 
noch nicht Reichskanzler ist; aass seine Sturmabteilungen in 
der Umgebung von Berlin mobil aufgestellt sind, um beim 
ersten Alarm in die Stadt einzufallen; dass das Erscheinen der 
Reichswehr staatliche Machtdemonstration, aber ohne 
Bedeutung ist, weil die Regierung, wenn es darauf ankommt, 
die Reichswehr nicht gegen Hitlers Iruppcen einsetzen darf, 
weil sie unzuverlässig ist und viele nationalsozialistische 
Elemente enthält; dass Hitler seinen Sturmabteilungen und 
SA-Abteilungen eine neue Gruppe Kämpfer hinzugefügt hat, 
der er selber den Namen Mord-Trupps gegeben hat. 


Niemand in den politischen Parteien protestiert gegen diese 
brutale Benennung, die ein Hinweis auf Hitlers Gesinnung 
ist. Die Sozialdemokraten sind zermürbt, denn sie sehen ein, 
dass ihre parlamentarische Arbeit von Jahren zu nichts 
geführt hat. Die Kommunisten sind auch schon ängstlich, 
obwohl sie es doch gewesen sind, die immer am lautesten 
geschrien haben. Gestern wurde ihr Karl-Liebknecht-Haus 
überrumpelt und vom Dach bis zum Keller durchsucht. 


Amtlich hiess es, durch Polizei und Reichswehr, aber mein 
Gewährsmann behauptet, dass die Mord-Trupps Hitlers 
einen grossen Anteil an der Verwüstung des Karl-Liebknecht- 
Hauses gehabt haben. Fs smd schon zahlreiche kommunisti- 
sche Leiter gefangengenommen, die «Rote Fahne» ist verbo- 
ten — zwar nur vorübergehend, aber sie wird vor den Wahlen 
doch nicht mehr erscheinen. 


126 





Die Ernennung von Hjalmar Schacht zum Präsidenten der Reichsbank. Ein 
Beweis, wer die wirkliche Macht hinter Hitler war. Die Ernennungsurkunde 
ist von Hitler und von Max Warburg unterzeichnet, dem Bruder Paul War- 
burgs. 


Die Sozialdemokraten sind lau in ihren Manifesten und 
Zeitungen. Alle fühlen, dass sie dem Nationalsozialismus 
nicht gewachsen sind. Das deutsche Volk will Imponierendes 
sehen, nur vor Kraftprotzen hat es Respekt. Die Deutschen 
sind grosse Kinder. Naive. Ein grosser Gedanke allein reisst 
sie nicht mit. 


Fürs erste bekam ich eine gedrängte Übersicht über die 
politischen Zustände. Mein Gewährsmann wagt sich sogar 
an Voraussagen. Hitler ist nicht mehr zu bremsen, sagt er. Sie 
werden es sehen. In der nächsten Woche wird er Reichskanz- 
ler. Dagegen kann ein von Papen nicht an. Ein von Schleicher 
hat es versucht, sogar mit Unterstützung des jungen Hinden- 
burg, aber es ist ihm nicht geglückt. 


Hitler kann, wenn er will, Reichspräsident werden. Vorläufig 
wird er es mit der Kanzlerschaft genug sein lassen, aber 
Hindenburg ist alt, und jeden Tag kann etwas passieren. 
Dann ist Hitler allein Diktator ohne den Schein eines verfas- 
sungsmässigen Staatsoberhauptes hinter sich. Bei dem Mann 
sei alles möglich. «Ich habe ihn einige Male gesprochen und 
auch seine Reden gehört. Er macht mit seinen Zuhörern, was 
er will. Er lässt sie nicht zum Nachdenken kommen, schreit 
und schreit in einem fort, bis die Menschen sich nicht mehr 
auflehnen können. Ich hatte immer, wenn ich ihn hörte, das 
Gefühl, dass ich mich stark wehren müsste gegen seine Sugge- 
stivkraf, um ihm nicht hundertprozentig zuzustimmen. 
Nachher, wenn man sich fragt, was er gesagt hat, kann man 
es nicht wiederholen. Was denken Sie über den Nationalso- 
zialismus?» 


Nachts brannte der Reichstag 


Ich wollte keine Antwort geben, jedenfalls keine endgültige. 
Abwarten, sagte ich, wir Amerikaner haben schliesslich nichts 
damit zu tun. Wenn das deutsche Volk in Hitler seinen Retter 
sehen will, dann ist das sein gutes Recht, das geht uns nichts 
an. 


128 


Mein Gewährsmann meinte es anders und versuchte mir zu 
beweisen, dass Hitler ebenso wie Mussolini eine Gefahr für 
Europa sei und dass die italienische Gefahr durch die Macht- 
ausbreitung der Nationalsozialisten in Deutschland und eine 
Hitlerdiktatur vergrössert werden würde. 

Am selben Abend schrieb ich an die alte Anschrift Hitlers in 
Berlin, dass ich angekommen sei und ihn um eine Unterre- 
dung ersuche. 


Diese Nacht brannte das Reichstagsgebäude. Mittags kam 
Göring in mein Hotel, noch brutaler als früher, arrogant und 
autoritär. Er wurde von einem Neuling begleitet, den er mir 
mit dem Namen Goebbels vorstellte. Beide waren voll von 
dem Brandereignis. Sie schalten auf die Kommunisten, die 
das Gebäude angezündet hätten, und wollten mich wahrhaf- 
tig zum Bekenntnis meines Glaubens an ihr heiliges Recht 
bringen, dass die Kommunistenbrut bis zum letzten Mann 
umzubringen sei. 


Ich folgte wie immer meiner eigenen Taktik und gab keine 
Meinung zu erkennen. Auf meine Frage, wo und wann ich 
Hitler sprechen könne, gingen sie erst ein, nachdem sie sich 
ausgetobt hatten. Der Führer würde mich am Abend um halb 
zwölf in der Fasanenstrasse empfangen. 

Hitler war sehr aufgeregt. Er selbst hätte wohl «aufgeregt» 
gesagt, für einen Aussenstehenden raste er. Aufgeregt war er 
im wahrsten Sinne des Wortes immer. Kaum, dass er mich 
begrüsste, wie es sich gehört. Er tobte über die Kommunisten, 
die den Reichstag in Brand gesteckt hätten, beschuldigte die 
Sozialdemokraten, dass sie dabei die Hand im Spiel hätten, 
rief das deutsche Volk auf, als ob er Tausende Zuhörer vor 
sich hätte. 


Ich kann hier die rasende Rede nicht wiedergeben, denn ich 
habe sie nicht behalten. Ihr fehlte jeder Zusammenhang. 
Seine Raserei dauerte wohl eine halbe Stunde, bevor er am 
Tisch Platz nahm und mit mir ein einigermassen normales 
Gespräch begann, immer wieder unterbrochen von seinem 
Schelten und Lärmen gegen die Kommunisten. 


129 


Es geht um den letzten Schlag 


Ich wusste nicht, was ich eigentlich bei Hitler sollte. Die Sache 
war so: Carter hatte von Hitler einen Brief bekommen, in dem 
dieser ihn bat, schnellstens den früheren Vertrauensmann 
nach Deutschland zu schicken, um mit ihm verhandeln zu 
können. Den Brief hatte Carter mir gezeigt, und veranlasst 
durch meine Zusage von einigen Monaten zuvor, hatte er 
mich gebeten, umgehend nach Berlin zu reisen. 

Jetzt sass ich vor Hitler, wusste aber nicht, was er mich fragen 
oder mir sagen wollte. Ich wartete ruhig ab. 

Dann begann Hitler: 


130 


«Ich finde es von grossem Belang, Sie von dem Fortschritt in 
unseren Reihen zu unterrichten. Seit 1931 ist unsere Partei in 
einem Verhältnis von 1 zu 3 gewachsen. Es gibt Abteilungen, 
in denen die Zahl der Arbeitslosen die der noch Arbeitenden 
weit übertrifft. 


Die verschiedenen Wahlen haben unsere Mittel stark bean- 
sprucht, jetzt stehen wir am Vorabend der Veränderung. In 
der Partei selbst habe ich einen Hausputz machen müssen. 
Verschiedene Elemente, selbst solche auf hohen Posten, waren 
unzuverlässig. Aber das ist alles vorbei. 

Es geht nur noch darum, den letzten Schlag mit Erfolg tun zu 
können. Durch den Brand im Reichstag haben die Kommuni- 
sten sich selbst für immer ausgeschaltet. Schwieriger ist es, in 
einem letzten Anlaut die Sozialdemokraten zu überwältigen. 
Auch dürfen wir die Deutschnationalen nicht vergessen, und 
die haben Geld. 


Nach Berlin können wir mit unseren Truppen nicht hinein, 
weil wir — zwar sind wir sicher vor der Reichswehr — nicht 
sicher sind vor dem Gros der Bevölkerung, vor allem nicht im 
Norden und in der Judengegend. Um Berlin ist ein grosser 
Kreis gezogen, und darin habe ich drei Viertel der Truppen 
unserer Partei zusammengezogen. 

Noch einige Tage, dann haben wir den grossen Tag der 
Wahlen. Diese Schlacht müssen wir durch die Wahlurne oder 


mit Gewalt gewinnen. Mein Plan ist klar: Wenn der Ausgang 
der Wahl nicht günstig ist, werden Hindenburg, sein Sohn, 


von Papen, von Schleicher und Brüning ausgehoben und in 
eine Festung gebracht. Auch die Führer der Sozialdemokra- 
ten werden wir gefangen nehmen. 


Bis in die kleinsten Einzelheiten ist dafür alles geregelt. Aber 
die Hälfte unserer Sturmabteilungen hat nur Gummiknüp- 
pel, und viele Mannschaften haben nur altertümliche Karabi- 
ner. Grosse Waffenlager liegen bereit an den deutschen Gren- 
zen in Belgien, Holland und m Österreich. Aber die Schmugg- 
ler geben keinen Kredit. Sie verlangen schändliche Preise, sie 
wissen natürlich ganz gut, was hier geschieht, und sehen auf 
ihren Vorteil. Mit den Kerlen zu verhandeln führt zu nichts, 
klingende Münze verlangen sie, sonst nichts. 


Wieviel können Ihre Leute geben? 


Ich dachte, dass Sie schon viel früher nach Berlin gekommen 
wären, dann hätte ich alles regeln können, jetzt, im letzten 
Augenblick, muss es fest angefasst werden. Lange zu reden 
hilft deshalb nicht. Was meinen Sie, was Ihre Auftraggeber 
tun werden? Wollen Sie uns weiter unterstützen? 

Vergessen Sie nicht, dass wir gegen Moskau kämpfen, gegen 
die ganze deutsche Schwerindustrie, gegen die katholische 
Kirche und gegen die Internationale. Das sind Feinde, die wir 
nicht unterschätzen dürfen. Die Beiträge in unserer Partei sind 
kaum gestiegen, obgleich ich den Eintritt auf zwei Mark und 
den Beitrag auf eine Mark erhöht habe. Es gibt zu viele 
Arbeitslose, die wir freistellen und mit Uniformen und Waffen 
versehen müssen. Auf dem flachen Land geht es noch an. Da 
haben unsere Leute Karabiner und Jagdgewehre. In den Städ- 
ten ist es schwieriger. Wieviel werden Ihre Leute geben?» 


Ich konnte nicht antworten, weil ich auf diese Frage nicht 
vorbereitet war und vor meiner Abfahrt mit Carter keine 
Überlegungen angestellt hatte. 
Und Hitler fuhr fort: 
«Ich habe keine Berechnung gemacht, dazu hatten wir keine 
Zeit, und zu meinen Mitarbeitern habe ich bis auf wenige 


131 


Ausnahmen kein Vertrauen mehr. Unsere Partei ist in kurzer 
Zeit so gewaltig gewachsen, dass es für mich zunehmend 
schwieriger wird, die ganze Leitung in der Hand zu halten. Es 
muss aber gehen, denn vertrauenswürdige Führer sind selten. 
Die Monarchisten beginnen in unsere Reihen überzulaufen, 
aus dem Stahlhelm kommen jeden Tag neue Anmeldungen, 
sogar Anmeldungen in Massen. Wir können nicht anders als 
darüber jauchzen, aber die Führer, die mitkommen, müssen 
wir scharf kontrollieren. 


Ich habe Hindenburg nun persönlich kennengelernt. Das 
Gespräch war fern davon, angenehm zu sein. Der Alte war 
sehr zurückhaltend, aber ich habe getan, als ob ich nichts 
merkte. Ich habe Zeit, er wird bald genug merken, mit wem er 
es zu tun hat. Und wenn ich ihm einmal klaren Wein 
eingeschenkt habe, dann wird er mit uns mitgehen oder 
verschwinden. Kompromisse kenne ich nicht. 


Sie sind doch Jude 


132 


Aber Sie sind doch ein Jude? Nein, dessen erinnere ich mich 
noch. Ihr Name ist ja deutsch. Ja, deutscher Herkunft. Es ist 
besser, dass Sie in Deutschland mit einem deutschen Pass 
reisen. Goebbels kann das besorgen, Sie kennen ihn ja. Er und 
Göring sind meine Besten Mitarbeiter. Von Heydt ist draus- 
sen und von Pfeffer auch. Der Strasser ist lächerlich, eine Meu- 
terei der SA gegen mich. 


Eine vollzählige Versammlung der Gauleiter, und die Sache 
war aus. Kraft, Mut, starkes Auftreten sind alles. Anstatt 
loszuschlagen, nicht zu warten, haben Strasser und seine 
Leute heimlich Vorbereitungen getroffen, alles im Stillen 
geregelt, aber ich war von ihrem Tun unterrichtet und habe 
im rechten Augenblick eingegriffen. Schwache Brüder. Noch 
viel zu sehr politisiert. Manieren, die sie von der roten Brut 
zurückbehalten haben. 


Was sagt man in Amerika über den Brand im Reichstagsge- 


bäude (er vergass offenbar, dass ich schon hier war, als 
das Gebäude in Flammen aufging)? Aber wir wissen, 
wer die Schuldigen sind. Beweisen können wir alles. Ein 
Kommunist hat den Brand gelegt, aber hinter ihm sitzen an- 
dere Kommunisten und Sozialdemokraten. Dafür sollen sie 
büssen.» 


Hitler hatte sich langsam wieder zu einer Art verhaltener 
Raserei hochgearbeitet und lief nun wieder im Zimmer hin 
und her. Plötzlich lief er zur Tür, riss sie weit auf und sah ins 
Vorzimmer. Er begann zu toben und zu schelten gegen 
jemand, der sicher im Gang stand, aber ich konnte niemand 
sehen. Was er in dem Moment mit seinem Geschrei bezweck- 
te, weiss ich nicht. Zuerst dachte ich, er wolle jemandem 
verbieten, im Vorzimmer unser Gespräch zu belauschen. Aber 
das war nicht der Fall, denn sobald er wieder im Zimmer 
stand, tobte er weiter gegen den Unsichtbaren über etwas, 
was noch nicht klar war, über das leidig lange Warten auf 
unbegreifliche Dinge, über das geringe Vertrauen, das man 
gegenwärtig in untergeordnete Leute setzen konnte. 

Er nahm wieder Platz und schnauzte mich an: 

«Sie haben noch keinen Betrag genannt!» 


Es gibt Augenblicke, in denen Hitler den Eindruck eines 
Wahnsinnigen macht. Ein geregeltes Gespräch mit ihm zu 
führen ist immer unmöglich, aber manchmal ist sein Von- 
einem-aufs-andere-Springen so hinderlich und so närrisch, 
dass man an seinem geistigen Gleichgewicht zweifelt. Ich bin 
der Meinung, dass er eine übernervöse Natur hat. Die letzten 
Jahre haben sein Wesen vollständig mit seiner Idee in Beschlag 
belegt. Er hat unter einer dauernden Spannung gelebt. Viele 
hätten dem nicht standgehalten, aber Hitler scheint eine gewal- 
tige, kräftige Natur zu haben. 


So sehe ich Hitler 


Ich glaube aber nicht, dass Hitler über einen grossen Verstand 
verfügt. Wenn ich versuche, aus dem Inhalt aller Gespräche, 
die ich mit ihm geführt habe, einen Schluss zu ziehen, komme 


133 


ich zu dem Ergebnis, dass er nicht intelligent ist, sondern 
seltsam starrköpfig und unnachgiebig. Das ist meiner Mei- 
nung nach seine Stärke. Wir kennen alle in unserer eigenen 
Umgebung diese Sorte Menschen, die häufig dumm und 
wenig gebildet an irgendetwas festhalten — einer Idee oder 
einem Besitz — und alles dafür aufopfern, um damit unterzu- 
gehen oder zu siegen. So sehe ich Hitler. 


Ob Hitler für ein Volk wie das deutsche ein Segen oder ein 
Fluch ist, kann nur die Zukunft zeigen, aber ich glaube., dass 
das deutsche Volk das einzige auf der Welt ist, bei dem ein 
Mann wie er es zu einem solchen Einfluss bringen konnte. 
Denn es gibt so viele schwache Punkte in seiner Person und 
in seinem Auftreten, dass in anderen Ländern der Mann selbst 
so wie seine Partei schon lange verspottet und verhöhnt wor- 
den wären. 


Nachdem ich den Mann aus den verschiedenen Gesprächen 
kenne, die ich mit ihm geführt habe, verstehe ich auch, 
warum er - seit seinem endgültigen Sieg — weder zu deut- 
schen noch zu ausländischen Journalisten Vertrauen hat. Es 
ist in der Tat für ihn und seine Partei gefährlich, wenn er ein 
Interview gibt, denn er kann sich nicht beherrschen, schwätzt 
alles heraus und äussert seine Absichten ohne jede Hemmung. 
Schon in unserem ersten Gespräch war mir das aufgefallen. 
Zwar war ich ausreichend eingeführt worden, meine Identi- 
tät stand fest, an allem konnte er erkennen, dass er es mit 
jemand zu tun hatte, der als Vertreter der stärksten Finanz- 
gruppe der Welt auftrat, aber auch das hatte bei Hitler keinen 
Anschein staatsmännischer oder von politischer Einsicht 
zutage gefördert, da er mir so unumwunden seine geheimsten 
Absichten anvertraute. Im Jahre 1933 war das nicht mehr so 
gefährlich wie in den Jahren 1929 oder 1931, aber in beiden 
Jahren war er mir gegenüber ebenso offenherzig wie im Jahre 
1933. 


Auch die Juden lassen ihn nicht los. Die Judenfrage ist für ihn 
der Kern, um den es für das deutsche Volk geht. Er hat in 
dieser Sache Vorstellungen, die für einen Oberschuljungen in 
den Vereinigten Staaten lächerlich sein würden. Geschichtli- 


134 


che Tatsachen schiebt er gewöhnlich beiseite, ich meine, dass 
er über den modernen «Rasse»-Begriff nichts weiss. 
Nach seiner Frage — oder eigentlich seinem Vorwurf — 

«Sie haben noch keinen Betrag genannt» fing er mit der 
Judenfrage an, und er begann das Problem in Deutschland mit 
dem Negerproblem in Amerika zu vergleichen. Das war für 
mich genug, um mir eine Meinung über Hitlers Verstand und 
Einsichten bilden zu können. Die beiden Probleme sind über- 
haupt nicht zu vergleichen! 


Hundert Millionen für den endgültigen Sieg 


Es war inzwischen etwa drei Uhr früh, und ich wusste 

eigentlich noch nicht, was er von mir wollte. Darum nutzte 

ich eine kurze Pause in seiner Beweisführung, um zu fragen: 
«Sie sprachen doch von einem Betrag?» 
«Gerade darum geht es... Wir haben nicht mehr viel Zeit. 
Die Sache ist also die: Sind Ihre Auftraggeber weiter bereit, 
uns zu unterstützen? Welchen Betrag wollen Sie mir ver- 
schaffen? Ich habe mindestens hundert Millionen Mark nö- 
tig, um alles durchzusetzen und die Chance eines endgülti- 
gen Sieges nicht entgleiten zu lassen. Was denken Sie dar- 
über?» 


Ich versuchte ihm deutlich zu machen, dass von einem derarti- 
gen Betrag nicht die Rede sein könne, weil er erstens schon 
fünfundzwanzig Millionen Dollar empfangen habe und 
zweitens die Überweisung eines derartigen Betrages binnen 
weniger Tage von New York nach Europa den Geldmarkt 
erschüttern müsste. Davon verstand Hitler nichts, und er gab 
es auch unumwunden zu: 
«Von den verwickelten Bankangelegenheiten habe ich keine 
Ahnung. Wenn Ihr in Amerika Geld habt, dann kann es 
doch nach Deutschland gebracht werden, oder so. Mir 
scheint das alles ziemlich einfach.» 
Es war hoffnungslos, und ich hatte keine Lust, ihm Unter- 
richt in der internationalen Finanzwissenschaft zu erteilen. 
Ich schloss damit, ihm zu versprechen, Bericht an meine 
Auftraggeber über unser Gespräch zu erstatten und dann 


135 


abzuwarten, was sie beschliessen würden. 
«Sie telegrafieren doch, nicht wahr? Dann tun Sie es hier, 
dann wird Ihr Telegramm schneller behandelt. Code? Wir 
können Ihnen auch helfen, ich werde eben für Sie telefonie- 
ren.» 


Ich musste ihm erklären, dass ich mit Carter im Geheimcode 
korrespondierte, und er fragte mich nach einer Erklärung 
dafür. Ob denn niemand das Telegramm lesen könnte? Auch 
die Direktion der Telegrafenbetriebe nicht? 

Hitler war erstaunt und fand es nicht gut, dass Privatleute 
miteinander telegrafieren konnten, ohne dass die staatlichen 
Stellen der verschiedenen Länder ihre Berichte entziffern 
konnten. Er bekannte rundheraus, noch nie davon gehört zu 
haben. 


Es ging auf halb fünf, als ich mein Hotelzimmer betrat, und 
ich begann sofort mit dem Zusammenstellen meines Codete- 
legramms an Carter. 


Ausmisten, wählt Nationalsozialisten! 


Es war irgendwie befremdlich, wenn man die deutschen 
Blätter in diesen Tagen las. Es wurde mir allerdings erzählt, 
dass noch kommunistische und sozialdemokratische Tag- und 
Wochenblätter zu haben waren, aber die Hotelboys, die ich 
danach aussandte, kamen stets mit den bekannten Berliner 
Tageszeitungen zurück. 

Ohne Ausnahme wurde der Brand im Reichstagsgebäude 
als eine kommunistische Sabotage-Missetat abgestempelt. 
Andere Stimmen, die es auch schon gegeben hat, habe ich nie 
hören können. Später, in Amerika und anderswo, habe ich 
andere Erklärungen gelesen. 

Aber wenn es wahr ist, dass die Hitlerpartei beim Brand die 
Hand mit im Spiel gehabt hat, dann ist Hitler der geschickte- 
ste Schauspieler, den ich in den fünf Weltteilen kenne. Göring 
und Goebbels stehen ihm nur wenig nach. Seine Empörung, 
seine Raserei über diesen Brand waren so echt — oder ausser- 
gewöhnlich geschickt geheuchelt -, dass ich jetzt noch, nur 


136 


beim Gedanken an die Unterhaltung, wieder den Eindruck 
seiner wilden Gefühlsausbrüche empfinde. 
Einiges Merkwürdige bemerkte ich in diesen Tagen in Berlin. 


An Strassenecken und auf Plätzen sah ich häufig zehn, zwan- 
zig braun Uniformierte mit Hakenkreuzen im Kreise aufge- 
stellt. Eine Viertelstunde lang riefen sie laut: «Ausmisten, 
wählt Nationalsozialisten!» Dann gingen sie weiter, stellten 
sich wieder auf und riefen: «Das allerneuste Judenei — das ist 
die daitsche Staatsparteil» 


Gegen Mittag sah ich bei einem Blick aus meinem Hotelfen- 
ster wohl vierzig braune Uniformen im Kreise stehen. Eine 
halbe Stunde schrien sie in bestimmtem Rhythmus: «Prolet, 
erwache! Wenn du die Freiheit der deutschen Arbeit erkämp- 
fen willst, dann wehr dich, wehr dich, Arbeiter der Stirn und 
der Faust! Nur Liste neun!» 


Ich musste stets an Hitler denken, wenn ich die Leute sah. In 
Berlin nannten sie diese Propaganda «Sprechchöre». 

Alles Hitler. Kurze Sätze. Immer nur sprechen, schreien, 
rufen ohne Gegenrede von anderen. Der andere kann nicht 
einmal zu Wort kommen. Wohl eine neue Art Propaganda. 
Bei uns haben wir auch schon manches Neue auf dem Gebiet 
der Wahlpropaganda erfunden, aber etwas so Suggestives, 
etwas, was auf die Masse so nachdrücklich einwirkt, hatte ich 
noch nirgends gesehen. Und die erste Partei, die damit 
beginnt, ist natürlich Herr der Strasse, denn wenn eine andere 
Partei in der Nachbarschaft auch Sprechchöre hält, dann 
läuft dies auf Streit und Rauferei hinaus. Das kann gar nicht 
anders sein. 


Für Hitler noch einmal sieben Millionen Dollar 


Der Rhythmus und das stete Wiederholen derselben Wörter 
peitscht die Sprecher auf zu einer Art Ekstase, und in der 
Ekstase sind sie zu allem imstande. Ich habe welche von den 
braunen Leuten gesehen, die über die Köpfe der Menge 
hinüber sahen, als ob sie eine bessere Welt sehen könnten, und 


137 





Adolf Hitler kurz vor dem Ende des Zweiten Weltkrieges 1945: «Trotz aller 
Schwere der Zeit bin ich davon überzeugt, dass wir bei diesem Kampf 
den Sieg erringen werden.» 


in deren schönem Anblick schwelgten. Die Ekstase war deut- 
lich von ihren Gesichtern zu lesen. Kann ein Mensch in Ekstase 
noch logisch denken? Die Psychologen haben das Wort. 


Gestern las ich in irgendeiner Dissertation, dass Faschismus 
und Nationalsozialismus eine Krankheit seien, eine Seelen- 
krankheit vielleicht. 


Aber ich fahre fort. Carter drahtete mir, dass höchstens sieben 
Millionen Dollar überwiesen werden könnten, das heisst, fünf 
Millionen Dollar würden aus New York nach Europa auf die 
zu bestimmenden Banken überwiesen werden, und zwei Mil- 
lionen Dollar würden in Deutschland durch die Rhenania 
Aktien-Gescllischaft an mich selbst gerichtet werden. Die Rhena- 
nia ist die deutsche Filiale der Royal Dutch in Düsseldorf. 


138 


Ich schrieb die Antwort an Hitler und wartete. Am folgenden 
Tag, schon früh am Morgen, wurde Goebbels bei mir ange- 
meldet. Er brachte mich zur Fasanenstrasse. 


Hitler empfing mich im selben Zimmer. Göring war bei ihm. 
Das Gespräch war ganz kurz, beinahe schroff. Ich bekam den 
Eindruck, dass die drei Männer mit der Regelung nicht 
zufrieden waren und sich Gewalt antun mussten, um gegen 
mich nicht ausfallend zu werden. Alles lief aber schnell, 
Hitler bat mich, die fünf Millionen Dollar wieder auf die 
Banca Italiana in Rom überschreiben zu lassen, Göring sollte 
mir auf der Reise Gesellschaft leisten. 


Die zwei Millionen aus Düsseldorf mussten in deutschem 
Geld in fünfzehn gleichwertige Schecks, alle auf Goebbels’ Na- 
men, ausgeschrieben werden. Damit war die Unterhaltung be- 
endet. Ich ging. 


Bis zum letzten habe ich meinen Auftrag gewissenhaft ausge- 
führt. Hitler ist Diktator des grössten Landes Europas. Die 
Welt hat ihn jetzt schon einige Monate lang am Werk gesehen. 
Meine Meinung über ihn hat nun keine Bedeutung mehr. Seine 
Taten werden beweisen, ob er der Narr ist, für den ich ihn halte. 
Für das deutsche Volk hoffe ich von Herzen, dass ich mich irre. 
Die Welt leidet und seufzt weiter unter dem System, das sich 
eines Hitler bedienen muss, um bestehen zu bleiben. 


Arme Welt, arme Menschheit! 


139 


IH. Rudolf Sand: 
Kannte Brüning Hitlers Geldgeber? 


Wie steht es mit Hitlers Geldgebern? Diese Frage hat viele 
nachdenkliche Menschen seit Jahrzehnten und länger 
beschäftigt und ist recht eigentlich und dankenswerterweise 
nie zur Ruhe gekommen. Hat Hitler über holländische und 
italienische Banken vor und nach der Machtergreifung des 
Jahres 1933 erhebliche, in viele Millionen gehende Geldbe- 
träge erhalten und - das ist das Wesentliche — von welcher 
Seite oder auch von selchen Seiten? 

Wieder und wieder gab es Anlass zu den gewagtesten, aber 
auch zu durchaus substanziierten Vermutungen, als Reichs- 
kanzler Brüning, damals meines Wissens nach Professor an 
der Kölner Universität, seinen berühmten Brief an den Her- 
ausgeber der «Deutschen Rundschau» Dr. Rudolf Pechel (Heft 
7/Juli 1947) schrieb, der der Vollständigkeit halber wiederholt 
sei: 


«Ich habe niemals öffentlich darüber gesprochen» 


«Andere wollten eine Regierung bilden, die die Nazis ein- 
schliessen sollte. Die letztere Gruppe hatte unter ihren Mit- 
gliedern eine Anzahl von Bankiers, die einen besonderen, 
indirekten Druck auf den Präsidenten (von Hindenburg) 
ausübten. Zum mindestens einer von ihnen hatte, wie man 
wusste, seit Oktober 1928 grosszügig die Fonds der Nazis und 
die Parteien der Nationalisten mit Geld unterstützt. Er starb, 
kurz nachdem die Nazis an die Macht gekommen waren. Das 
Finanzieren der Nazipartei, teilweise von Menschen, von 
denen man es am wenigsten erwartet hätte, dass sie sie 


140 


unterstützen würden, ist ein Kapitel für sich. Ich habe nie- 
mals öffentlich darüber gesprochen, aber im Interesse 
Deutschlands könnte es notwendig werden, es zu tun und auf- 
zudecken, wie dieselben Bankiers im Herbst 1931 den ameri- 
kanischen Botschafter Sackett gegen meine Regierung zu- 
gunsten der Nazipartei zu beeinflussen versuchten.» 


In einem Nachsatz zu diesem Brief sagte Brüning: 

«Einer der Hauptfaktoren bei Hitlers Aufstieg, den ich nur im 
Vorübergehen erwähnt habe, war die Tatsache, dass er grosse 
Geldsummen von fremden Ländern 1923 und später empfing, 
und gut für die Sabotage des passiven Widerstandes im 
Ruhrgebiet bezahlt wurde. In späteren Jahren wurde er 
bezahlt, um Unruhen hervorzurufen und revolutionäre Ten- 
denzen in Deutschland zu ermutigen, von Männern, die sich 
einbildeten, dass dies Deutschland schwächen könnte und das 
Bestehenbleiben irgendeiner verfassungsmässigen zentralen 
Regierung unmöglich machen würde. Diejenigen, die so lan- 
‚ge versucht haben, diese Tatsachen zu unterdrücken, täuschen 
sich, wenn sie glauben, dass sie dies auf die Dauer tun kön- 
nen.» 


Es sind vielverschlungene Pfade 


Zwar sind diese Schreiben Brünings nicht ohne Substanz, 
aber man kann sie andererseits wiederum als recht orakelhaft 
bezeichnen. Warum schenkt er nicht klaren Wein ein? Wen, 
so muss man fragen, wollte er schonen? Jedenfalls, wenn er 
schon von «aufdecken» spricht, hat er es nicht mit Friedrich 
Schillers Worten in dessen «Demetrius» gehalten: 

«Zerreissen will ich das Geweb’ der Arglist, Aufdecken will 

ich alles, was ich weiss!» 
Oder soll man, damit selbst in einer so ernsten Angelegenheit 
der Humor zu seinem Recht kommt, mit Wilhelm Busch sa- 
gen: 

«Den einen Teil versteht man, 

Den andern niemand verstehen kann?» 


141 


Es sind vielverschlungene Pfade, die Brüning hier andeutend 
aufzeigt. Sie geben Raum für allerlei Vermutungen. Was 
hinderte Brüning daran, mit einfachen, schlichten, aber den 
Nagel auf den Kopf treffenden Worten der Wahrheit die 
Ehre zu geben? Gewiss sagt er keine Unwahrheit, durchaus 
nicht, aber er hätte dem deutschen Volk in seiner tiefen Not 
entscheidend und in die Zukunft weisend nützen und helfen 
können, wenn er die Geldgeber klar beim Namen nannte. 
Trondheim gibt in seinem Aufsatz Hinweise auf die Wider- 
stände, die dem entgegengestanden haben können. 


So jedenfalls war die Lage, als der Verfasser am 25. Februar 
1953 Gelegenheit nahm, einem Vortrag Brünings beizuwoh- 
nen, den er an diesem Tag im Schwurgerichtssaal des Bonner 
Landgerichts vor den Richtern des Bonner Landgerichtsbe- 
zirks und geladenen Gästen hielt. Sein Thema lautete «Die 
politischen und verfassungsrechtlichen Auswirkungen der 
Weltkrise 1928 bis 1934». Der Vortrag bot leider gar nichts 
über die Geldgeber Hitlers. Darum legte ich Wert darauf, 
Brüning selber zu sprechen, und dazu bot sich Gelegenheit bei 
einem anschliessenden Empfang in den Amtsräumen des 
Landgerichtspräsidenten. Brüning sass freundlich lächelnd an 
einem runden Tisch, ich wurde ihm vorgestellt. Sofort ging 
ich auf mein Ziel los und fragte ihn unter Bezugnahme auf 
obige Veröffentlichungen in der «Deutschen Rundschau», die 
ihm naturgemäss bekannt waren, rundheraus nach den Geld- 
gebern Hitlers. Brüning überlegte eine Weile und antwortete 
mit den folgenden Worten, für deren genauen Wortlaut ich 
mich verbürge: «Man darf die Fährten nicht verwischen!» 
Damit war das Gespräch beendet. Es war nicht zu erwarten, 
dass der Reichskanzler weiteres verlautbaren würde, zumal 
sich andere Gäste an den Tisch setzten. 


142 


Der Schleier über den Dingen 


Ich habe gleichwohl umgehend unter dem 3. März 1953 an 
Brüning geschrieben und ihn an seine mir gegenüber gemachte 
Ausserung erinnert. Daran schloss ich folgende Sätze: 


«Trotz dieser negativen Antwort möchte ich Sie, verehrter 
Herr Reichskanzler, doch inständig bitten, mir nunmehr die 
Antwort auf meine Frage durch nunmehrige Bekanntgabe 
Ihres Wissens über diese Dinge nicht zu verweigern. Ich 
meine, Ihre bisherige Erwiderung könnte ja geradezu dazu 
beitragen, ‚die Fährten zu verwischen‘, und es ist meiner 
Überzeugung nach eine unabweisbare Notwendigkeit, die 
Öffentlichkeit schnellstens über die Geldquellen zu unter- 
richten, die Hitler sein unheilvolles, politisches Wirken 
ermöglichten, ja, zu seiner Machtergreifung wesentlich. bei- 
getragen haben. Die politische Wirkung einer solchen aus der 
allgemeinen Wahrheitspflicht entspringenden Veröffentli- 
chung muss unter Umständen eine ungeheure sein. Sie kann 
sich aber nur im guten Sinn für unser armes, so in den 
Abgrund geschleudertes Volk auswirken. Darum bitte ich Sie, 
Ihre Zurückhaltung in dieser Frage aufzugeben und meine 
aus ernstem Wollen und sittlicher Verpflichtung heraus 
gestellte Frage zu beantworten.» 


Darauf antwortet mir Reichskanzler Brüning ebenso umge- 


hend: 


«Ich würde gern die an mich von Ihnen schon persönlich ge- 
stellten Fragen ausführlich beantworten, wenn ich es für op- 
portun hielte. Man muss auf die Zeit warten, wo von anderer 
Seite, nicht von den ausgesprochenen Gegnern des National- 
sozialismus, der Schleier von den Dingen, die Sie erwähnten, 
gezogen wird. Nur dann hat es eine Wirkung. Ich kann Sie 
versichern, dass viele an der Arbeit sind, auch im Ausland, 
diese Funktion auszuüben.» 


Unser deutsches Volk aber steht nun erschreckt vor der 
Tatsache, dass Brüning sein Wissen ins Grab genommen hat. 
Wenn dem so ist, dann wächst die Schuld des früheren 
Reichskanzlers ins Unermessliche. Denn wir erfahren ja aus 


143 


den neuen Veröffentlichungen, dass die Memoiren Brünings 
keinen oder nur einen überaus dürftigen Hinweis auf die 
Geldgeber Hitlers enthalten. 


Hier handelt es sich um den archimedischen Punkt, um ein 
Kardinalproblem, das das Schicksal unseres Volkes weitge- 
hend bestimmt hat. Der Streit um die Echtheit der Erinnerun- 
gen wurde erwähnt. So liegt die Frage nahe; gibt es denn noch 
weitere, bisher nicht veröffentlichte Aufzeichnungen Brü- 
nings, die endlich Klarheit geben? 


Wissen darüber etwa Frau Klare Nix, die Mitarbeiterin und 
Assistentin Brünings, und der Herausgeber der Memoiren, 
Professor und Prälat Dr. Theoderich Kampmann in Mün- 
chen, oder der T’estamentvollstrecker Rechtsanwalt Eulerich 
in Münster/ Westfalen Bescheid? Oder gibt es «Interessenten», 
die womöglich dafür gesorgt haben, dass entsprechende Auf- 
klärungen und Schriftstücke vor dem Licht der Öffentlich- 
keit bewahrt bleiben. 


Es muss eine furchtbare Wahrheit sein 


Immerhin bei näherem Zusehen ist die Äusserung Brünings 
«Man darf die Fährten nicht verwischen» doch nicht so 
negativ, als es auf den ersten Blick scheint. Wer verwischt die 
Fährten und hat ein Interesse daran, so zu verfahren? Es sind, 
wenn man es von der kriminellen Seite aus betrachtet, 
Schwerverbrecher, die alles darauf anlegen, die Fährten ihrer 
Untertaten zu verwischen und so eine Aufklärung zu verhin- 
dern. Daher ist die Bemerkung Brünings, jene Fährten nicht 
zu verwischen, sondern zu erhalten, nicht ohne Berechtigung, 
damit die Wahrheit, die furchtbare Wahrheit, die das Antlitz 
der Gorgo tragen wird, eines Tages doch offenbar wird. 


Der Brief Brünings vom 5. März 1953 aber beweist, dass er in 
der Lage war, die an ihn gestellten Fragen ausführlich zu 
beantworten. Er wusste also viel, wenn nicht alles und hat es 
nur nicht für «opportun» (welch blasser Ausdruck!) gehalten, 
sein Wissen mitzuteilen. Weiterhin spricht Brüning davon, 


144 


dass eines Tages «der Schleier von den Dingen, die Sie erwäh- 
nen, gezogen wird». Das ist doch recht vielsagend. 

Hinter einem Schleier pflegen sich Geheimnisse zu verbergen, 
die das Licht der Öffentlichkeit zu scheuen haben. Und wer 
sind «die vielen, die an der Arbeit sind, auch im Ausland diese Funk- 
tion auszuüben», nämlich, «den Schleier von den Dingen zu ziehen». 


Fragen über Fragen, die Beantwortung erheischen. Dass die 
Bekanntgabe der vollen Wahrheit einen starken Mut, einen 
leidenschaftlichen Wissensdrang, ein grosses Mass an Verant- 
wortungsgefühl, einen unbestechlichen Wahrheitswillen be- 
dingt, wer möchte daran zweifeln? 


145 


IV. Walter Nelz: 
Was ist wahr im Fall Warburg? 


Die Frage, welche Kreise und Kräfte es waren, die Hitler an 
die Macht gebracht haben, ist auch heute noch, nicht nur 
wegen der sogenannten Schuldfrage des deutschen Volkes, 
sondern auch wegen der richtigen Erkenntnis der politischen 
und geschichtlichen Realität unserer Zeit, von brennender 
Aktualität. Die grossen geschichtlichen und politischen Ent- 
scheidungen des 20. Jahrhunderts fallen grundsätzlich auf 
höchster, das heisst internationaler Ebene. Auch die Erschei- 
nung Hitlers ist nur zu verstehen, wenn man in ihm nicht nur 
den Exponenten deutscher, sondern internationaler Mächte- 
gruppen und Machtkonstellationen sieht. Hitler ist keine rein 
deutsche, er ist eine internationale Erscheinung. Es ist mehr 
als fraglich, ob Hitler innenpolitisch gesiegt hätte, wenn er in 
der Zeit seines Aufstiegs ausschliesslich auf deutsche Unter- 
stützung angewiesen gewesen wäre. Hitler genoss bedeutende 
positive moralische, politische und materielle Unterstützung 
von mächtigen westlichen Regierungs- und Finanzkreisen, in 
deren internationaler Politik er die Rolle eines tauglichen 
Werkzeugs spielte. Aber auch die Schwächen und Fehler 
seiner Gegner, insbesondere Stalins, wirkten zu seinen Gun- 
sten. 


Die Frage der Finanzierung der Hitlerbewegung ist heute wie 
vor fünfzig Jahren von grosser Bedeutung. Die grosse Frage 
ist immer noch, ob es Hitler möglich gewesen wäre, nur ge- 
stützt auf deutsche Finanzquellen, die Macht zu erobern, oder 
ob dazu die ausländische Hilfe entscheidend war. Es ist klar: 
Wenn mit einiger Begründung nachgewiesen werden könnte, 
dass Hitler wesentlich durch ausländische Kräfte zur Macht 
gebracht wurde, müsste die Einschätzung seiner Rolle und der 


146 


des deutschen Volkes in der Hitlerzeit wesentliche Modifika- 
tionen erfahren. 


Ein Buch erscheint, das nie erschienen ist 


Dass Hitler grosse moralische, politische und materielle 
Unterstützung zurzeit seines Aufstiegs aus dem westlichen 
Ausland, das heisst aus Frankreich, Holland, England, USA 
erhalten hat, ist unbestritten. Dass die ihm aus England und 
den Vereinigten Staaten in den Jahren 1929 bis 1933 über 
Wallstreet zugeflossene finanzielle Unterstützung für seine 
Machteroberung entscheidend war, wird in dem Ende 1933 
in Amsterdam gedruckten, aber nur teilweise ausgelieferten 
Buch behauptet, dessen sehr interessanter Inhalt und dessen 
nicht minder interessante Geschichte endlich die Zeitschrift 
«Diagnosen» einer breiten Mitwelt bekannt gemacht hat. 


Im November 1933 erschien im alten, angesehenen und 
vornehmen Verlag Van Holkema & Warendorf, Kaiser- 
gracht, Amsterdam, ein 99 Seiten starkes Büchlein. Der 
Verfasser nennt sich Sidney Warburg. Der Titel lautet: «Die 
Geldquellen des Nationalsozialismus; drei Gespräche mit 
Hitler». Die Übersetzung aus dem Englischen ins Holländi- 
sche besorgte J.G. Schoup. Die Existenz dieses Buches und 
sein Druck Ende 1933 sind eine unbestrittene Tatsache. 


Ebenso ist es eine Tatsache, dass der Text dieses Buches bis 
heute durch eine Kette von Manipulationen der Offentlich- 
keit nicht zur Kenntnis gekommen ist. Von diesem Buch 
wurden 1933 nur einige wenige Exemplare ausgegeben. Die 
Auslieferung der gesamten Auflage ist unterblieben. Indessen 
genügten die wenigen ausgegebenen Exemplare, dass der Text 
einigen Personen bekannt geworden ist, und dass er auf diese 
Weise vor der völligen Vernichtung bewahrt werden konnte. 


147 


Bücher haben ihre Schicksale 


Im November 1933 wurde das Erscheinen dieses Buches, das 
sensationelle Enthüllungen enthalte, in der Presse verschiede- 
ner Länder angezeigt. Unmittelbar darauf aber wurde mitge- 
teilt, dass es sich um eine-Fälschung handle, weshalb sich der 
Verlag entschlossen habe, das Buch zurückzuziehen, bezie- 
hungsweise nicht auszuliefern und die Auflage zu vernichten. 
Die ganze Angelegenheit wäre vielleicht in Vergessenheit 
geraten, wären in der Folge nicht Stimmen laut geworden, die 
auf die Existenz dieses Buches hinwiesen und seine Echtheit 
behaupteten. Seither ist nicht die Existenz, wohl aber die 
Echtheit dieses Buches umstritten. Es entwickelte sich ein 
literarischer Streit, der in den vergangenen fünfzig Jahren 
mehr und mehr an Bedeutung gewann und dessen entschei- 
dende Auseinandersetzungen erst noch bevorstehen dürften, 
weshalb es gerechtfertigt ist, an dieser Stelle auf den bisheri- 
gen Verlauf des Disputes und seine gegenwärtige Phase hin- 
zuweisen. 


Die hohen Beziehungen des Amsterdamer Verlages Holkema 
& Warendorf machen es verständlich dass einige Exemplare 
des sensationellen Buches in die Hände von Diplomaten und 
Finanzleuten gerieten. Auf diplomatischem Wege gelangte 
ein Exemplar zur österreichischen Regierung, die nach der 
Ermordung von Dollfuss im Sommer 1934 an Enthüllungen 
über Hitlers Aufstieg interessiert war; aber aus begreiflichen 
Gründen nicht mehr wagte, diese Enthüllungen im eigenen 
Lande vorzunehmen. 


Die österreichische Regierung, beziehungsweise ihr Geheim- 
dienst, spielte das Büchlein dem Schweizer Ren& Sonderegger 
in die Hände. Sonderegger gehörte zur nationalen Opposi- 
tion, stand aber in scharfem Gegensatz zu den Nationalsozi- 
alisten und betrieb antinazistische national-demokratische 
Publizistik. Er liess in seinem Verlag zum Beispiel Otto Stras- 
sers «Bartholomäusnacht» erscheinen. 


Sonderegger bemächtigte sich der Warburg-Affäre und 
berichtete darüber 1936 in einer Broschüre unter dem Titel 


148 


«Finanzielle Weltgeschichte; das Dritte Reich im Dienste der 
internationalen Hochfinanz; Gemeinnutz geht vor Eigen- 
nutz’» 


Gleichzeitig berichtete Sonderegger diese Sache in Zeitschrif- 
tenartikeln, die auch in der Zeitung Otto Strassers erschienen 
sind. Die Veröffentlichungen Sondereggers, die einige Ver- 
breitung fanden, wurden auf diese Weise zur eigentlichen 
Quelle des Wissens über die Warburg-Broschüre. Sondereg- 
ger hat nicht den Originaltext publiziert. Er hat darüber ledig- 
lich ziemlich willkürlich referiert, mit einer starken antisemi- 
tischen Tendenz. 


Die Enthüllungen Sondereggers machten damals, im herauf- 
ziehenden Sturm des Zweiten Weltkrieges, keinen starken 
äusseren Eindruck. Sie wurden von anderen Sensationen 
überschattet. Hinzu kam, dass die Sondereggerschen Ausfüh- 
rungen wegen ihrer Distanz zum Original für ernsthafte Be- 
obachter reichlich mysteriös klingen. 


Nach dem Krieg war die Bereitschaft und das Interesse, in 
erster Linie der deutschen Öffentlichkeit, an Warburgs 
Erzählung aus verständlichen Gründen wesentlich stärker. 
Damals wurde der Originaltext der Warburgbroschüre zum 
ersten Mal ins Deutsche übersetzt. Der deutsche Text wurde 
in der Schweizerischen Landesbibliothek in Bern und im 
Schweizerischen Sozialarchiv in Zürich deponiert. Aus der 
Kenntnis des Originaltextes wurde sofort klar, dass es sich 
hier um eine bemerkenswerte Sache handelt, die gründlich 
untersucht zu werden verdient. 


Um die Wahrheit zu sichern 


Sonderegger setzte daraufhin zu einer neuen Offensive an. In 
seinem von ihm 1948 in der Schweiz unter dem Pseudonym 
Severin Reinhard herausgegebenen Buch «Spanischer Som- 
mer; die abendländische Wandlung zwischen Osten und 
Westen» behandelt er den Fall Warburg ausführlicher als 
1936, und er behauptet, gestützt auf verschiedene Zeugen- 


149 


aussagen, dass es sich beim Verfasser des holländischen 
Buches um den bekannten New Yorker Bankier und Publi- 
zisten James P. Warburg handle, der durch seine Bücher zur 
deutschen Politik bekannt geworden ist. Gleichzeitig liess er 
in verschiedenen deutschen Zeitungen gleichlautende 
Berichte erscheinen, während ebenfalls zu dieser Zeit ein 
anderer Schweizer, Werner Zimmermann, in seinem dem 
deutschen Schicksal gewidmeten Buch «Liebet eure Feinde» 
unter Benutzung von Sondereggers Material die Warburg- 
sche Enthüllung kurz schilderte. 


Diese publizistischen Aktionen riefen nun den anvisierten 
James P. Warburg auf den Plan, der 1949 mit einer eides- 
stattlichen Erklärung eine Reihe von Abwehrreaktionen ein- 
leitete. James P. Warburg behauptete, die von Sonderegger 
über seine Person in Umlauf gesetzten Behauptungen seien 
falsch. Er entschloss sich 1949 in seinem Interesse zu folgen- 
den Massnahmen: Erstens, diese ganze Angelegenheit zur 
offiziellen Kenntnis der Regierungen der Schweiz und der 
Vereinigten Staaten sowie der drei westlichen Hochkom- 
missare in Deutschland zu bringen. Zweitens, eine eides- 
stattliche Erklärung abzugeben, dass sowohl die wichtigsten 
in der Sidney Warburg-Fälschung genannten Tatsachen so- 
wie die Gleichsetzung von James P. Warburg mit dem nicht 
existierenden Sidney Warburg falsch seien. 
Warburg schliesst seine Erklärung mit diesem Satz: 
«Wenn irgendeine weitere Auskunft gewünscht wird, die 
ich zu geben vermag, werde ich mich glücklich schätzen, 
mit genügend ausgewiesenen Gruppen oder Einzelnen, de- 
ren Zweck es ist, die Wahrheit festzustellen und zu sichern, 
zusammenzuarbeiten.» 


Interessant ist Warburgs Mitteilung, dass er es war, derl933 
den Verlag in Amsterdam zum Rückzug des Buches veran- 
lasste, also hatte er bereits in jenem Zeitpunkt Kenntnis von 
der Broschüre. 


150 


Papens Reinwaschung und Verhüllung 





Der Zweite, der Warburg folgte, ist kein Geringerer als 
Alt-Reichskanzler Franz von Papen, Hitlers Vorgänger im 
Amt und Steigbügelhalter, der in seinen 1952 erschienenen 
Erinnerungen unter Hinweis auf die erwähnte Erklärung von 
James P. Warburg die demnach als «Fälschung» entlarvte 
Warburg-Broschüre kühn dazu benutzt, sämtliche Behaup- 
tungen über ausländische Finanzierungen Hitlers als Mär- 
chen und Verleumdung abzutun. Von Papen publizierte 
Warburgs Erklärung als Anhang zur englischen Ausgabe sei- 
ner Erinnerungen. Es ist verständlich, dass von Papen an 
geschichtlicher Reinwaschung und Verhüllung besonders 
interessiert war. 


Schliesslich meldete sich noch das Münchener Institut für 
Zeitgeschichte (ehemals Institut für Erforschung der 
Geschichte des Nationalsozialismus) zur Stelle. Im Oktober- 
Heft 1954 der von ihm herausgegebenen «Vierteljahreshefte 
für Zeitgeschichte» erschien ein Artikel von Hermann Lutz 
«Fälschungen zur Auslandsfinanzierung Hitlers», der 
bezweckt, die Warburg-Broschüre als primitive Fälschung 
ohne jede Bedeutung abzutun. Es geschieht dies unter Hin- 
weis auf Aussagen des Verlages Van Holkema & Warendorf, 
des Sohnes des Übersetzers Schoup, sowie einiger in der 
Broschüre erwähnter Personen und Institutionen, — vor al- 
lem aber durch Erschütterung der Glaubwürdigkeit Rene 
Sondereggers. 


Lutz ist Deutscher und bearbeitet an der Hoover-Bibliothek 
in Kalifornien die Frage der Auslandsfinanzierung Hitlers. 
Lutz bestreitet diese Finanzierung angesichts der einwand- 
freien Beweise keineswegs, aber er schränkt sie doch sehr 
stark ein: «Wenn auch sicher im Ganzen beträchtlich und in 
Einzelfällen sogar recht beträchtlich, auf gar keinen Fall ent- 
scheidend für Hitlers Machtergreifung.» 


151 


Wo ist die Wahrheit 


Es geht an dieser Stelle um nichts anderes als darum, in 
diesem Streit die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit 
festzustellen. Die berühmten Beispiele der Protokolle der 
Weisen von Zion, des Reichstagsbrands und der Trotzkisten- 
prozesse (der Anschuldigungen Stalins gegen Trotzki) bewei- 
sen, wie verheerend Lügen, Fälschungen, ungenaue Informa- 
tionen im politischen Leben zu wirken vermögen, wie wichtig 
cs deshalb in solchen Fällen ist, sich über die Wahrheit zu 
erkundigen. 


Die Finanzierung Hitlers durch ausländische, nichtdeutsche, 
besonders englische, amerikanische, französische, tschechi- 
sche Kapitalisten ist eine Tatsache. Unbekannt ist der genaue 
Umfang dieser Finanzierung. Ungewiss ist einstweilen auch, 
ob Hitler stark genug gewesen wäre, die Macht zu erobern, 
wenn er nur auf deutsche Gelder angewiesen gewesen wäre, 
oder ob erst die ausländischen Gelder ihm zusätzlich zu den 
deutschen jenes Übergewicht zu verschaffen vermochten, des- 
sen er bedurfte. 


Die Frage der Finanzierung Hitlers ist, besonders für das 
gesamte deutsche Volk und insbesondere für die deutsche 
Arbeiterbewegung, von höchster Bedeutung. Aus dem War- 
burg-Bericht muss geschlossen werden, dass die ausländischen 
Gelder fur Hitlers Machtergreifung entscheidend waren. Für 
die Entscheidung dieser Frage könnte die Beantwortung der 
Frage nach dem Wahrheitsgehalt der Warburg-Broschüre ent- 
scheidend sein, weshalb es nötig ist, sich mit der Beantwortung 
dieser Frage eingehend zu befassen. 


Grundlage der Beurteilung dieser Frage ist die genaue Kennt- 
nis des Textes der Warburg-Broschüre. Diese Kenntnis ist die 
erste Voraussetzung, um sich in dieser Sache überhaup ernst- 
haft äussern zu können. Solange der Text der Warburg-Bro- 
schüre nicht öffentlich bekannt ist, kann darüber überhaupt 
keine ernsthafte Diskussion geführt werden. Es ist darum zu 
begrüssen, dass nach rund fünfzig Jahren nun endlich einer 
breiten Öffentlichkeit der Text dieser Broschüre bekannt wird. 


152 


Endlich eine offene Warburg-Diskussion 


Was man heute darüber weiss, sind hauptsächlich die Auslas- 
sungen und Behauptungen Sondereggers, die teils richtig, 
teils falsch sein können. In gar keinem Fall geht es aber an, 
anzunehmen, durch Erschütterung der Glaubwürdigkeit 
Sondereggers sei auch ohne Weiteres die Glaubwürdigkeit der 
Warburg-Broschüre erledigt; denn diese ist nun tatsächlich 
keine Erfindung Sondereggers und von dessen Absichten 
ganz unabhängig. Das Bild, das Sonderegger von der War- 
burg-Broschüre entwirft, ist von vornherein einseitig und ver- 
zerrt, weil bei ihm der Antisemitismus die Achse der Darstel- 
lung bildet, was in der originalen Warburg-Broschüre nicht 
der Fall ist. 

Die bisher geführte Warburg-Diskussion wurde in eine Dis- 
kussion über Sonderegger abgebogen, eine Art Verwirrungs- 
manöver, das nicht geeignet ist, irgendetwas Wesentliches 
über die Warburg-Broschüre auszusagen. Bei den folgenden 
Ausführungen wird darum von den Kommentaren Sondereg- 
gers grundsätzlich abgesehen und nur die Originaltexte sowie 
die Argumente, die gegen dessen Echtheit von Seiten der 
Herren Lutz, James P. Warburg und von Papen ins Feld ge- 
führt werden, gewertet. 


Folgende objektive Argumente und Indizien sprechen für die 
Echtheit: Es ist eine unbestrittene Tatsache, dass der Text der 
Warburg-Broschüre im Herbst 1933, also verhältnismässig 
kurze Zeit nach Hitlers Machtübernahme in gedruckter Form 
feststand. 


Am Text muss man unterscheiden die anhand der Weltpolitik 
und der Geschichtstheorie zu beurteilende Gesamtkonzepti- 
on, die grossen Linien und Gedanken einerseits, und die vie- 
len darin erwähnten nachprüfbaren konkreten Einzelheiten 
andererseits. Schon bei einem ersten flüchtigen Durchlesen 
fällt einem einigermassen informierten Leser auf, dass manche 
dieser Einzelheiten falsch sind, während andere stimmen. 


Am Auffälligsten ist die unrichtige Behauptung, Hitler sei bei 
seinem Eintritt in die Regierung am 30. Januar 1933 nicht 


153 


von Anfang an Reichskanzler gewesen. 1933 wusste in 
Europa jedes grössere Kind, und folglich vielleicht auch die 
vornehme Firma Van Holkema & Warendorf, dass Hitler von 
Anfang an Reichskanzler war. Es ist undenkbar, dass ein 
bewusster Fälscher, der sich im Übrigen durch manche Be- 
merkungen als äusserst kluger Kopf erweist, sich derartige 
Blössen gegeben hätte, allgemein bekannte und leicht nach- 
prüfbare Tatsachen unrichtig wiederzugeben. 


Der Verlag, der das Buch trotzdem druckte, ist ein alter, 
angesehener Verlag, von dem nicht anzunehmen ist, dass er 
auf irgendeinen Winkelliteraten und primitive Fälschungen 
ohne Weiteres hereinfällt. Wenn er das Buch annahm, besass 
er zureichende Unterlagen. Weshalb Lutz sich mit Recht 
fragt, «warum nicht schon bei Durchsicht des Manuskriptes 
(durch den Verlag) ernste Zweifel auftauchten». 


Das seltsame Verhalten von James P. Warburg 


Die hohen Beziehungen des Verlages und die Bedeutung, die 
er dem Buch beimass, sind daran ersichtlich, in welche Hände 
dasselbe gelangte. James P. Warburg will von seinem Erschei- 
nen damals sofort durch einen Partner der Firma Warburg Sc 
Co., Amsterdam, erfahren haben, worauf er, gemäss seiner 
eidesstattlichen Erklärung, ohne selber je ein Exemplar dieses 
Buches gesehen zu haben, durch seinen Amsterdamer Freund 
oder Verwandten dem Verlag erklären liess, das Buch sei eine 
Fälschung und ihn um Rückzug der bereits ausgelieferten 
Exemplare und Vernichtung der Auflage ersuchen liess, wel- 
cher Bitte der Verlag unverzüglich nachkam. Damit steht also 
immerhin fest, dass James P. Warburg beim Erscheinen des 
Buches davon Kenntnis hatte, sich mit ihm befasste und es, 
ohne es gelesen zu haben - er teilt mit, er habe es nie in Hän- 
den gehabt -, als Fälschung bezeichnete. 


Nur wenige Exemplare blieben im Umlauf. Von diesen 


gelangte eines zur Österreichischen Regierung, und von dort 
zu Sonderegger. Eines besass Herr von Papen, und eines 


154 


befindet sich im Institut für soziale Geschichte in Amster- 
dam. Weitere Exemplare sind zweifellos ausser diesen noch 
erhalten. 


Der Verlag hatte 1933 mit dem Übersetzer Schoup verhan- 
delt. Am einfachsten wäre es damals gewesen, wenn sowohl 
der Verlag als auch James P. Warburg den Übersetzer wegen 
Fälschung und Verleumdung gerichtlich belangt hätten. Ein 
einwandfreies gerichtliches Urteil hätte jede weitere Sorge 
und Bemühung um die Warburg-Broschüre ein für allemal 
überflüssig gemacht. Das ist aus unverständlichen oder erklär- 
lichen Gründen unterblieben. 


Der Verlag teilte 1946 auf Anfrage mit: «Ob Schoup noch lebt, 

wissen wir nicht; verfolgt ist er leider nicht.» 

Warum nicht? Im Gegenteil, der Verlag half noch mit, das 

handschriftliche Originalmaterial, das vielleicht geeignet 

gewesen wäre, Fälschung oder Echtheit einwandfrei zu 

beweisen, zu vernichten. Lutz schreibt: 
«Das Original (das englisch geschriebene Originalma- 
nuskript) sollte nach Drucklegung der Übersetzung (ver- 
traglich vereinbart) vernichtet werden. Schoup überliess 
dem Verlag den gesamten Schriftwechsel (mit Warburg), 
der nach der deutschen Besetzung Hollands im Zweiten 
Weltkrieg nebst allem, was mit der Schrift zusammenhing, 
auf deutsches Verlangen hin vernichtet wurde.» 


Ist das nicht aufschlussreich? Das Unterlassen der Anklage 
und die Vernichtung des Beweismaterials ist in diesem Fall, 
wo bereits unmittelbar nach der Drucklegung der Broschüre 
die Fälschung erklärt wurde, doch nur sinnvoll, wenn die 
Sache echt ist. Wenn es sich aber um Fälschung handelt, 
verhindert man durch diese Massnahme ja gerade die Aufde- 
ckung der Fälschung. Diese Massnahmen liegen also gar nicht 
im Interesse jener, die die Fälschung behaupten. 


155 


Ohne Anklage ermordet 


Nach Lutz hat Schoup zugegeben, dass es einen Bankier 
Sidney Warburg nicht gebe, «er habe sein Wissen um Hitlers 
finanziellen Hintergrund unter dem Schleier einer Überset- 
zung veröffentlicht». Dies ist keineswegs das Geständnis einer 
Fälschung. Die literarische Form tut nichts zur Sache. Es 
handelt sich ausschliesslich um das «Wissen um Hitlers finan- 
ziellen Hintergrund», welches Wissen hier ja bestätigt wird. 
Eine weitere wichtige Mitteilung macht Lutz in folgendem 
Satz: 

«Zum Abschluss der holländischen Seite der Sache sei vermerkt, 

dass J.G. Schoup sein Unterfangen anscheinend mit dem Le- 

ben bezahlen musste. Er wurde 1944 getötet.» 


Schoup wurde nicht vor Gericht gestellt; aber er wurde, wie 
Lutz vermutet, weil er wusste (also ist es keine Fälschung), 
beseitigt. Es wäre wahrhaftig wertvoller, statt über Sonde- 
reggers Erzählungen, über die Persönlichkeit, die Beziehun- 
gen, das Schicksal, J. P. Schoups und die Entstehung des 
Warburg-Manuskriptes ernsthafte Untersuchungen anzustel- 
len. Ist Schoups Ermordung sicher? Der Verlag wusste 1946 
nichts davon. 


Zur Frage, warum der Verlag das Manuskript trotz auffälli- 
ger Falschheiten zum Druck annahm, bemerkt Lutz: «Die 
Ausschmückung mit vielen Einzelheiten erweckte den Ein- 
druck tatsächlichen Geschehens. Auch hatte das Ganze eine 
gewisse Grundlage.» 


Hier sei nur betont, dass trotz der Mängel im Einzelnen die 
Gesamtkonzeption durchaus einwandfrei und wissenschaft- 
lich hoch interessant ist und zum Teil durch die nachfolgen- 
den Ereignisse im Zweiten Weltkrieg eine grandiose Bestäti- 
gung erfahren hat. 


156 


Voraussage des Stalin-Hitler-Paktes 


Die von den englisch-amerikanischen Geldgebern von Hitler 
nachdrücklich geforderte aussenpolitische Aktivität, insbe- 
sondere gegen Frankreich, wurde durch die Entwicklung zum 
Zweiten Weltkrieg bestätigt. Nur aussereuropäische Feinde 
der notwendigen europäischen Einigung konnten an der 
Vertiefung des deutsch-französischen Gegensatzes ein ent- 
scheidendes Interesse haben. 


Die von Hitler im Warburg-Bericht bereits 1931, als er noch 
nicht an der Macht war, entworfene und im Herbst 1933 
gedruckte aussenpolitische Perspektive wurde im Zweiten 
Weltkrieg durch die Ereignisse glänzend bestätigt. Am er- 
staunlichsten ist seine Vorhersage des deutsch-russischen 
Zusammengehens, das 1939 für die Weltöffentlichkeit völlig 
überraschend zustandekam und unmittelbar den Zweiten 
Weltkrieg einleitete. 

Hitler sagte gemäss Warburg-Bericht im Jahre 1931 folgen- 
des: 

«Wenn es mit Frankreich allein nicht geht, dann hole ich Russland 
hinzu... Wenn ich Frankreich nicht klein bekomme, dann werden 
mir die Sowjets dabei helfen.» So ist es 1939/40 geschehen. 


Der Zeitpunkt von Hitlers Hilferuf an die amerikanischen 
Bankiers im Herbst 1931 und der darauffolgenden zweiten 
Reise Warburgs wird von Hallgarten in seiner Broschüre 
«Hitler, Reichswehr und Industrie» bestätigt. Hallgarten 
schreibt: 
«Es wird berichtet, dass Hitler bei dem Harzburger Treffen im 
Oktober 1931, als der Geldmangel seiner Bewegung ihn zwang, 
bei einer öffentlichen Demonstration mit Hugenberg zusam- 
menzuarbeiten, Zeichen hysterischer Wut zeigte und sich wie 
ein Unzurechnungsfähiger benahm. Nicht lange, und er unter- 
nahm Schritte, um aus dieser verzweifelten Situation heraus- 
zubekommen.» 


157 


Ein Zeugnis von Goebbels 


Köstlich ist auch das auffallende und originelle Zeugnis von 
Goebbels, das wir gefunden haben. Auch wenn es nicht hun- 
derprozentig sticht, hat es doch einen Indizienwert. 

Der zeitliche Ablauf der dritten Reise Warburgs zu Hitler 
lässt sich auf Grund seines tagebuchartigen Berichtes genau 
rekonstruieren. Warburg muss spätestens am Samstag, dem 
25. Februar 1933, in Berlin angekommen sein, denn er 
schreibt: «Gestern wurde das Karl Liebknecht-Haus über- 
rumpelt und vom Boden bis zum Keller durchsucht», was am 
Freitag, dem 24. Februar, geschehen ist. Warburg ist unver- 
züglich von New York nach Berlin abgefahren, nachdem 
Carter einen Brief Hitlers empfangen hatte. 


Wenn Warburg für die Reise mindestens eine Woche 
gebraucht hat, so hat er einige Tage vor dem 20. Februar 
New York verlassen, das heisst Hitler kann Carters Bestäti- 
gung, dass Warburg kommen würde, bereits vor dem 
20. Februar (dem Tag der Goebbelschen Eintragung) gekannt 
haben. Warburg machte in Berlin über Sonntag private 
Besuche und meldete am Montag, dem 27. Februar, Hitler 
brieflich seine Ankunft. An diesem selben Abend brannte der 
Reichstag. 


Dienstag, den 28. Februar, mittags, sprachen Göring und 
Goebbels bei Warburg vor. Goebbels ist erstmals bei diesen 
Besprechungen zugegen und für Warburg eine neue Figur. In 
der Nacht vom 28. Februar auf den 1. März wurde er noch- 
mals von Hitler kurz empfangen zur Übergabe der Antwort. 
Aus dieser selben Zeit besitzen wir auch ein Tagebuch von 
Goebbels, das dieser 1934 unter dem Titel «Vom Kaiserhof 
zur Reichskanzlei» veröffentlicht hat. Es wäre nicht zu ver- 
wundern, wenn gerade Goebbels nicht dichthalten würde, 
umso weniger als für ihn die Begegnung mit Warburg neu 
war. 


Am 30. Januar wird Hitler Reichskanzler. Der Reichstag 
wird aufgelöst, Neuwahlen auf den 5. März ausgeschrieben 
und die Leitung des Wahlkampfes an Goebbels übertragen. 


158 


Am 31. Januar notiert er in sein Tagebuch: «Der bolschewisti- 
sche Revolutionsversuch muss zuerst einmal aufflammen. Im 
geeigneten Moment werden wir dann zuschlagen.» Der 
Reichstagsbrand soll bekanntlich Goebbels Idee gewesen sein. 


Am. Februar heisst es: «Wir werden noch einen sehr intensi- 
ven Kampf führen müssen. Auch ist die Lage im Lande noch 
nicht so eindeutig, dass man von einer absoluten Befestigung 
unserer Position reden kann.» 


Am 9. Februar: «Vorläufig haben wir noch einige Sorgen für 
die Finanzierung der Kampagne: aber auch da wird sich ja 
wohl ein Ausweg finden lassen.» 

Am 13.Februar: «Jetzt ist auch unsere Wahlkasse in Ord- 
nung.» 


Am 15. Februar: «Unser Eherverlag schiesst uns eine hohe 
Geldsumme für den Wahlkampf vor.» 


Und am 20. Februar folgt dieser Eintrag: «Wir treiben (nicht 
«trieben» ) für die Wahl eine ganz grosse Summe auf, die uns 
mit einem Schlag aller Geldsorgen enthebt.» 


Goebbels konnte nicht schweigen 


Diese Eintragung kann die Reaktion von Goebbels auf die 
Mitteilung von der bevorstehenden Ankunft Warburgs 
gewesen sein. Auf alle Fälle muss dieses Zeugnis berücksich- 
tigt werden. Ebenso wie er inbezug auf den Reichstagsbrand 
das Geheimnis unvorsichtigerweise gelüftet hat, konnte er 
auch inbezug auf den Warburg-Besuch nicht völlig schwei- 
gen. Ausserdem bestätigt er, wie wichtig die von Warburg 
übermittelte Summe in diesem entscheidenden Augenblick 
für die noch nicht abgeschlossene völlige Machtgewinnung 
der Nazis gewesen ist. Die beiden Tagebücher von Goebbels 
und Warburg passen sehr gut zusammen. 


Das Zeugnis von Goebbels kann sich allerdings auch auf ein 
anderes von Hallgarten erwähntes Ereignis beziehen. Am 
20. Februar 1933 hatte Hitler ein berühmtes Treffen mit den 


159 


prominentesten deutschen Industriellen in Berlin, denen er 
seine Absicht erklärte. Hallgarten schreibt: «Nachdem er 
gegangen war, schlug Dr. Schacht der Versammlung vor, 
einen Wahlfond von drei Millionen Reichsmark aufzubrin- 
gen. Das Geld wurde gespendet.» (Nach einer Darstellung 
Funks vom 28. Juni 1945 belief sich der Gesamtbetrag der 
Spenden auf 7 Millionen Reichsmark.) 


Die Erklärung von Warburg 


Und nun zur Erklärung von James P. Warburg von 1949. 

Dieser schreibt unter anderem: 
«Der ursprüngliche Zweck der Fälschung ist auch heute noch 
einigermassen dunkel. Ihr augenfälliger Antisemitismus lässt 
sie als Teil des damals von Berlin ausgehenden antisemiti- 
schen Propagandastroms erscheinen. Andererseits lässt es der 
unterschobene Beweis, dass Hitler seine wichtigste Unterstüt- 
zung amerikanischen Juden verdanke als zweifelhaft erschei- 
nen, dass diese Fälschung das Produkt des Propaganda- 
Apparats der Nazis sein sollte, trotzdem Beispiele von solcher 
Doppelzüngigkeit in der Geschichte der Nazipropaganda nicht 
ungewöhnlich sind.» 


Der Warburg-Bericht erhält keine ausgesprochene oder auch 
nur augenfällig antisemitische Tendenz. Es wird in ihm mit__ 
keinem Wort behauptet, das Hitler übergebene Geld stamme 
von amerikanischen Juden. Das ist eine Missdeutung Sonde- 
reggers. Das Geld stammte aus nichtjüdischen Kreisen, den 
Gruppen um Morgan und Rockefeller, den Federal Reserve 
Banken, der Bank von England und Royal Dutch. Warburg 
fungierte lediglich als reisender Bote und Überbringer, weil er- 
sieh wegen seiner deutschen Abstammung und seiner deut- 
schen Beziehungen für diese Rolle besonders gut eignete. 


Dass im Übrigen reiche deutsche und westliche Juden Hitler 
moralisch und materiell unterstützt haben, solange sie glaub- 
ten, sein Antisemitismus richte sich nur gegen die auch ihnen 
unangenehmen Ostjuden, ist eine erhärtete Tatsache. 


160 


Ein interessanter Stil-Vergleich 


Interessant ist ferner, dass die Warburg-Erklärung von 1949 
einige stilistische Merkmale aufweist, die auch im Warburg- 
Bericht von 1933 auffallend wirken. Zunächst einmal die 
unexakte Wiedergabe von Namen. In der Erklärung von 
1949 schreibt Warburg den Namen Reinhard unexakt als 
Reinhardt. Ferner die exakte und falsche Wiedergabe sowohl 
von Tatsachen als auch der chronologischen Folge von Ereig- 
nissen. 


Im Bericht über seine dritte Reise zu Hitler will Warburg zum 
Beispiel die Schilderung der Breslauer Wahlkundgebung der 
Nazis vom 1.März 1933 in der Eisenbahn auf dem Weg nach 
Berlin, also spätestens am 25. Februar in der Zeitung gelesen 
haben. In Wirklichkeit kann er sie nur während seiner Abreise 
von Berlin, das heisst erst nach dem 1.März gelesen haben. 
Am 2. März ist er frühestens von Berlin weggefahren. 
In der Erklärung von 1949 berichtet er, die Warburg-Bro- 
schüre sei Sonderegger «wahrscheinlich 1947» von der öster- 
reichischen Regierung übergeben worden. Und er fügt hinzu: 
«Die Wahl fiel auf Sonderegger, weil er als ehemaliger Anhä- 
nger von Hitler nach der blutigen Reinigung Gregor Strasser 
folgte und ebenfalls mit Hitler brach, weil er zu Strassers 
Buch ein Vorwort geschrieben hatte, und weil er 1936 in der 
Schweiz eine kurze Wiedergabe der Sidney Warburg-Erzäh- 
Jung unter dem Titel ‚Finanzielle Weltgeschichte‘ publiziert 
hat.» 


Dieser Satz strotzt geradezu von Ungenauigkeiten und Ver- 
wechslungen. Sonderegger war vor 1939 nie Anhänger Hit- 
lers, sondern stand in Opposition zu den Nazis, weshalb er 
zur oppositionellen Strasser-Gruppe in Verbindung treten 
konnte. Gregor Strasser wurde im Röhmputsch 1934 liqui- 
diert. Sondereggers Vorwort befindet sich in Otto Strassers 
Buch «Die deutsche Bartholomäusnacht». Die kurze Wieder- 
gabe der Warburg-Erzählung schrieb Sonderegger auf Grund 
der ihm von der österreichischen Regierung übergebenen 
Warburg-Broschüre. Vorher wusste er ja noch nichts davon. 


161 


Diese Übergabe musste also vor der 1936 erfolgten Veröf- 
fentlichung der «Finanziellen Weltgeschichte» erfolgt sein. 


Gerade die auffälligen Irrtümer und Oberflächlichkeiten 
sprechen viel eher für die Echtheit als für die Fälschung. Ein 
amerikanischer Grossbankier, Angehöriger des Ringes der 
Herren der Welt, der zudem in innereuropäischen Angelegen- 
heiten nicht allzusehr bewandert ist, wendet und dreht nicht 
jedes Wort siebzehnmal hin und her, bis er es hinsetzt, wie ein 
deutscher Professor. Er schreibt frisch von der Leber weg, frei 
nach seiner Erinnerung, unbekümmert um grössere oder 
geringere Genauigkeit in nebensächlichen Dingen. Wenn nur 
die Hauptsache scharf und klar zum Ausdruck kommt. Und 
das kann man nicht bestreiten. 


In seinem Ergebnis überraschend ist ein stilistischer Vergleich 
zwischen der echten und unechten Erklärung von James P. 
Warburg. Er könnte dafür sprechen, dass er tatsächlich der 
Verfasser, beziehungsweise der Lieferant der Unterlagen für 
die Broschüre von 1933 sein könnte. 


Warum wurde nicht gerichtlich geklagt? 


Auch Warburgs Stellung zur Frage der Abwehr berührt 
eigenartig. Das einfachste wäre im gegebenen Moment der 
gerichtliche Prozess gewesen, auch gegenüber Sonderegger. 
Warburg aber bemüht sich in seiner echten Erklärung gera- 
dezu mit rührender Sorgfalt um die Begründung des Ver- 
zichts auf die Klage. 


Warburg in seiner Erklärung wörtlich: «Da (1933) erwiesen 
war, dass der Verleger in gutem Glauben gehandelt hatte, 
schien zu jener Zeit keine weitergehende Aktion angebracht, 
trotzdem das Buch eine Menge ehrenrühriger Behauptungen 
gegen mehrere Mitglieder meiner Familie und gegen eine 
Anzahl prominenter Banken und Persönlichkeiten in New 
York enthielt.» 


Weiter heisst es: «Man könnte natürlich gegen Sonderegger 
(alias Reinhardt), den Aehrenverlag (in dem 1948 Sondereg- 


162 


gers ‚Spanischer Sommer‘ erschien, der Warburgs Erklärung 
von 1949 provozierte), gegen Zimmermann, den Fankhauser 
Verlag (der Werner Zimmermanns ‚Liebet eure Feinde‘ her- 
ausgab), und vielleicht andere, einschliesslich den Resoverlag, 
gerichtliche Klage erheben. Ich bin mit den schweizerischen 
Gesetzen nicht vertraut; aber ich kann mir denken, dass es 
nicht zu schwierig wäre, eine solche Klage zu gewinnen. Dies 
würde indessen grosse Kosten mit geringer Hoffnung auf 
Schadenersatz, und — was schlimmer ist — einen grossen 
Aufwand an Zeit und Kraft erfordern. Viel wichtiger indes- 
sen als diese Gründe ist die Tatsache - die in Sondereggers (an 
Warburg gerichteten) Briefen klar zum Ausdruck kommt -, 
dass er eine gerichtliche Abklärung im Interesse der Publizität, 
die er durch sie erhielte, nur begrüsste. Beurteilt auf Grund 
seiner eher bescheidenen Forderung von 3‘000 Dollar - 
bescheiden für einen Erpressungsversuch — würde er sich 
durch die Gewissheit, den Prozess zu verlieren und Schadener- 
satz bezahlen zu müssen, nicht abschrecken lassen. Dies mag 
indessen für die eingeschlossenen schweizerischen Verlagsfir- 
men nicht stimmen. Die Frage der gerichtlichen Aktion sollte 
weiterhin studiert werden, aber sie bildet nicht die einzige Me- 
thode des Vorgehens.» 


Warburg entschloss sich 1949 zu den bereits erwähnten 
Massnahmen der Mobilisierung der Regierungen der USA 
und der Schweiz sowie der drei westlichen Hochkommissare 
in Deutschland, und zur eidesstattlichen Erklärung. 


Ist das nicht fabelhaft? James P. Warburg wirft Ren& Sonde- 
regger Verleumdung und sogar Erpressung vor; aber er 
weigert sich hartnäckig, ein Gericht anzurufen, — um Herrn 
Sonderegger nicht zu einem Publizitätserfolg zu verhelfen. 
Gleichzeitig bemüht er sich durch das Mittel der Regierun- 
gen zu verhindern, dass das Warburg-Geheimnis weiterhin in 
der Öffentlichkeit besprochen werden kann. Hauptsache ist 
ihm, dass über diese Sache geschwiegen wird, und dass sie 
nicht zu allgemeiner Kenntnis gelangt. Tatsächlich ist sie 
bereits bekannt genug, um nicht mehr vergessen zu werden. 
In dieser Lage ist das einzige Mittel der Abwehr der einwand- 


163 


freie, objektive Nachweis der Fälschung. In diesem Zusam- 
menhang sollte an Trotzkis Kampf gegen Stalins Verleum- 
dungen erinnert werden. Trotzki bemühte sich hartnäckig 
um die Herbeiführung einer objektiven Untersuchung, die 
seine Unschuld und die verleumderische Absicht der Stalin- 
schen Anklagen feststellt. 


Untersuchungen im Interesse der Wahrheit 


Nach der Lektüre des Artikels von Lutz und der in von 
Papens Buch abgedruckten Erklärung James P. Warburgs, 
liegt die Überzeugung nahe, dass die Warburg-Broschüre von 
1933 einen wahren Kern enthält, dass sie von Bedeutung ist, 
und dass es infolgedessen notwendig ist, im Interesse der 
Wahrheit diese Frage zu untersuchen und zu lösen, auch 
wenn es sich um keine leichte Aufgabe handelt. 


Die Finanzierung Hitlers vollzog sich von vornherein im 
Dunkeln. Dokumentarische Belege sind nicht vorhanden, 
und diejenigen, die an diesen Transaktionen beteiligt waren, 
werden sich heute hüten, sofern sie noch am Leben sind, 
etwas zuzugeben, was man ihnen nicht einwandfrei beweisen 
kann. Ihre Aussagen sind grundsätzlich ebenso zu behandeln 
wie Aussagen von Angeklagten vor dem Untersuchungsrich- 
ter, das heisst sie müssen anhand von objektiven Beweisen auf 
ihre Gültigkeit geprüft werden. 


Wie sehr die Hauptverantwortlichen von Hitlers Emporkom- 
men heute daran interessiert sind, die wirklichen Vorgänge in 
ihr Gegenteil zu verdrehen, geht nicht nur aus von Papens 
«Erinnerungen», sondern auch aus folgenden Worten Hall- 
gartens hervor: 
«Die Auffassung der marxistischen und sonstiger Linkskrei- 
se, die den Führer als einen der hervorragendsten Verfechter 
des deutschen Monopolkapitalismus betrachten, ist nicht nur 
von Hitlers Anhängern, sondern in noch stärkerem Grade 
von den Sprechern und anwaltschaftlichen Vertretern der 
deutschen industriellen Kreise als solcher bestritten worden, 


164 


die die Verantwortung für die verheerenden Vorgänge jener 
Zeit ablehnten. Dr. Hjalmar Schacht behauptet, er habe 
niemals irgendwelche Berührung zwischen Hitler und den 
Industriellen bemerken können. Die Verteidiger in dem 
Nürnberger Prozess gegen Friedrich Flick und dessen Mitan- 
geklagte suchten zu beweisen, dass die Grossunternehmer weit 
entfernt waren, die Nazis herbeizuwünschen, vielmehr gegen 
deren schlimme Taten Schutz suchten. 

Flicks Verteidiger Rudolf Dix, einer der Hauptverfechter 
dieser Ansicht, erklärte, dass die ‚Massen‘ — das heisst haupt- 
sächlich die Arbeiter — Hitler gewählt hätten, während die 
Schwerindustrie ihn abgelehnt habe, und dass dem Führer 
kein finanzieller Beistand seitens des Grosskapitals zuteil 
geworden sei, ein paar Aussenseiter ausgenommen.» 


Wahrscheinlich hat Hitler das Geld für den Ausbau seiner 
Privatarmee von den Arbeitslosen erhalten... 


Der Wahrheit eine Gasse 


Gerade wegen der Schlüsselposition, die der Warburg-Bericht 
in diesem Fragenkomplex einnimmt, ist es nötig, ihn bekannt 
zu machen und auf seinen wahren Gehalt zu untersuchen, 
nachdem sich mehr und mehr herausstellt, dass er wahr- 
scheinlich eine Mischung von Dichtung und Wahrheit, von 
Irrtümern und Richtigkeiten darstellt. Mag er eine Mystifi- 
kation sein, dann ist er eine Mystifikation der in ihm nieder- 
gelegten Wahrheit, und es kommt also darauf an, die Wahr- 
heit aus der Mystifikation herauszulösen. 


Es ist möglich, dass echte Unterlagen von Schoup in die 
literarische Form einer übersetzten Beichte verarbeitet wur- 
den. Es ist möglich, dass es sich nicht um James P. Warburg, 
sondern um einen andern handelt. Es ist möglich, dass be- 
wusst einige falsche Personen und Ereignisse genannt wur- 
den, um jederzeit den Ausweg der Flucht in die «Fälschung» 
mit einigem Schein von Recht benützen zu können. Die Frage 
der Autorenschaft ist untergeordnet. Es geht um den Inhalt. 


165 


Der Nachweis der Fälschung und Falschheit des Ganzen ist 
bisher in keiner Weise gelungen. Es ist vielmehr im höchsten 
Grade wahrscheinlich, das heisst so gut wie sicher, dass der 
Warburg-Bericht nicht reine und primitive Fälschung ist, wie 
behauptet wird; sonst wäre es wohl kaum nötig, hohe Regie- 
rungen zu mobilisieren und auf ihn aufmerksam zu machen. 
Statt ihn unberührt links liegen zu lassen, kommt es nun erst 
recht darauf an, ihn ins Zentrum zu stellen und allgemein 
bekannt zu machen. 


Wenn Herr Lutz daraufhin tendieren sollte, die amerikani- 
schen Kapitalisten von der Finanzierung Hitlers freizuspre- 
chen, die englischen aber damit zu belasten, dann möge er 
sich doch bitte nur einmal mit dem Verhältnis Fords und des 
unter seinem Namen herausgegebenen Buches «Der interna- 
tionale Jude» zu den Nazis und zu Hitler befassen. Er wird 
dann über die Rolle der grossen amerikanischen Geschäfts- 
leute, über die auch in den berühmten Erinnerungen des ame- 
rikanischen Botschafters Dodd einiges nachgelesen werden 
kann, sehr rasch eines Bessern belehrt werden. 


Über Herrn von Papen erübrigt es sich, viel zu berichten. Als 
prominenter Steigbügelhalter Hitlers und Angeklagter im 
Nürnberger Prozess steht er noch in lebhafter Erinnerung. 
Sein Versuch, die Frage der ausländischen Finanzierung Hit- 
lers gestützt auf Warburgs Erklärung als belanglos und 
Märchen abzutun, wird bereits vom Herausgeber der «Vier- 
teljahrshefte für Zeitgeschichte», energisch zurückgewiesen. 
Wohl nicht umsonst ist der Titel der deutschen Ausgabe 
seiner Erinnerungen «Der Wahrheit eine Gasse» in die vielsa- 
gende Replik «Die Wahrheit in die Gosse abgewandelt wor- 
den. 


166 


Diagnosen 


Das zeitkritische Magazin 








Sie sollten wissen, 
was hinter den Kulissen gespielt wird 








Es gibt eine internationale Gruppe, die an die «Neuerschaf- 
fung der Welt» glaubt. Sie haben darum die Französische 
Revolution, die russische Revolution, den Ersten Weltkrieg 
und den Zweiten Weltkrieg finanziert, sie haben Hitler mit 120 
Millionen Reichsmark an die Macht geholfen, und sie wollen 
die ganze Welt unter ihre Herrschaft bringen. Zu ihnen gehö- 
ren die Rockefellers und ihre Genossen. Ihr Ziel ist einzig und 
allein die uneingeschränkte Beherrschung der Welt durch den 
Mammon. 

Darüber sollten Sie eigentlich aktuell informiert sein. Auch 
Mitglieder der deutschen Bundesregierung und der Parteien 
gehören zu diesen Kreisen, die von Rockefeller weltweit 
gesteuert werden. Es gibt viele Namen für diese Rockefeller- 
Bestrebungen: Insider, Trilaterale, Bilderberger etc. 

Ob der künftige Weltkrieg - sie nennen es den «dritten Durch- 
gang» — über den Nahen Osten ausgelöst wird, bleibt dahinge- 
stellt. Das Ziel ihres mörderischen Spiels ist die totale Vernich- 
tung der alten Ordnungen, vor allem in Westeuropa. 


Es ist an der Zeit, dass Sie darüber mehr wissen und Ihre 
Freunde und Bekannten warnen können. Lesen Sie DIAGNO- 
SEN - das zeitkritische Magazin. 

Jeden Monat auf 84 Seiten bringt DIAGNOSEN Themen, die 
in der deutschen Presse sonst verschwiegen werden. Wir schik- 
ken Ihnen gern kostenlos ein Probeheft. 


Verlag DIAGNOSEN 
Untere Burghalde 51 + D-7250 Leonberg
Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Texts

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "So wurde Hitler finanziert"

See other formats
